Эпоха единого глобального интернета может уступить место эре сплинтернета (Splinternet) – цифровому пространству, разделенному на национальные сегменты. Грозит ли человечеству полная цифровая разобщенность? В беседе с «ФедералПресс» финансовый эксперт, председатель Комитета по цифровому и технологическому суверенитету СНГ и Российско-Арабского совета СНГ Александр Гриф, рассказал, что дробление – это лишь переход к новой архитектуре, где цифровой суверенитет станет не барьером, а основой для равноправного сотрудничества между странами:

«Сегодня часто говорят о наступлении эпохи Splinternet – распаде глобального интернета на национальные сегменты. Многие видят в этом конец единого цифрового мира, но, на мой взгляд, это не конец, а переломный момент. Речь не про желание «отгородиться», а про поиск новой архитектуры сети, где национальная независимость и глобальная связанность не противоречат, а дополняют друг друга.

Суверенитет в цифровой сфере – и право, и обязанность каждой цивилизации: право защищать свой цифровой дом и обязанность обеспечить его устойчивость во благо людей. Разные страны уже пробуют свои рецепты цифрового суверенитета.

Например, WeChat в Китае можно назвать инструментом тотальной централизации. WeChat превратился в мегаплатформу, где собраны коммуникации, платежи, услуги – фактически весь цифровой образ жизни китайцев происходит внутри одного приложения. Эта удобная экосистема находится под пристальным контролем государства и цензуры. WeChat стал «ультимативным инструментом» власти для слежки и модерации контента. Результат – впечатляющая интеграция, но ценой практически полной утраты приватности.

Путь радикального регулирования наблюдается в ЕС. Евросоюз продвигает закон о тотальной проверке частных сообщений граждан под предлогом борьбы с преступлениями (инициатива известна как Chat Control). Там предлагается обязать все цифровые платформы сканировать личные переписки, чаты и фото на запрещенный контент, даже в зашифрованных каналах. Цель – защитить общество, но метод вызывает споры: по сути, вводится режим повсеместной цифровой слежки. Многие опасаются, что такая тотальная профилактика создает прецедент нарушения конфиденциальности и принципа невмешательства в личную жизнь.

Россия делает ставку на собственные цифровые сервисы. Новый мессенджер MAX от VK уже привлек миллионы пользователей и рассматривается как российский аналог WeChat. Его особенность – интеграция с государственными услугами: например, через MAX можно получить код для входа на портал «Госуслуги». Идея в том, чтобы граждане имели единое защищенное пространство для общения, оплаты, работы с документами и т. д. Такой подход укрепляет независимость инфраструктуры и безопасность данных внутри страны.

Каждая из этих моделей по-своему отвечает на вызовы цифровой эпохи, но несет и риски. Нужен баланс, возможно, альтернатива, которая позволит сохранить преимущества глобальной сети без отказа от суверенитета.

На сплинтернет можно смотреть иначе: не как на финал всемирного интернета, а как на рождение объединенного цифрового суверенитета. Например, вместе с коллегами в рамках Международной организации цифрового суверенитета (МОЦС) при содействии научной лаборатории по вопросам онтологии когнитивного, цифрового и технологического суверенитетов при Международном научно-исследовательском институте проблем управления (МНИИПУ) разрабатываем подход, при котором страны сохраняют полный контроль над своим цифровым контуром, но не теряют возможности сотрудничества. Суверенитет вовсе не равен изоляции – наоборот, он подразумевает здоровую кооперацию на равных, когда государства обмениваются технологиями и лучшими практиками, сохраняя собственное лицо.

Как это может выглядеть на практике? Представьте федеративную модель интернета, где каждая страна – как отдельный узел сети. У каждого узла свои правила, своя защита, свои платформы (тот же национальный мессенджер), но между узлами пролегают защищенные мосты связи. Разные системы «понимают» друг друга на базовом уровне понятий и стандартов. Сообщение, отправленное из одной страны, доставляется в другую через общий протокол, гарантируя и безопасность (шифрование, верификация), и семантическую ясность (единое толкование данных).

Кросс-системный суверенный обмен сообщениями по модели МОЦС позволил бы каждому государству быть хозяином в своем цифровом доме, но при этом держать открытые двери для равноправного диалога. А еще такой подход человекоцентричен. Технологии должны сближать, а не разделять людей, давая всем равные возможности и защищая культурное многообразие. Суверенная сеть должна строиться прозрачно, с участием общества и бизнеса в выработке правил – только тогда люди воспримут ее как «цифровой щит», а не «цифровой забор».

Сплинтернет не обязан означать раздробленность человечества. Напротив, у нас есть шанс переосмыслить глобальную сеть так, чтобы она стала более устойчивой и справедливой».

Фото: ФедералПресс / Иван Кабанов