Редакция «ФедералПресс» / Денис Меттус
Челябинская область
6 ДЕКАБРЯ, 2024
ЧЕЛЯБИНСК, 12 апреля, ФедералПресс. Действия Генеральной прокуратуры по национализации российских компаний понятны и системны. Об этом «ФедералПресс» заявил доцент, член коллегии адвокатов «Южураладвокатцентр», эксперт Общественной палаты Челябинской области Дмитрий Повный.
«Обращение Генеральной прокуратуры РФ с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к ООО «Группа компаний «Ариант», ООО «Компания Эталон» и их бывшим и текущим бенефициарам представляет собой один из элементов системы современных правоотношений государства и крупного бизнеса. Меры направлены на возврат государством производственных мощностей в различных отраслях экономики, выбывших в начале 90-х годов прошлого века из его владения в результате проведения недобросовестной приватизации», – отмечает юрист.
По словам Дмитрия Повного, с точки зрения принятого курса на приоритет публичного интереса, частные действия Генеральной прокуратуры понятны и системны. Сейчас по России идет примерно несколько десятков аналогичных громких судебных процессов в судах разных уровней.
Вместе с тем он обращает внимание на то, что является «ноу-хау» подобных судебных разбирательств. Во-первых, практически каждый из подобных процессов проводится в закрытом режиме, что делается, если имеется опасность распространения какой-либо охраняемой законом тайны. Раньше данная практика не имела такого широкого распространения. Во-вторых, поражает скорость рассмотрения дел. От момента подачи до вынесения судебного акта проходит не более двух месяцев. С учетом значительного количества участников, сложности правоотношений, объема доказательств, столь быстрое рассмотрение говорит об экстраординарном характере таких споров, что накладывает на суд дополнительную мотивацию в процессуальной экономии времени.
По мнению Дмитрия Повного, вопрос о шансах в суде апелляционной инстанции является скорее риторическим. Никто, кроме суда, удалившегося в совещательную комнату, не знает, каким будет результат рассмотрения.
Адвокат уверен, что ответчиков представляют грамотные юристы, которые подготовили объемную мотивированную апелляционную жалобу, в которой учли все имевшиеся, по их мнению, недостатки судебного акта. Следующий этап – максимально последовательно и подробно донести до судебной коллегии свою позицию по делу. В случае непривлечения к участию в деле какого-либо заинтересованного лица, неизвещении участника либо ином грубом нарушении процесса, 18-й Арбитражный апелляционный суд может перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, что даст ответчикам процессуальное право повторно, либо вновь реализовать весь комплекс своих прав. Если же этого не произойдет, то суд рассмотрит дело по имеющимся доказательствам. После вынесения постановления решение первой инстанции вступит в силу, а у проигравшей стороны будет возможность обжаловать судебные акты по цепочке вплоть до рассмотрения дела в Верховном суде РФ.
Семьи основателей группы ЧЭМК и холдинга «Ариант» Юрия Антипова и Александра Аристова подали апелляционные жалобы в 18-й Арбитражный апелляционный суд по поводу изъятия активов компаний, и в настоящее время жалобы уже приняты к производству, судебное заседание назначено на 19 апреля. Ранее Арбитражный суд Челябинской области принял решение о передаче активов ЧЭМК и «Арианта» государству.
Фото: ФедералПресс / Евгений Поторочин