Редакция «ФедералПресс» / Анна Жицкая
Санкт-Петербург
19 ОКТЯБРЯ, 2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 19 октября, ФедералПресс. Юрист Артем Швайка объяснил, почему суд отказал в иске мобилизованному, который просил перевести его на альтернативную службу. По его словам, это спорное дело, поскольку есть правовые пробелы. Об этом эксперт рассказал СМИ.
«Считаю, что нужно обжаловать в высших инстанциях, чтобы появились официальные нормы и права, которыми будут руководствоваться районные суды. Однако создать прецедент на альтернативную службу, скорее всего, не получится, так как многие захотят быть полезными на гражданской», – сказал Артем Швайка.
В разговоре с «МК в Питере» юрист сослался на 9 статью закона об альтернативной гражданской службе. В ней сказано, что прохождение альтернативной службы в период мобилизации или военного положения определяется федеральными конституционными законами.
Ранее «ФедералПресс» сообщал, что мобилизованный россиянин смог оспорить решение военкомата в суде.
Фото: Илья Кошелев / news.ru via globallookpress.com / globallookpress.com