Редакция «ФедералПресс» / Денис Коробейников
Москва
10 АПРЕЛЯ, 2023
На прошлой неделе внимание мировых СМИ привлекли секретные документы американской разведки, оказавшиеся в социальных сетях. Часть из них касаются украинского контрнаступления и помощи Запада Украине. «ФедералПресс» поговорил с военными экспертами о том, можно ли доверять опубликованным данным, на кого ориентирована эта утечка и является ли произошедшее ошибкой американских спецслужб.
Опубликованные документы датируются мартом. Их подлинность неизвестна. В документах говорится о подготовке 12 украинских бригад, девять из которых обучаются американскими военными. Утверждается, что шесть бригад из девяти уже подготовлены, а остальные будут готовы к 30 апреля. Указано также, что Вашингтон должен усилить украинские подразделения 250 танками и 350 боевыми машинами пехоты. Конкретные планы украинской армии в опубликованных бумагах не приводятся. Оттуда нельзя узнать, как она планирует наступать.
«Однако для тренированного глаза русского военного планировщика, полевого генерала или аналитика разведки эти документы, несомненно, предлагают много заманчивых подсказок и идей», – говорится в статье New York Times.
Как произошедшая утечка может повлиять на ход боевых действий, американские аналитики сказать затрудняются. Они обращают внимание, что часть опубликованных документов могла быть отредактирована.
«Эта утечка – первый прорыв российской разведки, обнародованный с начала конфликта. <...> Но такого рода утечка разведывательных данных, размещенная в социальных сетях и доступная по всему миру, обязательно нанесет ущерб обмену разведданными между Украиной и Соединенными Штатами», – считают американские журналисты.
Опрошенные «ФедералПресс» военные эксперты сомневаются, что опубликованная информация появилась в Сети из-за прокола американских спецслужб. Собеседники агентства сходятся в том, что данные были вброшены специально.
Нужно понимать уровень свободы прессы в США: там действуют разные политические силы и разные уровни влияния, замечает генерал-полковник в отставке, доктор исторических наук и Леонид Ивашов. По его словам, все независимые издания там – инструменты чьей то воли и чьих-то интересов, но обладающие таким влиянием, что весь мир сейчас говорит об этой утечке.
«Во многом вбрасываются реальные события и реальные факты. В большинстве случаев. Вбрасывается из достоверных источников, но интерпретируется, чтобы развернуть мнение людей в нужную сторону», – заметил он.
Эксперт считает, что утечка данных нужна, чтобы подавить информационную деятельность России и напугать российских граждан, а Украине внушить «какой-то оптимизм». По его мнению, задача состоит в том, чтобы этот конфликт не прекращался, и ни Россия, ни Украина не смогли в нем победить.
«Я отдаю приоритет версии, чтобы не теряли дух ни украинские военнослужащие, ни российские, потому что, если они утратят дух, то пойдут брататься. Их [Западу] надо подогреть вбросами о наступлении и контрнаступлении», – пояснил специалист.
Ивашов отмечает, что любой конфликт сопровождает информационная война, и в ней какой-то стороне тоже нужно быть победителем. «Наши слишком оптимистично все показывают, украинцы – тоже в оптимизме не отстают. И им помогают такие издания, как New York Times. Они регулируют мировой информационный процесс», – добавил он.
Эксперт подчеркнул, что основные операции на Украине планируются США. «Американский Институт изучения войны внимательно отслеживает. Объединенный комитет начальников штабов следит за событиями и вмешивается в события на Украине. Ну, а о разведке и говорить не приходится. Но они транслируют не напрямую украинцам, а в штаб Верховного главнокомандующего сил НАТО в Европе, который все планирует и транслирует в сжатом виде в Генштаб Украины», – полагает доктор исторических наук.
Военный эксперт Андрей Кошкин назвал публикацию секретных документов контролируемой утечкой. Он добавил, что бумаги формально оформлены правильно, но в части статистики – это документы полуторамесячной давности.
«По содержанию есть ряд документов, отредактированных в интересах России. Создается впечатление, что их готовили с целью информационно-пропагандисткой работы», – заметил аналитик.
Директор Центра военно-политических исследований и доктор исторических наук Алексей Подберезкин считает утечку документов дезинформацией. «Накануне любых активных военных действий и мероприятий резко возрастают информационные потоки, и прежде всего дезинформационные. Публикация всей это информации призвана создать информационный шум, на фоне которого будут происходить реальные действия», – полагает эксперт.
Далеко не все на Западе считают рациональным запланированное Киевом наступление, заметил член-корреспондент Академии военных наук Александр Бартош, поскольку полагают, что Украина потерпит серьезное поражение, а это в свою очередь повлияет на способность украинской армии продолжать сопротивление.
«Я не думаю, что это прокол Запада. Это предостережение Зеленскому. Задуманное им наступление будет крахом для Украины. Это главная причина. Я не думаю, что в Пентагоне настолько плохо поставлена работа с секретными документами, что их похищают и безбоязненно вбрасывают в СМИ. Это запланированный Пентагоном и Госдепом акт по воздействию на Зеленского, который все больше начинает терять связь с реальностью», – считает Бартош.
Аналитик подчеркивает, что в Интернет утекли «не бог весть какие секретные данные». Нельзя сказать, что опубликованные информация ломает планы нашего руководства и представления о дальнейшем развитии конфликта.
«Не стоит переоценивать значимость этой утечки с военной точки зрения», – добавил собеседник агентства.
Ранее «ФедералПресс» разбирался, ожидать ли контрнаступления украинской армии или заявления об этом госсекретаря США Энтони Блинкена – лишь попытка запугивания.
Коллаж: ФедералПресс / Светлана Возмилова, фото: White House / via Globallookpress.com / globallookpress.com, Presidential Office of Ukraine / ThePresidentialOfficeUkraine / globallookpress.com