Волгоградский «Химпром», с конца ноября прошлого года не имеющий конкурсного управляющего, останется в такой же ситуации минимум до 20 февраля. Такое решение в понедельник принял Арбитражный суд области, вопреки протестам представителей трудового коллектива завода и большей части конкурсных кредиторов. Сами работники, называющие себя заложниками спора кредиторов, не получают зарплату. По мнению экспертов, заводчане при этом практически лишены возможности отстоять свои права, пока не будет утвержден управляющий. Правовая коллизия заключается в том, что крупнейший кредитор завода «Нижноватомэнергосбыт» также сам находится под наблюдением и в судебном порядке тоже временно лишен управляющего. Заводчане пытались попасть на прием к председателю Арбитражного суда, однако это их намерение было проигнорировано, а представитель администрации «Химпрома» заявил, что завод будет обжаловать действия судьи через прокуратуру. Подробности – в материале РИА «ФедералПресс».
Волгоградский арбитраж в очередной раз не смог утвердить кандидатуру конкурсного управляющего ВОАО «Химпром». Прежнего управляющего Анатолия Баранова сместили по жалобе ООО «РТ-Капитал» (дочерняя структура «Ростеха», в комитете кредиторов имеет около 17 %). Суд признал, что управляющий осуществил некоторые платежи с превышением лимитов, кроме того, необоснованно заключил договор с одним из ЧОПов и выплатил ему предоплату в размере 10,8 млн рублей. Баранов также признан виновным в бездействии, в результате которого «Химпром» не расторг договор услуг с ООО «ЮФ «Юринформ». Эта компания, согласно материалам арбитража, была привлечена для претензионной работы против 47 должников «Химпрома», которым указанная фирма направила типовые заявления, за что, как отмечается в материалах дела, «Химпром» заплатил юридической компании 13 млн рублей. Отметим, что в конкурсную массу от оспаривания сделок этой компанией поступило более 930 млн рублей, взысканных с РЖД, дочерних структур «ЛУКОЙЛа» и «Газпрома».
«Особенность положения конкурсного управляющего состоит в том, что уже с момента назначения, имеет конфликт интересов. С одной стороны, он «обязан» кредитору, номинировавшему его саморегулируемую организацию, с другой стороны – он должен блюсти интересы всех кредиторов и компании-должника в целом. Вот и пускаются конкурсные управляющие во все тяжкие, стремясь проскочить через многочисленные ограничения, при этом еще заработав деньги», – рассуждает партнер юридической компании Westside Advisors Сергей Водолагин.
Напомним, ВОАО «Химпром» было остановлено в октябре 2014 года в связи с нерентабельностью производства и невозможностью погасить ранее накопленные долги – в первую очередь за энергоресурсы. Завод выпускал широкий спектр химической продукции, в частности, был единственным в стране производителем карбида кальция, эмульсионного поливинилхлорида и перхлорэтилена. Часть продукции предприятия также поставлялось для нужд МВД и Минобороны. В апреле 2009 года суд ввел в отношении «Химпрома» процедуру наблюдения по требованию «Нижноватомэнергосбыта». В октябре 2010 года было введено внешнее управление, в ноябре 2012 года – конкурсное производство. «Волгоградэнергосбыту» «Химпром» должен около 6 млрд рублей, «МРСК Юга» и «Нижноватомэнергосбыту» – по 1,6 млрд рублей. Общая задолженность – около 11 млрд рублей. В октябре 2014 остановлено производство на предприятии, уволено почти 4 тыс. сотрудников (осталось чуть больше 200 – для консервации, администрирования и подготовки оборудования к возможному дальнейшему использованию). На сайте «Химпрома» указывается, что завод ведет сбор предложений потенциальных инвесторов. Управляющая дирекция предприятия уже заявила, что как минимум два производства могут быть запущены уже в апреле-мае этого года. Однако как это будет сделано в условиях, когда единственный счет предприятия заблокирован банком, непонятно.
Как видно из материалов дела, 8 декабря прошлого года состоялось собрание кредиторов, на котором была выбрана кандидатура нового конкурсного управляющего. Жалобу на это собрание от все того же «РТ-Капитал» суд отклонил, однако выразил сомнения в соответствии выбранной кандидатуры требованиям законодательства с точки зрения наличия у потенциального управляющего определенной формы допуска к секретности. Именно поэтому суд отложил заседание на вчерашний день – сомнения сняты, соответствующий допуск подтвержден. Однако 30 января в суде представитель «РТ-Капитал» заявил новое ходатайство, ссылаясь на то, что с 16 января по решению Арбитражного суда Москвы отстранен уже конкурсный управляющий самого «Нижноватомэнергосбыта». «На этом основании мы просим отложить судебное заседание, чтобы «РТ-Капитал» воспользовались своим правом по выбору управляющего или СРО (саморегулирующей организации)», – сказал представитель «дочки» «Ростеха». Он также заметил, что этот вопрос «РТ-Капитал» будет решать вместе с МРСК Юга.
Это возмутило представителя еще одного конкурсного кредитора – «Реновы», который обратил внимание судьи, что юристы МРСК Юга даже не появились в зале заседаний, при этом «за них решают». «Вы услышали, что люди собираются провести собрание меньше, чем 50 % от конкурсных кредиторов, ваше честь, – продолжил представитель кредитора. – Реализуют план рейдерского перехвата управления «Химпромом», а заложниками этого становятся другие конкурсные кредиторы и работники. Обращаю ваше внимание, что предложение о новом переносе означает переход фазы невыплаты заработной платы в стадию уголовно-правовой квалификации».
Выступающий также заявил, что на возможное собрание, организованное «РТ-Капиталом», будет проведено альтернативное и отметил «они никогда не наберут 51 % , это будет просто патовая ситуация». Отметим, что комитет кредиторов «Нижноватомэнергосбыт» уже выбрал кандидатуру конкурсного управляющего, однако соответствующее решение еще не утверждено судом, потому что в деле присутствует жалоба опять-таки структур «Ростеха».
Партнер Vegas Lex Александр Вязовик называет заявления о рейдерстве «эмоциями» и объясняет, что «вряд ли стоит ожидать возбуждения каких-либо уголовных дел по этому факту, так как отсутствует субъект преступления – ответственное должностное лицо».
Против ходатайства выступил и представитель трудового коллектива «Химпрома» и другие крупные кредиторы, включая «Волгоградэнергосбыт». Однако судья приняла решение внять доводам «РТ-Капитал» и постановила отложить рассмотрение до 20 февраля.
«Тактика по затягиванию вопроса назначения арбитражного управляющего путем оспаривания собраний встречается часто. Вместе с тем, похоже, что суд сам идет на поводу у кредиторов и откладывает заседания. Ничего не мешает суду уже сейчас назначить конкурсного управляющего, а если решения собрания кредиторов будут в последующем признаны недействительными, то пересмотреть вопрос о назначении управляющего, – отмечает партнер юридического бюро «Падва и Эпштейн» Павел Герасимов. – Что касается блокировки счета, вообще-то одновременно с отстранением суд должен был бы назначить либо нового конкурсного управляющего, либо возложить обязанности «и.о.» на отстраненного. Сейчас работникам остается только ждать назначения нового конкурсного управляющего, чтобы банк разблокировал счет. Конечно, у них остается право взыскать задолженность в судебном порядке».
В результате, вчера около 20 сотрудников «Химпрома» попытались попасть на прием к председателю Арбитражного суда Волгоградской области, однако на их просьбу не ответили. Представитель трудового коллектива Александр Лаврентьев заявил: «Люди хотят донести руководителям суда свою позицию, странно, что нас не слышат. В результате этой бюрократической волокиты стратегическое предприятие больше двух месяцев находится без руководителя. Расчетный счет предприятия заблокирован банком до даты назначения нового управляющего». А представитель заводской администрации Владимир Долгов добавил, что юристы «Химпрома» готовят жалобу на действия арбитражного судьи в прокуратуру по надзору за особо режимными предприятиями.