Публикации в средствах массовой информации материалов о ситуации, сложившейся вокруг ПАО «Русполимет», вызвали широкий общественный резонанс. Некоторые эксперты приходят к выводу, что вынесенное в отношении предприятия судебное решение выглядит, мягко говоря, странным: мало того, что ответчик признан по сути виноватым без вины, так еще принятая судом оценка стоимости акций как минимум вызывает сомнения.
Об этом в своем выступлении на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) 16 марта сообщил председатель совета директоров ПАО «Русполимет» Виктор Клочай: «Я далек от мысли поучать профессиональное судейское сообщество. Но как специалист в технической сфере, я знаю, что нарушение законов физики чревато необратимыми, катастрофичными последствиями. Полагаю, что то же самое происходит и с нарушением юридических норм и законов. С правоприменительной и судебной практикой в нашей стране что-то не так. Принятие судами неправосудных решений свидетельствует либо о непрофессионализме, либо об ангажированности».
Напомним, в 2004 году «НПО «Авиатехнология» продало принадлежавшие ему акции ЗАО «Кулебакский кольцепрокатный завод» и ЗАО «Кулебакский металлургический завод» (ККПЗ, КМЗ - Нижегородская область), находившихся в плачевном состоянии. Новый инвестор объединил предприятия в ОАО «Русполимет» и начал масштабную инвестиционную программу, позволившую компании не только выйти из кризиса, но и стать одним из лидеров российского рынка в производстве жаропрочных колец и спецсплавов ответственного назначения для гражданского авиастроения, общего и энергетического машиностроения. В производство было инвестировано порядка 8 миллиардов рублей, большую часть из которых составляют «длинные» кредитные средства.
Как только изменения к лучшему стали очевидны (а «Русполимет» как публичная компания регулярно публикует финансовую отчетность), собственники НПО «Авиатехнология» спохватились и потребовали новую компенсацию за свои акции. Вдруг выяснилось, что продавший якобы по заниженной стоимости ценные бумаги гендиректор предприятия был назначен на этот пост незаконно и полномочий на то не имел. На него и главного бухгалтера завели уголовное дело, а вопрос об акциях стал предметом долгих разбирательств, в ходе которых суды становились на сторону «Русполимета» (решения судов всех инстанций вступили в законную силу).
«Данное уголовное дело, по нашему мнению, есть корпоративный спор участников общества «Авиатехнология». Кто кого и кем назначил, что кому продал и куда сбежал - дело участников концессии, - заявил председатель совета директоров ПАО «Русполимет» Виктор Клочай. - Акционеры ПАО «Русполимет» и тем более сам трудовой коллектив к этому никакого отношения не имеют. Это следует и из уголовного дела, и из решений арбитражных судов по акциям «Русполимета». Из решений судов также следует, что ни регистратор, ни эмитент каких-либо противоправных действий или нарушений по ведению реестра не допустил.
Однако это не помешало уже в 2016 году судьям Арбитражного суда Нижегородской области и Первого арбитражного апелляционного суда вдруг объявить виноватым в причинении ущерба АО «НПО Авиатехнология» ПАО «Русполимет» и взыскать с последнего почему-то почти 855 миллионов рублей.
Цифра, мягко говоря, вызывает вопросы, ведь еще в 2012 году была проведена оценка спорного пакета акций «усполимета», установившая стоимость одной ценной бумаги в размере чуть более 0,31 рубля за штуку по состоянию на апрель 2007 года. Новая экспертиза, основываясь на тех же данных, оценила одну акцию на ту же дату уже в 1,42 рубля (общая стоимость спорного пакета – три с лишним миллиарда!). Откуда вдруг такой разброс?»
Эксперты крупнейших оценочных компаний страны (в том числе и с международным статусом), ознакомившись с документом, обратили внимание на ряд важных нюансов. В частности, оценщики в своем отчете указали, что не могут определить рыночную стоимость акций КМЗ на начало 2004 года, хотя в этом же документе имеются данные, которые указывают на многолетнюю убыточную деятельность предприятия. Согласно действующему законодательству, оценщик должен был рассчитать ликвидационную стоимость компании, так как чистые активы отрицательны. И подобных нестыковок много.
«Я так же, как и жители Кулебакского района, с волнением смотрю на эту ситуацию. Мы понимаем, что металлургический завод – одно из самых передовых предприятий области, динамично развивающееся, вкладывающее огромные средства в модернизацию и реконструкцию. И никакие передряги не должны мешать стабильно работающему заводу.
Я не могу критиковать, обсуждать решения судебных инстанций, это не в моей компетенции. Но мы, конечно же, будем делать все для того, чтобы и предприятие, и трудовой коллектив работали стабильно, спокойно, чтобы реализовывалась программа развития завода. Мы не можем влиять на решения судов, но наша оценка, представление находит свое выражение в различных письмах, словах поддержки предприятия. Будем по мере сил, возможностей участвовать», - сказал и.о. вице-губернатора Нижегородской области Евгений Люлин.
Свою экспертизу судебных актов провела и Торгово-промышленная палата (ТПП) Нижегородской области. Ее эксперты обратили внимание на то, что ранее в рамках уголовного дела в отношении бывшего главбуха «Авиатехнологий» стоимость причиненного ущерба (незаконно проданных акций) уже была оценена судов в 44 миллиона рублей (сравните с тремя миллиардами), что имеет преюдициальное значение. В рамках рассмотрения последнего дела судом данный факт был фактически проигнорирован.
«Ситуация, на мой взгляд, просто абсурдная. У меня в этой связи сложилась такая аналогия. Цыган фермеру продал жеребенка. И через несколько лет, узнав, что жеребенок стал чемпионом по скачкам, и его цена серьезно выросла, пришел к фермеру и потребовал отдать ему половину стоимости уже взрослой скаковой лошади, имеющей множество регалий. На вопрос фермера «Почему я тебе должен отдать?», цыган отвечает: «Понимаешь, жеребенок мой, сам не пойму, как я тебе его продал». То же самое сейчас происходит с «Русполиметом».
В 2004 году, когда покупалось предприятие, оно было на грани банкротства, не могли даже определить рыночную стоимость этих акций. Но когда завод стал развиваться, была запущена мощная программа по импортозамещению, а я об этом знаю как человек, неоднократно посещавший «Русполимет», предыдущие владельцы акций стали инициировать судебные процессы. Причем до 2015 года все решения принимались в пользу «Русполимета». Я очень надеюсь, что государство даст четкий сигнал, что важно поддерживать тех, кто развивает производство, а не тех, кто ему мешает», - считает замгендиректора ТПП Нижегородской области Александр Цапин.
Любопытно также, что биржевая стоимость акций «Русполимета» в течение прошлого года колебалась вокруг отметки в 0,5 рубля за штуку. Однако с 15 ноября, когда дело слушалось в суде, она в течение нескольких дней вдруг подскочила до 0,9 рубля, почти вдвое. С учетом того, что в свободной продаже находится лишь небольшое количество акций, искусственно разогнать такой пакет в цене не составляет труда, зато это может служить дополнительным аргументом в суде. К слову, сейчас стоимость акций вновь вернулась к уровню 0,5 рубля.
В общем, вопросов к вынесенному судебному решению действительно много. Но дело не только в нем. Судя по всему, сбой дала сама система, она, считает вице-президент РСПП Виктор Клочай, нуждается в реформировании. А основная задача при этом - повышение авторитета судебной власти и доверия общества к судам, к государству в целом. Как стало известно «РГ», в бюро РСПП уже передан ряд предложений по совершенствованию судебной системы, в частности, речь идет о повышении эффективности квалификационных коллегий в вопросе привлечения судей к ответственности за нарушения при рассмотрении дел. Необходимо усилить механизм самоконтроля внутри судейского сообщества, разработать и внедрить систему приостановления исполнения судебного акта судом кассационной инстанции по аналогии с институтом обеспечительных мер в суде первой инстанции.
Данные их доклада Виктора Клочая включены в итоговые документы съезда РСПП, которые в свою очередь станут предметом рассмотрения рабочей группы по правоприменительной деятельности и мониторингу правоприменения в сфере предпринимательства. О ее создании глава государства заявил в феврале прошлого года на всероссийском совещании судей, возглавил группу экс-глава администрации президента Сергей Иванов.
Отметим, что в защиту «Русполимета» уже высказались многие эксперты, а также представители власти и общественности. В частности, ситуация рассматривалась комитетом по экономике и промышленности Законодательного собрания Нижегородской области. По словам зампредседателя комитета Владимира Буланова, проблему надо предать максимальной огласке, сделать достоянием общественности.
«У нас такое было в Нижегородской области с масложиркомбинатом. Именно благодаря вмешательству общественности, СМИ отстояли завод, - говорит Буланов. - Лучше бы эти 855 миллионов рублей, которые сейчас лежат мертвым грузом в качестве обеспечительной меры, вкладывались в модернизацию производства, на выплату зарплат.
Ситуация с нижегородским предприятием вышла далеко за пределы региона. «Русполимет» регулярно получает письма поддержки от профсоюзов и коллег-металлургов, в том числе из других регионов страны, которые понимают всю несправедливость сложившейся ситуации. Ведь если сегодня сдать один завод, завтра могут прийти и за другим».
«Русполимет» - это образец эффективного проекта по модернизации. Мы все время вспоминаем проекты первых пятилеток в советский период. Так вот кулебакский завод – подобный пример в настоящем времени. На базе полуразрушенного предприятия в короткие сроки создано современное производство в сложнейшей отрасли металлургии. Это предприятие государственного значения. Поэтому то, что сделано Виктором Клочаем и его командой заслуживает самой высокой оценки.
У «Русполимета» высокий запас прочности, и так просто, конечно, его не сломать. Другое дело, эти решения судов ставят под угрозу планы по модернизации и переоснащению предприятия. Я Виктора Владимировича знаю, это человек, который будет делать дело в любом случае, но по возможностям, темпам и ресурсам развития это, конечно, наносит серьезный удар», - отмечает зампредседателя Общественной палаты Нижегородской области Михаил Гапонов.