Всю весну Москву трясет и лихорадит, и главным событием не только столицы, но и страны в целом, остаются реновации. Напомним, что 10 мая на проспекте Сахарова прошел митинг против проекта сноса пятиэтажек.
Вас тут не стояло
По разной информации, на митинг пришло примерно 30 тысяч человек, хотя по официальным данным озвучивается 8 тысяч. Весь проспект Сахарова был занят людьми, и полиция даже не пропускала за рамки металлоискателей, т. к. мест уже не было. Мероприятие прошло мирно, но без вмешательства полиции все-таки не обошлось. За надпись на плакате был задержан митингующий Владимир Беляев, а также оппозиционер Алексей Навальный, к которому подошли несколько десятков сотрудников ОМОНа и вывели его, вместе с женой и сыном, с места проведения акции. Политик отметил, что не планировал выходить на сцену, а только подошел ближе по просьбе одной из организаторов – Юлии Галяминой. За несколько минут до появления полиции, находившаяся на сцене журналистка Екатерина Винокурова написала в твиттере, что «не имеющий отношения к митингу» Навальный «рвется» к сцене. После этого политик Дмитрий Гудков выступать отказался. Эксперты тут же заявили, что и на митинге в защиту собственности Навальный умудрился перетянуть на себя одеяло.
«Митинг удался, но реновацию он точно не остановит, – считает политолог Валерий Соловей, – в лучшем случае, внесет некоторые коррективы. Численность и настроения собравшихся пока были явно не те. Осенью проблема обострится и это приведет к ее политизации и радикализации настроений. Как показала история с Навальным, создание протестной коалиции затруднено. А это, кстати, ключевой вопрос для оппозиции».
И хотя мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что столичные власти внимательно отнесутся к заявлениям участников митингов против реновации, в электронной системе «Активный гражданин» досрочно началось голосование о включении домов в программу реновации жилищного фонда столицы. При этом, ранее было объявлено, что голосование стартует с 15 мая. В департаменте информационных технологий пояснили, что голосование было запущено заранее, для того, чтобы «обеспечить равномерный рост нагрузки, а также проверить еще раз корректность работы всех систем».
«Власть шокирована масштабом протеста, – говорит политолог Аббас Галлямов, – Но, как это часто бывает, реакцией на шок стала агрессия: «Ах, раз вы так, то держитесь». Именно этим можно объяснить демонстративный досрочный старт голосования в «Активном гражданине». Власть восприняла протест как вызов, и приняла его. «Идти на поводу» у недовольных – не в традициях российских властей. Больше всего они боятся выглядеть «слабыми». Ситуация патовая – недовольство будет нарастать, протест радикализоваться. Скоро претензии к Собянину трансформируются в претензии к Путину. Это будет возвращение к противостоянию 2011 года. В выигрыше радикальные оппозиционеры – типа Навального, и «ястребы» во властном лагере. В проигрыше – умеренные и сторонники диалога».
«Важнейшая проблема московской власти – наличие во главе города двух мэров, – поделился своим мнением в ФБ политолог Михаил Виноградов, – Один обещает ко всем прислушаться, не суетиться, всех защитить, никуда не спешить, никого не обидеть, доплатить, не подставлять федералов, консолидировать общество.
Другой, придя на работу, тут же перечеркивает все сделанное первым. Публикует составленные на коленке списки домов, запускает не дожидаясь закона экстренное голосование с 15 мая, потом начинает его еще на полдня раньше, накачивает чиновничью вертикаль, раздает темники блогерам и телеграм-каналам, искренне любит программу «Активный гражданин» и раздражается, что этим москвичам как лучше хочешь сделать, а они, дураки, этого не ценят, и все время болтаются под ногами со своим столичным снобизмом и какими-то бумажками – прям как будто не как все. Вопрос о том, уживаются ли два мэра в одном Собянина или их действительно двое, антропологически любопытен, но не столь важен».
«Митинг удался!, – резюмировал политолог Константин Калачев, – Организаторы сделали почти невозможное. Несколько десятков тысяч москвичей, многие из которых никогда ни в каких митингах не участвовали, вышли на улицу, чтобы выразить свои желания и волю. Все было построено на одном энтузиазме, главное, что там были люди, которые еще месяц назад и не думали митинговать. Настроения большинства людей были вполне конструктивными, все прошло мирно. Люди настроены решительно, но в рамках действующего законодательства. Это был явный и ясный сигнал мэрии, что нужен диалог с москвичами, Сразу после митинга казалось, что правительство Москвы их услышало. Собянин выступил с соответствующими заявлениями. Собственно уступки были сделаны еще до митинга. Вопросы, которые вызывали сомнения, попытались снять. Так переселение в пределах административного района обещали гарантировать городским законом. В городском законе, и при доработке федерального, ко второму чтению было обещано также учесть все вопросы, связанные с возможностью для людей получить как равнозначное, так и равноценное жилье или денежную компенсацию. Заявлялось, что у москвичей будет право свободного выбора – принимать участие в программе или нет, который они смогут сделать в ходе честного, свободного голосования. В общем, казалось, что пошли подвижки. А потом, вечером, появилась новость о досрочном запуске голосования. Досрочность объяснили техническими причинами, желанием протестировать систему. Думаю, что многие это решение не поняли, сочли его демонстрацией. Но что-то по любому изменилось в пользу тех, кто не готов пожертвовать своими добротными домами ради сомнительной возможности жить в панельной или монолитной многоэтажке. Лично я сторонник и обустройства городского пространства, и модернизации города. Сугубо добровольная реновация с человеческим лицом должна коснуться жителей действительно ветшающих, и грозящих стать аварийными, домов. Но остальным надо дать право выбора. Потому надежда здесь не только на мэрию, но и на Госдуму, и на президента».
Кто ответит за базар?
Имя Алексея Навального не сходит со страниц СМИ. И создается ощущение, что сама власть не дает о нем забыть. «Обиженные» пиарят «обидчика». Бизнесмен Алишер Усманов опубликовал видеообращение к оппозиционеру Алексею Навальному, в котором назвал учредителя Фонда борьбы с коррупцией «уголовником», «неучем» и «неудавшимся бизнесменом». Видеоролик, посвященный судебному иску Усманова к Навальному, в ответ на обвинения в коррупции со стороны ФБК, миллиардер разместил в социальной сети «ВКонтакте». В нем он требует от оппозиционера принести извинения и утверждает, что не давал взяток.
«Это вызов Навальному, это угроза, – считает политолог Валерий Соловей, – Усманов – человек с очень большим жизненным опытом, но он предпочитает решать проблемы, по крайней мере в последние годы своей карьеры, отнюдь не угрозами и давлением, а с помощью более конвенциональных средств – уговоров и денег. Если Усманов обращается к Навальному в такой манере, крайне для себя нетипичной, то, возможно, что это не только его инициатива, но его попросили люди, перед которыми он не смог устоять, которым он не в состоянии отказать. И это означает, с моей точки зрения, что Навального воспринимают как очень серьезную политическую угрозу.
Такое видеообращение – это попытка играть на поле Навального, и мне кажется, что сам формат не очень удачен, поскольку Усманова трудно назвать фотогеничным. Даже если он хотел отправить такое послание, ему стоило бы использовать другие средства. Навальный обычно на такие выпады отвечает и оборачивает их себе во благо. Вообще все, что сейчас власть делает против него, оборачивается Алексею Анатольевичу на пользу».
«Алишер Усманов заговорил, но заговорил плохо, – соглашается в своем блоге с коллегой политолог Глеб Павловский,-- Не знаю, кто-то ему подсказал или это его собственный язык, но он проиграл уже в тот момент, когда в первый раз сказал Навальному «ты». Усманов действительно так разговаривает с людьми, не только с противниками. Он смотрит на них сверху вниз и это конечно оттолкнет слушателя. Вот так и будут учиться разговаривать люди, которые никогда не выходили на публику, как Усманов. Их будут учить тем, что над ними будут смеяться, их будут игнорировать.
Какие-то вещи, о которых говорил Усманов, были нормальными поправками к сказанному Навальным, но никто не будет в этом разбираться, потому что само обращение было довольно хамским. И, конечно, Усманову не следовало упоминать о том, как он развивает интернет, потому что его приход в «Яндекс» – скорее всего не по собственной инициативе, а по просьбе властей – привел к потере авторитета «Яндекса», к разрушению его независимости и образа растущей интернет-компании мирового класса. Усманов сделал много ошибок, Навальный конечно же этим воспользуется, это нормально, он более искушен в политике. Но Навальный не должен думать, что и дальше говорить будет только он, а все будут молчать. Усманов – это только начало, вся страна скоро заговорит и нам придется оценивать аргументы, от чего мы тоже отвыкли. Я думаю, что придет такой удивительный момент, когда к Навальному обратится Путин».
«Сейчас, конечно, появится множество комментариев о том, что не надо, мол, было властям отвечать Навальному, потому что для него это, мол, лишь еще один дополнительный новостной повод, это для него пиар и т. д. и т. п. Мне кажется, что Навальный уже давно преодолел тот порог узнаваемости, до достижения которого политику не стоит отвечать, чтобы не пиарить его. Он давно уже создает новостные проводы сам, без всякой помощи извне, – считает политолог Аббас Галлямов, – Так что никаких особых минусов в факте этого обращения нет. Зато есть плюс. Если Навальный ввяжется в этот конфликт, то у властей появится шанс опустить его с уровня «враг Путина, разоблачитель Медведева» до уровня «враг Усманова». Хороший вариант, я считаю».
В свою очередь, Навальный призвал миллиардера к дебатам, если тот «готов отвечать в живую, а не на видео». В очередном выпуске своего блога «Навальный LIVE» он обратился к Алишеру Усманову с предложением провести публичные дебаты.
Напомним, что судебное заседание по иску Алишера Усманова к Алексею Навальному и ФБК назначено на 30 мая. Поводом для разбирательства стала публикация ФБК, в которой утверждается, что Усманов, якобы, передал участок на Рублево-Успенском шоссе в дар фонду «Соцгоспроект». Главой наблюдательного совета этой организации, как отмечается, является Илья Елисеев – однокурсник премьер-министра России Дмитрия Медведева, которого фонд Алексея Навального обвинил в коррупции.
Русский с китайцем братья навек
Близость позиций России и Китая по многим политическим и экономическим вопросам подтвердил визит Владимира Путина на международный форум «Один пояс – один путь», который состоялся в Пекине. На саммите присутствовали главы 29 государств и правительств, а также руководители крупных международных организаций. Наблюдающееся активное сближение России и Китая имеет двойственную подоплеку: во-первых, страны сближаются из-за стратегии Вашингтона глобального доминирования, включая размещение элементов ПРО возле российских и китайских границ; во-вторых, сближаться заставляет продолжающийся мировой экономический кризис, который стимулирует появление абсолютно новых масштабных инвестпроектов. Так стоит ли нам бояться поглощения нашей экономики со стороны Китая, и в чем заключался основной посыл визита нашего лидера в Поднебесную, мы попросили рассказать Игоря Загарина – политолога, доцента факультета социальных и экономических наук РАНХиГС:
«Нам не стоит опасаться Китая, как конкурента в глобальной экономике, так как мы находимся в разных товарных нишах. Наши двусторонние взаимоотношения носят равноправный, долгосрочный и стабильный характер. Уникальность России в том, что она является единственной евразийской державой, соединяющей страны Тихоокеанского бассейна со странами, примыкающими к Атлантическому океану. Китай реализует свои стратегические и историческое интересы. Можно вспомнить, что до 15 века Китай был самым развитым государством на планете. У России в сотрудничестве с этой страной есть шанс выступить мощным логистическим центром. Здесь будут играть роль транспортные коридоры, которые идут в Россию непосредственно из Китая, коридоры, ведущие в Россию через Среднюю Азию, в первую очередь, через Казахстан. Мы также хотим привлечь Китай к такому направлению, как Северный морской путь. Правда есть одна проблема. Из Китая в Европу грузы идут нормально, а обратно поезда возвращаются недогруженные. Стоит задача загрузить их нашими товарами той номенклатуры, которая будет интересна КНР. Еще один важный аспект сотрудничества Россия и Китая заключается развитии совместных работ в перспективных и наукоемких областях.
В визите Путина важен и внешнеполитический аспект. Одной из причин нашего с Китаем сближения является крайне недальновидная, до недавнего времени, политика США. Их традиционная система гегемонии создает проблемы и для нас, и для Китая. Владимир Путин обратил внимание на очевидные риски наблюдаемой сегодня фрагментации глобального экономического и технологического пространства. Когда нормой становится протекционизм, а идеи открытости и свободы торговли сегодня все чаще отвергаются их недавними поборниками. Президент России выступил в Пекине за создание большого евразийского партнерства на основе сложенных вместе потенциалов ЕврАзЭС, Шанхайской организации сотрудничества и Ассоциации государств Юго-Восточной Азии.
Еще одна важная мысль, высказанная Владимиром Путиным, связана с поиском новой модели экономического развития. Прежние модели исчерпали себя, и особенно это касается концепции «социального государства», сложившейся в прошлом веке. Сегодня она не только не способна обеспечить устойчивый рост благосостояния, но и стала источником многих проблем. В том числе миграционного кризиса в Евросоюзе. Не секрет, что значительную часть беженцев из Африки и стран Ближнего Востока составляют экономические мигранты, наслышанные о развитых системах соцобеспечения. Сегодня дисбалансы в социально-экономическом развитии, кризис прежней модели глобализации, ведут к негативным последствиям для отношений между государствами, для международной безопасности. Именно на это наш президент и обратил внимание других лидеров, присутствующих на пекинском форуме».
Что русскому хорошо, то украинцу...
Власти Украины приняли решение заблокировать такие крупные российские сайты, как «ВКонтакте», «Одноклассники» и «Яндекс». На Украине будут недоступны сервисы «Яндекс.Карты», «Яндекс.Деньги», «Яндекс.Переводчик», «Яндекс.Такси», «Яндекс.Музыка» и другие. Блокировка продлится три года. Подписанный указ прокомментировал главный редактор «ФедералПресс» Иван Еремин:
«Инициатива украинского правительства по блокировке российских социальных сетей и некоторых СМИ, а тем более поисковика «Яндекс» вызывает только безмерное удивление. Ни одна из стран, недовольных политикой российских СМИ за рубежом, так еще не поступала, поскольку, конечно, этот жест вряд ли будет истолкован иначе, чем попытка ограничить свободу высказывания, в том числе для украинских граждан. Посмотрим, как это сыграет на возможные попытки таких ограничений в России: с одной стороны, теперь мы можем поступить так же и заблокировать иностранные соцсети, сославшись на пример Украины, но с другой стороны, вероятность этого варианта теперь исчезающе мала. Россия оказалась в этом смысле более демократичной страной, так что вполне возможно, что и в рейтинге свободы СМИ в следующем году мы передвинемся вверх на пару строчек».
Продлевать будете?
В госпрограмме помощи ипотечникам кончились деньги. Все 4,5 млрд рублей по госпрограмме фактически выбраны банками и будут направлены на реструктуризацию ипотеки. Таким образом, госпрограмма может считаться успешно завершенной уже в марте, хотя официальный срок ее завершения только 31 мая.
Если в феврале прошлого года в банки поступило менее 1 тыс. обращений заемщиков, то в декабре – 2,7 тыс. Вопреки ожиданиям ряда экспертов, в феврале этого года заявок было подано больше, чем за весь 2016 год. Это объясняется тем, что в декабре 2015-го условия программы смягчились. В частности, был расширен перечень социальных категорий граждан, увеличена сумма госпомощи. А вот будет ли программа продлена?
«Абсолютно ожидаемая информация о завершении программы реструктуризации, которая новостью даже не является, – пояснил ФедералПресс Сергей Гордейко, руководитель Аналитического Центра компании Русипотека, – Начнем с того, что программу уже продлевали на 5 месяцев 2017 года. А в начале марта партнеры АИЖК уже знали, что в рамках выделенных средств можно обслужить поданные заявки, а новые подавать нет смысла.
Программа длилась с середины 2015 года и в ней участвуют около 100 партнеров, которые осуществляли непосредственную работу с заемщиками. В течение всего периода программа несколько раз улучшалась. Можно считать, что в 2015 году она была очень строгой и мало применимой, но уже с 2016 года стала вполне рабочей.
Коммерческие банки реструктуризацией научились заниматься еще в 2009 году и разработали целые линейки специальных продуктов. Даже в активный период своего функционирования программа помощи не занимала более 25 % от всех реструктуризаций. Остальное делали банки самостоятельно. Естественно, когда возникла возможность часть потерь от рассрочек или списаний долгов компенсировать за счет государства, банки не преминули воспользоваться программой. Почему возрос спрос под занавес, надо спрашивать тех, кто непосредственно работает с заемщиками. Государство не выдает кредиты, а только приняло решение на пике кризиса помочь определенной части заемщиков.
По факту государственная помощь будет оказана 20 тысячам заемщиков, что является неплохим результатом. Что делать заемщикам? Обращаться надо к своим кредиторам. Продление программы ничего не исправит. Помогут не 20 тысячам, а 25 тысячам. А дальше что? В текущем году будет выдан 1 миллион кредитов. В прошлом 850 тысяч. Это массовый продукт, и взаимодействие с проблемными заемщиками лежит в зоне ответственности кредитов. Максимум о чем может задуматься государство, чтобы было большое количество арендного жилья, которое можно использовать в качестве маневренного фонда, чтобы люди не оказывались на условной улице после обращения взыскания на квартиру».
Ахиллесова пята экономики
Минфин нашел в доходной части бюджета лишний триллион. Ведомство представило поправки к бюджету 2016 года, в которых экспертов удивил предполагаемый размер доходов, заложенный на уровне 13,37 трлн рублей. Ожидалось, что поступления в бюджет будут на 0,5–1 трлн рублей меньше. Где ведомство нашло лишний триллион, пока непонятно.
«Улучшение финансового баланса российского бюджета в основном обусловлено ростом нефтяных цен, – предполагает инвестиционный аналитик Global FX Сергей Коробков, – Стоимость черного золота повысилась в I-м квартале в среднем на 15%-17%, принеся в российский бюджет дополнительно порядка $12-14 млрд. Параллельно спрос на российский газ на европейском рынке был значительно более высоким, чем год назад, по причине затянувшегося периода низких атмосферных температур, отставших от климатической нормы. Выросшие нефтегазовые доходы позволили сократить дефицит бюджета, но не изменили характер российской экономики, при котором около 2/3 бюджета формируется за счет продажи углеводородного сырья. Кабинет по-прежнему проводит политику выживания и проедания запасов, а не развития. Как раз вчера Антон Силуанов подтвердил, что в текущем году резервный фонд будет истрачен полностью. Минфин РФ планирует направить на покрытие дефицита бюджета в 2017 г.. 1,061 трлн руб. из Резервного фонда и 663,5 млрд руб из Фонда Национального Благосостояния (ФНБ). Между тем, Минфин сообщил, что «по состоянию на 1 мая 2017 г. совокупный объем средств Резервного фонда в рублевом эквиваленте составил 931,3 млрд руб., Фонда Национального благосостояния – 4,192 трлн. рублей».
Дизайнеры российского бюджета планируют направить 829 млрд. рублей или почти 72,5% от дополнительных 1,144 трлн. рублей, полученные от сырьевого экспорта на снижение бюджетного дефицита и лишь 27,5% на увеличение расходной части. Суть этой операции в том, что запасы наличности, оставшиеся от тучных лет нефтедолларового изобилия, будут проедаться немного медленнее, но курс экономического локомотива от этого не меняется. При этом львиная доля от и без того скромных 315 млрд. рублей, на которые повышается расходная часть бюджета, будет израсходована на силовые структуры и административный аппарат, что в большей степени относится к невозвратным затратам и не создает потенциал развития.
В развитых странах экономику двигает вперед внутреннее потребление, развивающиеся страны живую в основном за счет экспорта природных ресурсов, не важно каких, нефти, бокситов, зерен какао или бананов. В российской экономике наблюдается затяжной спад в динамике персональных доходов. В прошлом году они сократились на 5.9%, что приводит к хроническому спаду в розничных продажах. Правительство ничего не делает для стимулирования внутреннего спроса. Более того, программы, направленные на субсидирование ипотечного процента, стимулирование автовладельцев к обновлению автопарка, повышение материальных возможностей малоимущих закрываются или сворачиваются до минимума. Для сравнения, в США более 40 млн. человек или каждый седьмой житель страны получает от государства дополнительные средства на питание, а плательщики ипотеки имеют возможность, при соблюдении определенных условий, списывать проценты с налогов.
Бюджетная политика российского государства проводится таким образом, что статьи бюджета, формирующие базу инновационного развития, как-то научные исследования, образование, поддержка перспективных направлений бизнеса, финансируются по остаточному признаку. Налоговая система российского государства выстроена таким образом, что налоговая нагрузка на предприятия малого и крупного бизнеса одинакова, а крупный бизнес зачастую находится в более выигрышном положении, имея возможность лоббировать для себя различные льготы и преференции. При этом доля государства в экономике составляет порядка 70%, что не способствует эффективности в управлении предприятиями.
В ближайшие годы нет поводов ожидать возврата нефтяных цен к значениям, наблюдавшимся пять и более лет назад. На мировом рынке энергоносителей на наших глазах происходят тектонические изменения в сторону спроса на возобновляемые и альтернативные источники энергии. Соответственно, российская экономика, будет стагнировать, запасы проедаться, а новых драйверов роста, как не было, так и нет. Небольшое повышение стоимости энергоносителей будет создавать иллюзию оживления российской экономики, а провалы в цене черного золота возвращать экономическую динамику в периоды спада и застоя. Причем они будут все более длительными и затяжными. Пока государство не перестроит бюджетную модель и не осознает, что самая выгодная и перспективная инвестиция, это человеческий капитал, российская экономика будет фланировать между стагнацией и рецессией».
Фото Валерий Мельников, РИА «Новости»