ЦИК РФ обещает подвести окончательные итоги выборов президента России в течение 10 дней. Однако предварительные итоги голосования позволяют проанализировать, насколько соответствовали ожидаемым показатели явки в регионах Приволжского федерального округа, что повысило, а что понизило рейтинг кандидатов перед днем голосования, насколько эффективно работали их предвыборные штабы, кто из регионов снизил явку из-за электоральной усталости, что повлекло за собой отсутствие видеонаблюдения на сельских избирательных участках и кому ЦИК России советовала не увлекаться административным ресурсом. Подробности – в материале «ФедералПресс».
Нижегородская область
Уволился Антонов – и ничего не произошло
В Нижегородской области с самого утра избиратели оказались более активными, чем на предыдущих выборах президента России 4 марта 2012 года, и на отчетные 10, 12, 15 часов явка на выборы-2018 превышала аналогичные показатели 2012 года на 2,7 - 4,4 %. Но к 18 часам разница сократилась до 1,5 %, а предварительные результаты выборов после обработки 100 % протоколов и вовсе показали снижение явки в процентном соотношении – 65,98 % против 67,02 % в 2012 году.
Научный сотрудник научно-исследовательского Института проблем социального управления (ИПСУ) Андрей Вовк назвал показатели явки в регионе достаточно ожидаемыми. По его словам, 13 марта ИПСУ делал замер потенциальной явки (в силу действующего законодательства прогноз не был опубликован), который показал готовность прийти на президентские выборы у 66 % опрошенных (опросы проводятся на территории Нижегородской области в соответствии с параметрами общеобластной выборки – около 1,2тыс. респондентов. Выборка пропорционально распределена относительно численности городского/сельского населения, пола, возраста. Доверительная вероятность 97 %, доверительный интервал ± 3,68 %).
«По-моему, разница по явке в процент вообще ничего не значит: она выглядит естественной, – говорит политолог Виктор Лысов. – С явкой все в порядке: она на уровне России, если чуть пониже, за это драть не будут. Но при этом надо обратить внимание на следующее: были приняты какие-то беспрецедентные меры по повышению этой явки: из любого утюга призывали голосовать. Поэтому я полагаю, что активность избирателей по призыву на избирательные участки – вот это было беспрецедентным. И насколько активность этих людей отвечает результату – это надо бы отметить, потому что такую явку можно было получить и без этого. Я бы сказал, начальникам вообще не нужно беспокоиться за явку, потому что все модели, которые использованы, хорошо работали на примере 2016 года. Скорее всего, это мобилизационное голосование. Возможно, сыграл и фактор послания (президента Федеральному собранию – прим. ред.) и фактор консолидации. В этом смысле явка должна устроить всех начальников в Нижегородской области. Смотрите, что произошло: уволился главный демиург нашей внутренней политики Роман Валерьевич Антонов – и ничего не произошло. Механизм уже отработан».
А вот процент голосов, отданный в Нижегородской области за Владимира Путина, – 77,26 % (в 2012 году – 63,9 %) стал чуть неожиданным, поскольку по замерам ИПСУ был меньше, сказал Вовк. «Много на себя оттягивал Грудинин, но почему-то в итоговом голосовании люди за него голосовать не стали, несмотря на то, что Нижний как бы исторически был если не «красным» городом, но много у нас коммунисты набирали. Я думаю, что это исключительно федеральный тренд, здесь не нужно искать какой-то глубокой региональной повестки, какого-то глубокой региональной эксклюзивности», – считает собеседник агентства.
По его мнению, кандидаты Павел Грудинин, Владимир Жириновский, Ксения Собчак сильно уменьшили свой рейтинг перед самыми выборами, в том числе после дебатов, и потому голоса ушли Путину как в Нижегородской области, так и в стране в целом. По предварительным данным, в Нижегородской области они набрали 10,63 %, 6,47 % и 1,61 % голосов соответственно. Кроме Путина из нынешних кандидатов в президентских выборах-2012 участвовал Владимир Жириновский, тогда он заручился поддержкой 5,96 % избирателей Нижегородской области. Участвовавший в предыдущих выборах президента лидер КПРФ Геннадий Зюганов набрал в Нижегородской области 19,05 % голосов.
По мнению Виктора Лысова, неожиданностью стал результат Грудинина, потому что фактор нового лица не сыграл: «Все-таки Грудинин должен был, на мой взгляд, набрать большее число голосов. Частично его недобор компенсировала Ксения Анатольевна как новое лицо».
Впрочем, считает Вовк, не нужно обманываться процентами, поскольку в последнее время практически на всех выборах задача ставится не по ним, а по абсолютным цифрам. И тут в Нижегородской области у Путина все в порядке: на выборах 18 марта за него проголосовали 1 млн 335,576 тыс. нижегородских избирателей, в 2012 году – 1 млн 187,194 тыс.
Андрей Вовк полагает, что реально были установки на легитимность, потому что любой громкий скандал выводил город и область в федеральную негативную повестку, поэтому от этого старались избавиться. «Как показал опыт, ничего сверхскандального не было, были какие-то мелкие, локальные вещи, которые ничего не решают. Конечно, сейчас будут говорить о том, что все тут «зачистили», региональные конфликты убрали, город с областью в едином порыве с «Единой Россией», все молодцы. Но я каких-то особых заслуг наших нижегородских политиков за процент явки и количество голосов за главного кандидата не вижу. Они пришли на все готовое, просто они это не ухудшили. Но кампания закончилась – начинается новая кампания, уже губернаторская, и она посложнее. И там мы посмотрим, что реально могут наши политтехнологи и отвечающие за выборы политики», – резюмировал Вовк.
Республика Башкортостан
Приезд в Башкирию добавил очки Грудинину
В Башкортостане явка на выборах главы государства составила 75,45 %. После обработки 99,94 % бюллетеней Владимир Путин набрал 77,65 % голосов. Павла Грудинина поддержали 12,09 %. На третьем месте Владимир Жириновский с 5,03 % голосов. Опрошенные «Федерал Пресс» эксперты сходятся во мнении, что штаб кандидата от КПРФ Павла Грудинина в Башкортостане отработал хорошо, поэтому его показатель оказался выше, чем в среднем по стране. Политолог Дмитрий Михайличенко считает, что очки в копилку Грудинина добавил его приезд в Башкирию в рамках предвыборного турне.
«Грудинин посетил всего 17 регионов, кажется. И Башкирия была в их числе. Это не удивительно, у нас электорально емкий регион, на седьмом месте по количеству избирателей. И доля сельского населения 40 %. То есть в принципе у Грудинина электорат был. Плюс он прибавил за счет своих доверенных лиц, в том числе Максима Шевченко, который известен поддержкой национальных меньшинств на Кавказе. Здесь он тоже транслировал риторику, заигрывающую с башкирскими национальными активистами. Вплоть до того, что Ленин якобы знал татарский, а значит, и башкирский язык», - говорит Дмитрий Михайличенко.
Политолог Николай Евдокимов считает, что процент поддержки Павла Грудинина в Башкирии мог быть выше: «Башкортостан некогда входил в число так называемых красных регионов. Не думаю, что сейчас такая градация еще актуальна, но 12 % для Грудинина в республике – не предел. Его приезд в Уфу, а затем и приезд его яркого представителя Сергея Удальцова, плюс хорошая работа штаба сделали свое дело».
Дебютантка президентских выборов телеведущая Ксения Собчак в Башкортостане оказалась на четвертом месте, набрав 1,26 % голосов избирателей. По мнению Дмитрия Михайличенко, у Собчак уже сформировался свой электорат, но ее сторонникам не хватает организованности: «У Ксении Собчак региональный штаб плохо сработал. Уже сегодня представители штаба говорят, что у них произошло откровенное предательство. То есть они раздавали направления наблюдателей всем подряд и тем самым внесли определенную сумятицу. Возможно, часть направлений была за деньги перекуплена или попала в руки провластных сил. Но в принципе у Собчак своя ниша есть. При этом мы понимаем, что ей нужно сейчас отбивать свой антирейтинг. А он у нее высокий».
Плохую работу предвыборного штаба Собчак отмечает и Николай Евдокимов. «Она политик молодой, и у нее вполне определенная аудитория – это молодые люди, как правило, либерально настроенные, для которых Собчак является лидером мнений. Работа штаба в Уфе была организована из рук вон плохо. К тому же Собчак так и не приехала лично в Уфу, что могло бы добавить ей голосов», - считает политолог.
В день голосования основной претензией штабов оппозиционных кандидатов в Башкирии был недопуск их наблюдателей на избирательные участки. Больше всего на это жаловались именно наблюдатели от Ксении Собчак. По их мнению, часть направлений для наблюдателей попали в руки местных администраций, которые и посадили на участках «фейковых» наблюдателей.
Удмуртская республика
В Удмуртии накопилась электоральная усталость
Удмуртия заметно активнее проголосовала за действующего президента России Владимира Путина, чем на предыдущих выборах. На выборах 2012 года Владимир Путин получил в Удмуртии 65,75 % голосов. В 2018 году за действующего президента проголосовали уже 76,23 % избирателей.
При этом явка в этом году составила 63,26 %. Это немного ниже уровня президентских выборов 2012 года, когда к урнам для голосования пришли 64,38 % избирателей региона. Традиционно хуже голосовали в Ижевске – 60,44 %. Наивысшая явка отмечены в Юкаменском (77,91 %) и Алнашском (77,14 %) районах республики.
Политолог Александр Балицкий считает, что для Удмуртии накопилась определенная электоральная усталость, так как 10 сентября 2017 года в республике выбирали депутатов Государственного совета и главу региона. При этом политконсультант отметил новый фактор, который позволил показать достаточно устойчивую явку: «Не смотря на все усилия, которые были сделаны избиркомом, и в общем ситуация достаточно зрелищных выборов, которые были в этом году, явка упала. Она могла бы упасть еще ниже, если бы не тот фактор, который сыграл – это явка молодежи и студентов. Молодежь спасла явку от провала». При этом Балицкий совершенно не удивлен показанным Владимиром Путиным результатом. По его словам, в Удмуртии в победе действующего президента никто не сомневался.
Председатель ЦИК Удмуртии Виктор Кушко отметил достаточно корректный характер избирательной кампании президента России в 2018 году: «Я считаю, что кампания прошла спокойно и ровно, без каких-то нарушений». Так, в центризбирком Удмуртии в день выборов, 18 марта, были направлены лишь три обращения о возможных нарушениях избирательного законодательства. После проверки оказалось, что нарушений допущено не было.
Политолог профессор кафедры теории и истории государства и права Удмуртского государственного университета Владимир Чиркин согласен с тем, что предвыборная кампания в Удмуртии прошла без эксцессов: «Кампания на удивление очень спокойная. Гораздо более ожидали каких-то провокаций возможных. Каких-то телодвижений. Партий много в этот раз выступало. Очень постаралось телевидение, особенно центральные каналы в этом плане. Очень много было показано. Дали возможность высказаться практически всему спектру».
Самарская область
Почти все село - без видеонаблюдения
Кандидат № 1 получил в самарской губернии 75,82 % голосов, что на процент с лишним меньше общероссийского показателя. Павел Грудинин, Владимир Жириновский и Ксения Собчак, напротив, немного поднялись относительно федеральных итогов голосования. Лучше всего за системную оппозицию голосовали в Тольятти, включая аутсайдеров – Максима Сурайкина, Сергея Бабурина и Бориса Титова. За последнего в Автограде проголосовал без малого 1 % населения.
Лояльность действующему президенту показали сельские районы. Здесь число сторонников Владимира Путина почти достигло отметки в 80 % . По словам политтехнолога Андрея Колядина, это объясняется тем, что основной финансовый ресурс в сельские районы поступает из бюджетной сферы – народ надеется на власть и считает ее основным источником средств к существованию. Социолог Дмитрий Лобойко объясняет этот факт иначе: «На выборах 18 марта почти все сельские районы остались без видеонаблюдения. Да и независимых наблюдателей на участках было крайне мало, включая коммунистов. Там, где их число возрастало, падали проценты у Путина, как это вышло в протестном Тольятти».
«Близкий Владимиру Путину экс-губернатор Владимир Артяков был причастен к падению «АвтоВАЗа» и огромной потере рабочих мест на предприятии. Естественно, у тольяттинцев есть причины быть настроенными против действующей власти. По этой причине город не столь активно проголосовал за Путина, и из протестных настроений отдал немало голосов Грудинину», – говорит политолог Лев Павлючков.
Как отмечает Андрей Колядин, Самарская область изначально обладала своими особенностями по взглядам на кандидатов. К примеру, здесь сильны позиции коммунистов – есть формальный лидер Алексей Лескин и неформальный – Михаил Матвеев. Есть перспективы и для ЛДПР, ведь депутат Госдумы Михаил Дегтярев, близкий к Жириновскому – выходец из Самары и не потерял связи с регионом. Влияние на электоральную среду у КПРФ и ЛДПР в области даже сильнее, чем у «Единой России». «Это, конечно, тоже сказывается на результатах. Хотя, хуже всего за Жириновского проголосовали в областном центре. А лучше всего в малых городах, которые более романтичны. Извечные обещания лидера ЛДПР всегда производили впечатление на людей не из центра, не столь циничных и чаще доверяющих политикам» - замечает политтехнолог.
В малых городах живет ключевой электорат Жириновского, уверен Лев Павлючков: «Мало зарабатывающие, злые мужчины от 25 до 45 лет, зачастую с опытом военной службы. Большие города с повышенным уровнем критично мыслящих граждан, конечно, не выбирают лидера ЛДПР».
«Ксения Собчак тоже посещала регион и сделала ряд ярких заявлений. Не могу сказать, что это принесло ей существенное количество процентов, но политическую жизнь в регионе она разнообразила, - напоминает Колядин. – Кандидаты замыкающей четверки – Явлинский, Суракин, Бабурин и Титов также справились с задачами, которые они ставили сами себе. За исключением, разве что Бориса Титова. Он с большим скептицизмом воспринимает рекомендации политтехнологов и предпочитает все делать сам, исходя из собственных взглядов и убеждений. Раз за разом это приводит к низким процентам по итогам избирательной кампании».
Республика Мордовия
Регион электоральной аномалии
На прошедших 18 марта выборах президента РФ Республика Мордовия продемонстрировала самую высокую явку в Приволжском федеральном округе и 14-ю в России. В регионе проголосовали 476,3 тыс. избирателей из зарегистрированных 608 тысяч. Явка составила 77,86 %.
Перед президентскими выборами политолог Екатерина Шульман, рассуждая об уровне явки в России в целом, предположила, что в крупных городах она будет низкой, а в национальных республиках и в сельской местности - высокой. Стоит отметить, что данные по явке подтвердили ее прогнозы.
Республику Мордовия вместе с Кемеровской областью Екатерина Шульман отнесла к «регионам электоральных аномалий», в которых «считают нужным изображать высокую явку». Политолог пояснила, что в них «всегда идет работа с административно зависимым электоратом»: «Госслужащие, сотрудники правоохранительных органов, военные, работники бюджетных учреждений, социальной сферы, госкорпораций, ЖКХ. Они обязаны голосовать и вместе с семьями составляют большой кусок электората, который без дополнительных усилий способен обеспечить достойный уровень явки».
Пресс-служба республиканского комитета КПРФ в преддверии президентских выборов распространяла информацию о том, что власти Мордовии намерены довести поддержку Путина до 90 %. Коммунисты объясняли это тем, что чиновникам якобы будет неловко, если этот процент окажется ниже 89,2% голосов избирателей, отданных за действующего главу республики Владимира Волкова на выборах 18 сентября 2017 года. По факту свои голоса за Владимира Путина отдали 85,35 % избирателей республики.
Республика Мордовия также оказалась в числе регионов, перечисленных глава ЦИК России Эллой Памфиловой, за которыми Центризбирком намеревался пристально следить в ходе выборов президента РФ. В этот перечень входили Московская область, Санкт-Петербург, Чувашия, Ставропольский край, Ленинградская, Ростовская, Челябинская и Кемеровская области и Марий Эл. «Я также хотела бы обратить внимание: Мордовия, пожалуйста, не увлекайтесь административным ресурсом, будем особо наблюдать», - предупреждала Элла Памфилова руководство республики.
В свою очередь политолог Евгений Семенов отмечает, что «для Мордовии традиционен высокий уровень мобилизации на выборах».
«Это сложившаяся традиция, которая возникла в последние два десятилетия. И здесь, наверное, не стоит вести речь о каком – то гипертрофированном административном ресурсе, который реализовался на выборах 18 марта, - считает Евгений Семенов. - Здесь два обстоятельства. Первое – традиции политической культуры, которые складывались с 1990-х годов. Они дают свою инерцию, которая проявляется, в том числе, в таких цифрах. И второе, вне всякого сомнения, реакция, которая возникает в общероссийском тренде. Мы прекрасно понимаем, что сейчас одним из факторов, влияющих на высокий уровень мобилизации, является внешнеполитическая повестка. И традиционно в условиях внешнего давления население объединяется вокруг безусловного лидера». «Вот эти два фактора, накладываясь друг на друга, на мой взгляд, дают такой результат», - резюмирует политолог
«Плюс к этому стоит добавить, что Мордовия не может быть отнесена к тем регионам, где широкий, многоаспектный политический дискус, - добавляет Евгений Семенов. - Политическая площадка скорее отличается монополистичными характеристиками и поэтому кандидаты иные, начиная кандидатами от КПРФ и заканчивая кандидатами от партии «Яблоко» и «Партии Роста», не воспринимались населением Мордовии как возможная альтернатива. Поэтому была максимальной мобилизация вокруг Путина».
Подтверждением слов Евгения Семена является меньший по сравнению с российским процент голосов, отданных жителями республики за Павла Грудинина и Владимира Жириновского. В Мордовии их поддержали 7,12 % и 4,36 % избирателей соответственно.
Ульяновская область
Малая родина вождя революции с пиететом отнеслась к кандидату от КПРФ
18 марта регион отметился невысокой явкой избирателей – 64,33 %. Впрочем, это лучше, чем шестью годами ранее. При этом за Владимира Путина в области проголосовали 74,27 % населения, что на 2,5 % ниже общероссийского показателя, но значительно выше, чем шестью годами ранее. На предыдущих выборах президента РФ «освободителю Крыма» симпатизировали лишь 58,18 % избирателей.
Кандидат, занявший на выборах президента РФ второе место, заметно поднялся относительно результатов федерального уровня. За Павла Грудинина отдали голоса 14,74 % жителей Ульяновской губернии. На полпроцента вниз от усредненной цифры отклонилась Ксения Собчак – 1,1 %. А Владимир Жириновский, напротив, на полпроцента поднялся – 6,22 % голосов. Из тройки аутсайдеров выбрался лидер «Коммунистов России» Максим Сурайкин, набрав 0,74 %. Борис Титов («Партия роста») опустился на десять сотых процента, его выбрали 0,65 % избирателей. Однако ниже всех пал Григорий Явлинский. В Ульяновской области «яблочник» скатился на последнее место в списке кандидатов, получив всего полпроцента голосов.
«Высокий процент проголосовавших за Павла Грудинина в Ульяновский области не удивителен. Малая родина вождя революции должна была с пиететом отнестись к лидеру коммунистической партии. Что касается аутсайдеров кампании – на больших цифрах можно выстраивать закономерности. Когда речь идет об исчезающее малых цифрах, любой фактор играет на то, что голоса увеличиваются или уменьшаются. Не приехал Явлинский или сказал что-то неосторожное – за него не проголосовали», – объясняет политтехнолог Андрей Колядин.
Политолог Лев Павлючков, считает, что все кандидаты справились с поставленной задачей: поднять интерес к выборам и создать явку. «Блестящая кампания на сей раз прошла в Димитровграде, где за Путина проголосовали 69 %. В 2012 году за него отдали голоса только 58 %. В этом городе обеспечили явку на уровне Ульяновска, чего прежде не бывало. Однако в целом Ульновская кампания запомнится абсолютным провалом по явке – последнее место среди регионов ПФО, – говорит эксперт. – Что касается падения Явлинского, то все объясняется очень просто. За этого кандидата здесь не голосуют, потому что его тут нет. И никогда не было – ни сильного «Яблока», ни ярких представителей этой партии.
Республика Татарстан
Залог успеха - внимание со стороны федерального центра
По результатам обработки 100 % бюллетеней абсолютным фаворитом президентской гонки в Татарстане стал Владимир Путин. Он набрал в республике 82,09 % голосов. На выборах 2012 года этот результат был незначительно, но выше - 82,7%.
Второе место в регионе у кандидата от КПРФ Павла Грудинина - 9,06 %. В 2012 году баллотировавшийся от КПРФ Геннадий Зюганов набрал 9,66 %. На третьем месте — кандидат от ЛДПР Владимир Жириновский с 3,01 %. На прошлых выборах главы государства его результат был ниже - 2,23 % и он оказался на четвертом месте. На третьем месте в 2012 году в Татарстане был Михаил Прохоров с незначительным перевесом - 2,93%.
Что касается явки, она, по сравнению с выборами 2012 года, снизилась с 83,02 % до 77,45 %.
Президент Республики Татарстан Рустам Минниханов, выступая на праздничном концерте для избирателей «Я проголосовал!», состоявшемся вчера вечером на «Казань Арене», заявил: «Процесс выборов президента в республике прошел очень легитимно и очень успешно. Мы все за сильную Россию и за сильный Татарстан. Мы все проголосовали за наше будущее».
За выборами в Татарстане наблюдали представители Германии, Австрии, Израиля и стран Шанхайской организации сотрудничества, которых очень интересует активность политических сил в Татарстане и в России в целом, а также более 3 тыс. местных общественных наблюдателей.
Председатель Общественной палаты Республики Татарстан Анатолий Фомин сообщил, что «практически не поступало каких-то серьезных нареканий с точки зрения организации самого процесса, практически не возникает вопросов со стороны наблюдателей как от общественных объединений, так и от руководителей избирательных штабов кандидатов».
Декан факультета промышленной политики и бизнес – администрирования Казанского национального исследовательского технологического университета, доктор социологических наук Андрей Тузиков считает, что высокий результат национального лидера в Татарстане объясняется вниманием со стороны федерального центра к проектам, реализуемым в республике. Таким как Универсиада, особая экономическая зона «Алабуга», первый строящийся в постсоветской России город Иннополис. Поддержка центра воспринимается как залог высокого уровня жизни, который сегодня в республике выше, чем в соседних регионах.
Андрей Туузиков также напоминает, что Татарстан – это территория традиционных ценностей. «Большинство избирателей относятся к старшему возрасту. Они приверженцы патернализма и социал-консерватизма. То есть считают, что их благосостояние во многом зависит от государства. Также в обществе очень силен патриотический консенсус. И Путин является его символическим выразителем, - рассуждает Андрей Тузиков. - Безусловно, и Павел Грудинин, и некоторые другие кандидаты выступали на выборах с аналогичной повесткой. Но бренд «Путин» оказался гораздо сильней, потому что он опирался в сознании татарстанцев на предыдущий позитивный опыт».
Чувашская Республика
Национальные регионы имеют свою специфику
Явка на выборах президента России в Чувашии составила 76,22 %. «Свыше 15 муниципальных районов показали явку более 90 %. Хорошие результаты показали и города республики. Это говорит и о том, что в Чувашии живут грамотные, политически сознательные и социально ответственные люди», – прокомментировал итоги выборов председатель Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики Александр Цветков.
Оценивая высокую явку в Чувашии, глава ЦИК республики заявил: «Сказать, что он (результат явки – прим. ред.) для меня был неожиданным, наверное, не правильно. Мы готовились к выборам. Вообще, любая избирательная кампания, любой итоговый результат — огромный труд большого количества людей. И в принципе то, что сегодня активность выше, чем была раньше, на мой взгляд, как раз показатель того, что очень много людей для этого приложили очень много сил».
Действующий президент Владимир Путин в Чувашии получил 77,29 %. Это 6 место среди регионов ПФО. «Этот показатель лучше, чем в 2012 году», – объявил Глава Чувашской Республики Михаил Игнатьев.
Кандидат от КПРФ Павел Грудинин набрал 12,3 % голосов и занял второе место. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский на третьем с 5,29 %. Ксения Собчак, представляющая партию «Гражданская инициатива», набрала 1,36%. Максим Сурайкин («Коммунисты России») получил 0,7% голосов. За Бориса Титова («Партия Роста») проголосовали 0,57% избирателей Чувашии. Григорий Явлинский (партия «Яблоко») – 0,56%. На последнем месте Сергей Бабурин («Российский общенародный союз») с результатом 0,53%.
Президент холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко считает, что специфика национальных регионов, и Чувашия здесь не исключение, предполагает более высокую консолидацию населения вокруг власти. Этим Евгений Минченко объясняет более высокую явку в национальных республиках и более высокий процент голосов, отданных за действующего президента. Также эксперт отметил, что не последнюю роль в обеспечении явки играет конкретный менталитет.
Оренбургская область
Столь однозначной кампании еще долго не предвидится
В Оренбургской области Владимир Путин набрал немного меньше, чем в среднем по России - 72,9 % голосов. У Павла Грудинина - более 15 %. Это больше, чем его процент на федеральном уровне, однако местные коммунисты ожидали гораздо большего: в 2012 году Геннадий Зюганов набрал в Оренбуржье 24 %.
Впервые за последние восемь лет в городах Оренбуржья не было протестного голосования. Путин во всех городах и городских округах набрал более 68 %. Явка в области превысила 66 %. Это более миллиона избирателей. Всего за Путина проголосовало 72,97 % избирателей. Это более 700 тыс. голосов. За Грудинина проголосовали 15,47 %. Жириновского поддержали 6,76 % избирателей, Ксению Собчак - 1,15 %. Остальные кандидаты набрали менее процента голосов: Сурайкин - 0,78%, Бабурин - 0,61%, Титов - 0,6% и Явлинский - 0,57%.
Лидер оренбургских единороссов, вице-спикер областного парламента Олег Димов связал высокую явку на президентские выборы и большой процент голосов за Путина с успешной мобилизацией сторонников.
«На базе регионального исполнительного комитета партии был развернут мобилизационный центр, который в постоянном режиме был на связи с нашими активистами и сторонниками. В ходе всей избирательной кампании партия вела проект «Мобилизация», благодаря которому более 93 % наших сторонников, вбитых в электронную базу, нам удалось привлечь на избирательные участки. Это почти 170 тысяч избирателей», - подчеркнул он.
По словам главы Облизбиркома Александра Нальвадова, существенных нарушение на прошедших выборах не было. Все замечания касались технических или процедурных вопросов. Нарушений, повлиявших на свободное волеизъявление граждан, не зафиксировано, отметил он.
«Основная часть жалоб связана со списками избирателей: кого-то в списке не оказалось по причине переезда, кто-то поздно подал заявление о голосовании по месту жительства. Наблюдатели заявляли и о действиях членов комиссий, якобы с одним списком иногда работало несколько человек. Это было наше указание: при возникновении очереди мы перегруппировывали сотрудников комиссии, чтобы быстрее обслужить людей. Были заявления и о якобы подвозе избирателей. На самом деле, из отдаленных территорий муниципалитеты по согласованию с избиркомом организованно привозили на участки всех желающих проголосовать. У таких автобусов были графики. Поступали заявления и о том, что из школ обзванивали родителей учеников. Звонили с вопросом, ходили ли они голосовать. Да, теоретически тут можно усмотреть принуждение к голосованию. Но по факту - это же просто призыв использовать свое избирательное право. На участок никто никого не тащил, в кабинку не заходил», - отметил Нальвадов.
Самые высокие проценты за Путина показали Пономаревский район с 81,36 % и Северный район с более чем 78 %. Меньше всего избирателей – 64,06 % - поддержали действующего президента в Домбаровском районе.
Павел Грудинин получил существенную поддержку в аграрных территориях с крупными совхозами и моногородах. Больше 20 % проголосовали за Грудинина на востоке области: Домбаровский район – 26,56 %; Кувандыкский городской округ – 21,66 %, Медногорск – 21,34 %. В Абдулинском городском округе Грудинин получил 22,1 % голосов.
В ряде территорий неплохой процент получил Владимир Жириновский. В Гайском городском округе за него проголосовали почти 9 %. Самый высокий результат Жириновский показал в ЗАТО Комаровском (военный городок – прим. ред.) – 9,47 %. За Ксению Собчак активно голосовали в Оренбурге, самым активным стал Ленинский район. Там, к примеру, кандидат набрала 2,14 %. На востоке области лучше всего за Собчак проголосовали жители ЗАТО Комаровский - 2,05 %.
Политконсультант Константин Бакшеев считает, что на высокую явку и победу Путина повлияли сразу несколько факторов.
«В целом кампания удалась. Здесь сработала и масштабная информационная линия от центризбиркома, и отраслевая мобилизация, и общая атмосфера сплоченности перед «угрозами внешнего врага». Это была выборная азбука, которая в другой исторический момент, с другим кандидатом, могла легко дать сбой», - считает Константин Бакшеев.
«А если говорить о высокой явке, то помимо эффективности ЦИКа, здесь сработало удачное разведение президентских выборов с думскими. Ведь в 2012 году разница между федеральными кампаниями была всего 3 месяца, поэтому тогда чувствовалась определенная усталость избирателей», - напоминает политконсультант.
По мнению Константина Бакшеева, «фактор Грудинина положительно сказался на результате действующей власти»: «Он как раз работал на мобилизацию основного кандидата в качестве раздражителя, давал тот нерв, который позволял почувствовать хоть какую-то угрозу системе и заставлял собраться ее участников».
«Главное сейчас - не поймать «звезду» ни регионам, ни отдельным муниципалам, и помнить, что это был эксклюзивный плебисцит. Столь однозначной для них кампании, скорее всего, еще долго не предвидится», - резюмировал политконсультант.
Кировская область
Довольны все, кроме коммунистов
В Кировской области результаты президентских выборов устроили, пожалуй, всех, кроме коммунистов. Органы власти были довольны высокой явкой и улучшением результатов Владимира Путина, члены регионального избиркома, как и почти все представители оппозиции, не без удовлетворения отмечали, что в этот раз все обошлось без значительных нарушений. В ЛДПР были рады, что Владимир Жириновский не сдал своих позиций в области, а в штабе Ксении Собчак – что поддержка «вписалась» в рамки общероссийских результатов. Не были рады только в КПРФ, которая потеряла около 6 % голосов.
По данным избиркома, 70,41 % голосов избирателей в Кировской области достались действующему главе государства. За Павла Грудинина проголосовали 13,7 % избирателей, за Владимира Жириновского — 9,64 %, за Ксению Собчак — 1,67 %. Григорий Явлинский, Борис Титов, Максим Сурайкин и Сергей Бабурин не набрали и 1%. Самый большой процент из аутсайдеров получил Григорий Явлинский — 0,95 %.
К закрытию избирательных участков проголосовали 62,75 % жителей области. В избиркоме признают, что в общероссийском рейтинге явки регион находится на 62 месте из 89, однако и такие результаты считают достаточно высокими – в 2012 году на выборы пришли 61,3 % кировчан. А прошлогодние губернаторские выборы вообще проигнорировали две трети жителей области – явка тогда составила только 30,85 %.
Хоть сколько нибудь показательными для политической жизни региона являются достижения, пожалуй, только трех кандидатов – Путина, Грудинина и Жириновского. Два последних в Кирове набрали больше, чем в целом по России – Грудинин в регионе приплюсовал к общероссийскому результату 1,91 %, а Жириновский – 3,98 %. Оппозиционеры «съели» часть голосов, которые могли бы достаться Путину, и действующий президент получил в регионе на 6,23 % меньше, чем в целом по стране. Впрочем, нельзя забывать о том, что на прошлых выборах в Кировской области Путин получил гораздо меньше голосов, чем сейчас – 57, 93 %, то есть прибавка все равно составила более 12 %. Шесть лет назад представители системной оппозиции в целом чувствовали себя более уверенно – Зюганов в 2012 получил 18, 54 % голосов, а Жириновский – 7,9 %.
О лидере ЛДПР тоже стоит сказать отдельно – не так существенно как Путин, но он все-таки прибавил в Кировской области. Некоторые объясняют результаты Владимира Вольфовича в регионе не столько симпатией кировчан к кандидату, сколько участию регионального отделения ЛДПР в общественно-политической жизни региона. Представители ЛДПР научились сосуществовать с партией власти и критиковать ее действия, не доходя по политической клоунады, поэтому рукопожатны в правительстве и не потеряли доступ к региональным СМИ. Повышенный же рейтинг Грудинина, который, впрочем, далек от былых результатов Зюганова, служит напоминанием о том, что еще несколько лет назад многие эксперты относили область к «красному поясу» России. Хотя последние несколько лет КПРФ теряет позиции в регионе – и результаты прошлогодних губернаторских выборов – яркий тому пример.
Впрочем, некоторые эксперты считают, что колебания в рейтингах Грудинина и Жириновскими слишком малы, чтобы можно было делать по ним какие-то выводы. Особенно при увеличении поддержки Путина на 12 %.
«Я не считаю явку низкой и ничего смертельного в том, что Кировская область немного отстает от других регионов, не вижу, – говорит директор института социальных и гуманитарных наук ВятГУ Алексей Костин. – Уровень явки мне кажется достаточно высоким. Небольшое отставание можно объяснить тем, что регион у нас «сложный». Есть субъекты, которые находятся на границе с другими государствами, есть богатые природными ресурсами регионы, и по сравнению с ними Кировская область находится в менее выигрышном положении – его никакой политик изменить не в силах. К тому же наш регион расположен по соседству с национальными республиками, которые имеют определенные привилегии. Их восприятие жителями региона сказывается на выборном процессе, как и слухи о том, что Кировскую область «раздерут» более сильные субъекты».
По словам Костина, политические убеждения кировчан определяет специфика экономического развития области: это большая занятость в аграрном и промышленном секторах. За Путина же голосовали те, кто поддерживает воссоединение Крыма с Россией, видит преодоление санкционного давления и считает его общенациональным лидером.
«ЛДПР и КПРФ меньше связаны с реальными делами и проблемами региона, поэтому показали худшие результаты. Прибавки в результатах кандидатов от этих партий я бы не назвал существенными: на такое небольшое колебание могут оказывать влияние самые разные факторы: начиная от политических предпочтений, до настроения человека и его самочувствия», – отмечает Алексей Костин.
Республика Марий Эл
Оппозиция не почувствовала настроения общества
Марий Эл можно отнести к числу регионов, которые не преподнесли сюрпризов. На выборах президента России свои голоса за Владимира Путина отдали 73,99 % избирателей. Второе место ожидаемо занял кандидат от КПРФ Павел Грудинин — 14,55 %. Третьим стал Владимир Жириновский — 6,88 % . Рубеж в 1 % преодолела только Ксения Собчак — 1,35%. Все остальные кандидаты – Явлинский, Титов, Бабурин и Сурайкин – набрали в интервале от 0,5% до 0,6%.
Выросли, кстати, не только показатели Путина, но и гражданская сознательность жителей республики. Если в 2012 году явка в Марий Эл составляла 63,01 %, то в 2018 году достигла 66,43 %.
Поддержка Владимира Путина в республике выросла в тренде общероссийской повестки. За шесть лет он «набрал» 14 % голосов – в 2012 году за него проголосовали только 59,98 % избирателей. Провальными стали эти выборы для КПРФ, которая в 2015 году чуть не посадила в кресло главы республики своего человека – коммунист Сергей Мамаев набрал 31 % во втором туре выборов, уступив Леониду Маркелову. Былой успех продолжателям дела Ленина повторить не удалось: Грудинин набрал в республике 14,5 %, а лидер КПРФ Геннадий Зюганов шесть лет назад — 22,09 %. Несущественно, но улучшил свои позиции Владимир Жириновский, который в 2012 году получил 6,53 % голосов избирателей Марий Эл.
«Все эти тенденции не являются оригинальными, похожая ситуация во многих регионах страны, – комментирует ситуацию с выросшей явкой и усилением позиций Путина политолог Никита Исаев. – Это последствия федеральной повестки, направленной на поддержку действующего президента России, а также результаты слабости оппозиционных политических фигур и идей, которые ими были предложены. Коммунисты не смогли продавить свой электорат, консолидировать оппозиционную повестку страны, которая, несомненно, существует. Коммунистическая партия этими выборами дискредитировала себя».
Исаев также считает катастрофическим провалом результаты Собчак, Титова и Явлинского, которые набрали на троих три процента голосов, получив в два раза меньше, чем один Прохоров в 2012 году.
«Они не почувствовали настроение общества, которое готово было обеспечить им определенную поддержку. Что касается Жириновского, то улучшение его позиций в отдельных регионах связано в эффективностью региональных штабов партии, которые способны навязывать политическую борьбу. Но это не стоит рассматривать как прорыв – Жириновский по результатам этих выборов тоже отправляется в политическое небытие», - резюмировал Никита Исаев.
Саратовская область
Избирательная система поработала над ошибками
В Саратовской области выборы президента стали своеобразным экзаменом для руководства местной избирательной системы и исполнительной власти. Предыдущие выборы - в Госдуму - закончились скандалом. Из-за вмешательства в выборный процесс пришлось уйти в отставку главе Саратова Валерию Сараеву. Кроме того, лишились должностей руководители многих территориальных и участковых избирательных комиссий. А впоследствии ушел с поста и председатель облизбиркома Павел Точилкин, хотя это событие и не связывали напрямую со сложной кампанией.
Президентские выборы в регионе контрастно противопоставляют осенней ситуации. О том, что 18 марта прошло без значительных нарушений, заявили не только представители власти и правящей партии, но и руководители оппозиционных сил. Председатель реготделения «Справделивой России» Зинаида Самсонова назвала выборы «самыми тихими» и сказала, что наблюдатели от партии не заметили каких-то нарушений. Руководитель местных жириновцев Дмитрий Пьяных тоже заявил об отсутствии провокаций и скандалов, хотя ЛДПР все-таки подала около 20 жалоб. Такими же наблюдениями поделились и международные наблюдатели.
Наиболее критично к прошедшим выборам настроены коммунисты. Они засыпали избиркомы разных уровней жалобами на процедурные нарушения, подвоз избирателей к участкам и прочее. В облизбиркоме и правительстве региона подчеркивают, что ни одна из этих жалоб, даже если будет признана обоснованной, не ставит под сомнение итоги выборов.
В Саратовской области на выборах действует достаточно подготовленный корпус наблюдателей и членов комиссий от оппозиции. В этом году им решили противопоставить внушительный десант из наблюдателей от Общественной палаты, «Молодой гвардии» и других провластных организаций. Как заявил председатель Общественной палаты области Александр Ландо, в этом году у оппонентов власти не нашлось громких поводов для критики. Многие мелкие замечания устранялись на месте.
Явка на выборы составила 66,94 % - довольно высокий для области результат, отмечает политолог Александр Пантелеев. По его мнению, высокий интерес к выборам связан с тем, что они изначально начали подаваться как шоу и сопровождались скандалами и яркими дебатами. С другой стороны, мощное воздействие на избирателя оказала беспрецедентная федеральная кампания в поддержку курса действующего президента.
«Отмечу, что при этом в Саратове не было какой-то агрессивной партийной агитации. Горожан просто приглашали приходить на выборы, а не голосовать за какую-то конкретную партию. На выборы приходили люди самых разных возрастов. Много было сделано для привлечения молодежи - раздавали какие-то значки, стикеры, - считает Пантелеев. - Идея с совмещением выборов с голосованием за объекты благоустройства никакой роли не сыграла. Это явления разного масштаба. Я был на избирательных участках и видел, что люди мало интересуются местным голосованием. Они знают, что если власть что-то наметила, она обязательно это сделает».
В целом, отмечает Пантелеев, выборы в Саратове действительно прошли более спокойно, грамотно и успешно и связывает это со «строгим внушением», которое, вероятно, было сделано местным чиновникам после осеннего скандала. При этом, по его информации, по всем администрациям было спущено поручение не привлекать для кампании политтехнологов: «Конечно, некоторые представители власти всегда будут бороться за проценты, от этого никуда не деться. Но, по всей видимости, выборная система, хоть медленно, со скрипом, но совершенствуется».
Пензенская область
В русле общероссийских тенденций
В Пензенской области, как и во всей России, явка на президентских выборах превысила результаты аналогичной кампании 2012 года. На участки пришли 73,75 % граждан, из них почти 80 % отдали свой голос за Владимира Путина. Уровень явки практически повторил рекорд 2008 года для этого региона.
Доцент кафедры «Теории государства и права и политологии» Пензенского госуниверситета Альберт Сиушкин считает, что финальные цифры были предсказуемыми и в целом совпадают с общероссийскими тенденциями. Причем, по его словам, рост явки не связан с принудительной явкой. Хотя без «организованного» голосования, вероятно, не обошлось, большинство граждан пришли на участки самостоятельно.
По словам политолога, главного редактора издания Penza Post Александра Тузова, предвыборная кампания Путина в России и в Пензе в частности была подчеркнуто отстранена от «Единой России», у которой был слишком высокий антирейтинг. Поэтому трансляцию предвыборной программы президента в области на себя взял губернатор Иван Белозерцев. «Он пришел на пост с рейтингом 81 %, и примерно столько же в итоге в Пензенской области получил Владимир Путин», - объясняет Тузов.
Довольно активную предвыборную агитацию вела оппозиция, причем новостью для Пензы стало то, что в одну группу объединились идеологически противостоящие друг другу либералы и коммунисты вместе с «левыми», считает Тузов: «Они старались использовать резкую, критическую повестку, например, использовали тему обманутых дольщиков, чтобы расшатать ситуацию. Но, несмотря на беспрецедентную активность и «грязь» объединенной оппозиции, избиратели не поддержали их. Тот же Грудинин получил всего 9 %, что ниже, чем на предыдущих выборах. С мест не приходило каких-то негативных сигналов. Было 30 нарушений, которые устранялись в режиме реального времени. Никаких вбросов не было. Я сам как человек, который мониторил выборы, откровенно не заметил никаких нарушений. Нет данных о них и со стороны оппозиции».
Пермский край
Расставание с либеральными иллюзиями
По итогам президентских выборов Пермский край вошел в ТОП-15 регионов с самым высоким процентом прироста явки. По предварительным данным в регионе проголосовали 66,51 % избирателей. Владимир Путин получил в Прикамье 75,35 % голосов, Павел Грудинин – 10,55 %, Владимир Жириновский – 6,84 %, Ксения Собчак – 2,20 %, Григорий Явлинский – 1,28 %, Борис Титов – 0,90 %, Максим Сурайкин – 0,77 %, Сергей Бабурин – 0,73 %.
«Не раз слышал, как люди убежденно говорили: чем больше придет людей голосовать, тем меньше будет процент голосов у Путина. В теории этот тезис выглядел правдоподобно, но проверки на практике не выдержал, - прокомментировал политический консультант, член краевого регионального штаба ОНФ Николай Иванов. - В Прикамье при рекордной явке плюс 10 % по сравнению с 2012 годом Владимир Путин получил рекордную поддержку избирателей – плюс 20 % к показателю прошлых выборов. Мне кажется, Пермь расстается с либеральными иллюзиями. Во времена губернатора Чиркунова пермяки гордились полуофициальным статусом либеральной столицы России, но времена изменились».
«Нет, конечно же, в Перми есть электорат, сохранивший приверженность либеральным ценностям, иначе Ксения Собчак не набрала бы в регионе в 1,3 раза голосов больше, чем в среднем по стране, - замечает Николай Иванов. - Но все равно и ее результаты, и результаты Григория Явлинского стремятся к статистической погрешности. Это обусловлено тем, что ни Собчак, ни Явлинский не смогли привлечь избирателей»
По мнению политконсультанта, против Ксении Анатольевны сыграл «неоднозначный имидж эпатажной светской львицы», против Григория Алексеевича – «возраст и проверенное десятилетиями нежелание брать на себя ответственность». «Для такого промышленного региона ка Пермь, ни то, ни другое неприемлемо, - поясняет Николай Иванов. - Стоит ли удивляться, что голоса либерально настроенных пермяков отошли Путину? При этом надо понимать, что электоральный потенциал «Яблока» как партии в Пермском крае заметно превосходит электоральный потенциал Явлинского».
Совсем по-другому, по мнению политконсультанта, обстоят дела с ЛДПР. «Владимир Жириновский – трибун с тридцатилетним стажем. Он был популярен в Пермском крае, но то, что работало четверть века назад, перестало приносить эффект, - считает Николай Иванов. - Согласен с выводами экспертов, считающих, что фиаско кандидата либерал-демократов означает сворачивание партийного проекта в обозримом будущем. Коммунисты, в отличие от вождистской ЛДПР, показали, что остаются партией идеологического типа. Их кандидат Павел Грудинин легко обыграл Жириновского всего лишь за счет якорного электората компартии и эффекта новизны». «Но это не отменяет того факта, что реготделение КПРФ сдает свои позиции, хотя и медленнее либерал-демократов», - отметил еще одну тенденцию Николай Иванов.
Фото: Евгений Поторочин, kremlin.ru
Выборы президента России
