В свердловском арбитраже приостановлено резонансное дело по иску ООО «Москоу-Дэсижн» против региональных налоговиков. Екатеринбургская фирма утверждает, что после введения с 1 января 2023 года для юридических лиц Единого налогового счета (ЕНС) она недосчиталась 66 млн рублей. Деньги, переведенные ранее с помощью нескольких платежных поручений, не отразились на ЕНС ООО «Москоу-Дэсижн». Бизнесмены говорят о недоработке налоговых органов. На вопросы «ФедералПресс» отвечает представитель ООО «Москоу-Дэсижн», юрист Иван Горохов.
Почему фирма ООО «Москоу-Дэсижн» вышла в суд с исковыми требованиями?
— ООО «Москоу-Дэсижн» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Управлению налоговой службы по региону и к инспекции ФНС по Ленинскому району города Екатеринбурга. Мы просим отразить на балансе нашего юридического лица – так называемом Едином налоговом счете – денежные средства, которые мы ошибочно уплатили различными платежными поручениями в 2019 году. Ранее мы должны были уплачивать каждый налог в отдельности, но с 1 января 2023 года на территории РФ был внедрен так называемый Единый налоговый счет. При его пополнении деньги уходят в бюджеты различных уровней. Мы заплатили ранее, но в ЕНС эти деньги не отражены.
В мае 2023 года глава ФНС РФ Даниил Егоров извинился за качество внедрения Единого налогового счета, за то, что счет работает некорректно. И вот один из примеров того, что ЕНС ведется некорректно. Мы полагаем, что уплаченные деньги должны быть отражены на балансе нашего юридического лица.
Почему это важно?
— Цель предпринимательской деятельности заключается в получении прибыли. В данном случае получение прибыли будет невозможным, поскольку нас, грубо говоря, обманули на 66 млн рублей. Налоговые органы это не признают и не отражают получение средств в Едином налоговом счете.
Суть нашего иска в этом и заключается – в необходимости отразить поступление 66 млн рублей на ЕНС ООО «Москоу-Дэсижн».
Какова ответная позиция налоговых органов?
— Мы считаем, что поведение налоговых служб нельзя назвать добросовестным. Так, в Свердловской области представители налоговых органов не приходят зачастую на заседания или направляют документы по своим позициям прямо в день судебного заседания, могут это сделать за полчаса до заседания суда. То есть они уклоняются от состязательного судебного процесса.
В данном случае они заявили ходатайство о приостановке производства по делу в связи с тем, что «Москоу-Дэсижн» обратилось в Верховный суд РФ с другим требованием: компания оспаривает один из пунктов регламента ФНС.
ООО «Москоу-Дэсижн» согласно с такой позицией суда?
— Мы возражали против приостановления. С нашей точки зрения, спор в Верховном суде никаким образом не влияет на рассмотрение дела в Арбитражном суде Свердловской области.
На заседании Арбитражного суда Свердловской области вставал вопрос о проведении экспертизы. В чем она должна была заключаться?
— Мы просили поставить на разрешение эксперта ряд вопросов – например, какие суммы мы уплатили в налоговую систему Российской Федерации за различные периоды времени и какие должны были уплатить. Если бы эти вопросы были разрешены, суд мог бы учитывать полученные результаты при вынесении решения.
Возможно, какие-то суммы не подлежат включению в единый налоговый счет, а какие-то подлежат. Мы хотели, чтобы этот вопрос выяснила экспертиза. Но нам в экспертизе отказали, приостановили производство по делу.
Один из доводов в исковом заявлении ООО «Москоу-Дэсижн» – нелегитимность деятельности территориального налогового органа – инспекции ФНС РФ по Ленинскому району Екатеринбурга. На чем этот довод основан?
— Мы полагаем, что действия налоговой, в том числе действия по налоговому учету, по применению мер налогового контроля по отношению к ООО «Москоу-Дэсижн» не носят легитимного характера в связи с тем, что министр финансов РФ не уполномочил данный территориальный орган на совершение данных действий.
Это одно из оснований для признания действий территориального налогового органа незаконными.
Примечание
Решение приостановить резонансное дело о корректировке ЕНС свердловский арбитраж вынес 24 октября 2023 года. При этом, как подтвердили представители фирмы, им было отказано в привлечении экспертов в области налогообложения.
«Суд посчитал, что для определения налоговых обязательств не требуется особых знаний и навыков, – прокомментировал ход процесса юрист, представитель фирмы ООО «Москоу-Дэсижн» Александр Вотинцев. – Но на этом мы не останавливаемся, будем, как и раньше, отстаивать свои права».
Ранее сообщалось, как в Екатеринбурге «затягивают» резонансное дело против налоговой службы.
Фото: ФедералПресс / Иван Кабанов
Видео: ФедералПресс