Арбитражный суд Свердловской области рассматривает иск Генпрокуратуры РФ об истребовании миллиардных активов заводов группы ЧЭМК в пользу государства. Причина – «противоправное завладение государственными предприятиями». Акции и имущество заводов уже арестованы. ЧЭМК все претензии в свой адрес опровергает. Опрошенные «ФедералПресс» эксперты не сомневаются, что суд встанет на сторону надзорного органа. В таком случае компанию ждут нелегкие времена.
Арест активов
Арбитражный суд Свердловской области по иску Генпрокуратуры РФ ввел обеспечительные меры к АО «Компания Эталон» (принадлежит Юрию Антипову и его супруге Людмиле).
«Эталон» владеет 100 % уставного капитала предприятий группы ЧЭМК: АО «Серовский завод ферросплавов» (СЗФ, Свердловская область), АО «Кузнецкие ферросплавы» (КФ, Кемеровская область), ООО «Катав-Ивановский литейный завод» и ООО «Метагломерат» в Кусинском районе Челябинской области.
В настоящее время суд арестовал акции, движимое и недвижимое имущество трех предприятий группы ЧЭМК: Челябинского электрометаллургического комбината, Серовского завода ферросплавов и АО «Кузнецкие ферросплавы».
Группа ЧЭМК – крупнейший производитель ферросплавов в России (заводы группы производят 90 % ферросплавов). Учредителями ЧЭМК являлись Юрий Антипов и Александр Аристов. В 2020 году Аристов и Антипов разделили совместный бизнес: первому отошли активы в виноделии и мясной промышленности, второму – металлургические активы.
По итогам 2022 года чистая прибыль только ЧЭМК составила 14,7 млрд рублей (снижение на 7,5 % в сравнении с предыдущим годом). В 2022 году ЧЭМК экспортировал товары в 12 стран.
Обвинения прокуратуры
В своем исковом заявлении Генпрокуратура РФ указала на незаконное приобретение в 1990-е годы активов Серовского завода ферросплавов, Челябинского электрометаллургического комбината и Кузнецкого завода ферросплавов без разрешения правительства России.
По мнению надзорного ведомства, активы заводов впоследствии вывели за рубеж «с целью нанесения ущерба национальным интересам, обороне и безопасности страны».
«ЧЭМК, КФ и СЗФ, являясь производителями ферросплавов, используемых при изготовлении высококачественной стали для военной техники, входят в кооперационную группу с оборонными предприятиями, изготавливающими системы и элементы вооружения», – говорится в иске.
Генпрокуратура считает, что три завода группы ЧЭМК попали под контроль резидентов недружественных государств, в частности, канадско-швейцарской RFA International (трейдер ЧЭМК).
«Выпускаемая заводами под их контролем и предназначенная для производства вооружений и боеприпасов продукция в ущерб национальным интересам по заниженной стоимости вывозится в США, Францию и Великобританию, ведущие агрессивную политику в отношении Российской Федерации и поставляющие оружие на Украину. При этом активы предприятий Антипов Ю. В. и связанные с ним лица выводят на свои счета под видом дивидендов и получаемых от заводов займов», – говорится в иске.
ЧЭМК: «Мы не виноваты»
В группе ЧЭМК заявили, что предприятия не являются частью ВПК. Завод поставляет ферросплавы металлургическим предприятиям, а уже они отправляют сталь оборонным заводам.
Кроме того, ферросплавщики ведут внешнеэкономическую деятельность, поставляя свою продукцию в том числе и в США, активно взаимодействуя с западными металлотрейдерами.
«И точно так же поступают абсолютно все отечественные промышленники – металлурги, машиностроители и производители иной продукции, которая идет на экспорт. У современного бизнеса просто нет другого выбора», – приводит «Коммерсант» мнение представителя холдинга.
На ЧЭМК добавили, что такая же схема приватизации, как на трех заводах, использовалась абсолютно во всех регионах России со всеми промышленными предприятиями, но ошибки выявлены спустя 32 года только у ЧЭМК, СЗФ и КФ.
Контрибуция активов группы
Опрошенные «ФедералПресс» в данном случае говорят о национализации активов группы ЧЭМК.
«Решение Арбитражного суда Свердловской области и правда может указывать на начало процесса деприватизации или национализации данных предприятий. В ситуации с ЧЭМК, если иск Генпрокуратуры будет удовлетворен, мы можем увидеть процесс возвращения ключевых промышленных активов, имеющих стратегическое значение для национальной безопасности, под контроль государства», – считает директор по стратегии ИК «Финам» Ярослав Кабаков.
По его мнению, такой поворот событий может привести к значительным изменениям для группы ЧЭМК, включая потенциальную потерю рыночных позиций, изменение управленческой структуры и стратегии развития. В случае национализации этих предприятий, другие частные инвесторы могут ощутить повышенную неопределенность в отношении будущего частной собственности в стратегически важных секторах экономики, что может сказаться на инвестиционном климате РФ. В то же время Генпрокуратура обосновывает свои действия доводами о нарушении экономического суверенитета и национальной безопасности, что в условиях текущих геополитических вызовов может иметь рациональное зерно и поддержку в общественном мнении.
Руководитель консалтинговой компании «Лигал Эксперт» Ольга Попова отмечает, что, исходя из сути заявленного иска (истребование из чужого незаконного владения), в случае его удовлетворения акции действительно перейдут в собственность РФ, и в этом смысле можно применить термин «деприватизация» или «национализация». Обращаясь с таким иском, государство, разумеется, не преследует цель что-то разрушить, поэтому говорить о том, что какие-то последствия грозят группе ЧЭМК, было бы некорректно.
«Да, это уже далеко не первый случай, когда Генпрокуратура обращается в суд с подобными исками и иски удовлетворяются. На примере АО «Башкирская содовая компания», после перехода акций в федеральную собственность президент РФ подписал указ о развитии компании, и акции были переданы в доверительное управление АО «Русский водород», – напомнила Ольга Попова.
То есть предприятие продолжает работать, и со стороны государства принимаются меры, направленные на его развитие. Другой вопрос, как и с какой эффективностью эти меры реализуются непосредственно на предприятии, имеют ли место какие-либо злоупотребления, которые изначально планировалось пресечь посредством подачи иска Генпрокуратурой, отмечает она.
По мнению Ольги Поповой, в случае с группой ЧЭМК основной упор делается на безопасности страны и невозможности нахождения в частной собственности имущества, имеющего отношение к российскому военно-промышленному комплексу.
По мнению эксперта по промышленности Леонида Хазанова, вполне вероятно, что итогом судебного разбирательства будет решение о передаче акций и имущества ЧЭМК и связанных с ним предприятий в собственность государства, то есть фактически его деприватизация. Однако никакого негативного воздействия на их деятельность оно оказать не должно, они, скорее всего, продолжат функционировать в прежнем режиме, их сотрудники будут по-прежнему получать положенную им зарплату, будут выполняться обязательства перед поставщиками и потребителями. Потом ЧЭМК и его активы могут быть переданы в оперативное управление какой-нибудь государственной корпорации или частной компании при условии удовлетворения интересов России как собственника.
«Справедливость же в иске Генеральной прокуратуры, бесспорно, есть: приватизация многих промышленных предприятий, имеющих стратегическое значение для обеспечения национальной безопасности России, подчас проводилась с нарушениями законодательства и без учета интересов нашей страны. Теперь же настало время исправить ранее допущенные «ошибки», – считает Леонид Хазанов.
Пришло время платить по счетам, добавил он. Предварительное рассмотрение дела по иску Генпрокуратуры к предприятиям группы ЧЭМК назначено на 19 февраля 2024 года.
Фото: ФедералПресс / Иван Кабанов
Национализация ЧЭМК