Эксперты Фонда развития гражданского общества представили рейтинг эффективности губернаторов за январь. В то время как краснодарский губернатор Александр Ткачев продемонстрировал падение на девять позиций, глава Волгоградской области Андрей Бочаров стабильно занимает 14–15 место.По мнению политолога, координатора Клуба экспертов Волгограда Андрея Серенко, стабильная позиция Андрея Бочарова в рейтинге говорит о том, что в регионе не наблюдается серьезных протестных действий, так как ситуация нормализовалась:«Стабильность Бочарова, входящего в первую двадцатку рейтинга, – это довольно предсказуемая вещь. Это свидетельствует о том, что ситуация в регионе устаканилась и никаких перемен в худшую сторону федеральный центр не ждет. Стабильные позиции у Бочарова и других глав регионов, расположившихся в первой группе рейтинга, говорят о том, что в этих регионах все довольно спокойно, нет активных протестных действий. Данный рейтинг – это отражение некоего общего мнения в администрации президента, в Кремле о том, что политика Бочарова достаточно успешна. Его на сегодняшний день можно считать достаточно стабильным губернатором. Есть, конечно, другие рейтинги, которые показывают, что Волгоградская область находится в хвосте по многим показателям. Это не совсем так. Регион вполне устойчив, несмотря на сокращения на «Химпроме», проблемы с ВЗБТ и управляющими компаниями. Я неоднократно говорил, что в Волгоградской области оппозиции не существует. Все оппозиционные проекты здесь реализовывались при поддержке тех или иных силовых ведомств. Мы прожили почти год с новым губернатором и видим, что никаких протестных действий не происходило. При этом никуда не делись голодающие мамочки и другие интересные персонажи, заявлявшие о себе ранее. Но любое протестное настроение в регионе носит искусственный характер, так как это заказ со стороны. До тех пор, пока силовые группы сохраняют к губернатору Бочарову лояльность, волнений в регионе не будет. Волгоградская область будет до тех пор предельно устойчивой, и никакие потрясения ей не гро
Эксперты Фонда развития гражданского общества представили рейтинг эффективности губернаторов за январь. В то время как краснодарский губернатор Александр Ткачев продемонстрировал падение на девять позиций, глава Волгоградской области Андрей Бочаров стабильно занимает 14–15 место.
По мнению политолога, координатора Клуба экспертов Волгограда Андрея Серенко, стабильная позиция Андрея Бочарова в рейтинге говорит о том, что в регионе не наблюдается серьезных протестных действий, так как ситуация нормализовалась:
«Стабильность Бочарова, входящего в первую двадцатку рейтинга, – это довольно предсказуемая вещь. Это свидетельствует о том, что ситуация в регионе устаканилась и никаких перемен в худшую сторону федеральный центр не ждет. Стабильные позиции у Бочарова и других глав регионов, расположившихся в первой группе рейтинга, говорят о том, что в этих регионах все довольно спокойно, нет активных протестных действий.
Данный рейтинг – это отражение некоего общего мнения в администрации президента, в Кремле о том, что политика Бочарова достаточно успешна. Его на сегодняшний день можно считать достаточно стабильным губернатором. Есть, конечно, другие рейтинги, которые показывают, что Волгоградская область находится в хвосте по многим показателям. Это не совсем так. Регион вполне устойчив, несмотря на сокращения на «Химпроме», проблемы с ВЗБТ и управляющими компаниями. Я неоднократно говорил, что в Волгоградской области оппозиции не существует. Все оппозиционные проекты здесь реализовывались при поддержке тех или иных силовых ведомств. Мы прожили почти год с новым губернатором и видим, что никаких протестных действий не происходило. При этом никуда не делись голодающие мамочки и другие интересные персонажи, заявлявшие о себе ранее. Но любое протестное настроение в регионе носит искусственный характер, так как это заказ со стороны. До тех пор, пока силовые группы сохраняют к губернатору Бочарову лояльность, волнений в регионе не будет. Волгоградская область будет до тех пор предельно устойчивой, и никакие потрясения ей не грозят.
Но стоит также учитывать, что на сегодняшний день какие-либо перемещения в данном рейтинге – это тоже манипуляции. Мы же понимаем, что получить полностью репрезентативный рейтинг практически не возможно, причем по любой «номинации». Крайне сложно провести полноценный политический соцопрос. А с рейтингами дела обстоят еще хуже».