Существовавшая в период губернаторства прежнего главы Волгоградской области Анатолия Бровко проблема весьма недостаточного взаимопонимания с местными элитами при его преемнике Сергее Боженове будет, судя по всему, пролонгирована. Причина заключается в том, что последний слишком часто назначает на должности в своих администрации и правительстве чужих по отношению к области людей, об этом в беседе с корреспондентом «ФедералПресс.Юг» рассказал политолог, блогер, в прошлом – председатель Волгоградского областного совета народных депутатов, экс-председатель комитета по экономической политике облдумы Волгоградской области, президент НПФ «Империя» Александр Морозов.
Существовавшая в период губернаторства прежнего главы Волгоградской области Анатолия Бровко проблема весьма недостаточного взаимопонимания с местными элитами при его преемнике Сергее Боженове будет, судя по всему, пролонгирована. Причина заключается в том, что последний слишком часто назначает на должности в своих администрации и правительстве чужих по отношению к области людей, об этом в беседе с корреспондентом «ФедералПресс.Юг» рассказал политолог, блогер, в прошлом – председатель Волгоградского областного совета народных депутатов, экс-председатель комитета по экономической политике облдумы Волгоградской области, президент НПФ «Империя» Александр Морозов.
Говоря о бывшем губернаторе Волгоградской области, Анатолии Бровко, эксперт вспоминает, что он был человеком из «президентской сотни», но при этом был довольно серой личностью. «Не имеющая высшего профессионального образования (управленец – не профессия). И никогда не участвовавшая в выборах. То есть, не имевшая даже начального политического опыта. Период его правления отмечен рядом бессмысленно-экстравагантных шагов», – говорит Александр Морозов. Он уточняет: «Начиная от мегапроекта национального центра «Победа» до передачи областному суду совсем не приспособленного для него здания культурного центра (бывшего ДПП). Не говоря уж о разрушении структуры городской власти в Волгограде».
Эксперт отметил, что Бровко вообще не вел какой-либо осмысленной социально-экономической политики, дороги не ремонтировал, а команду своей администрации сформировал в значительной степени из столичной публики. «Чего только стоит скандально известный политтехнолог Матвейчев! В результате он не получил даже минимальной поддержки в рядах чиновничьей элиты нашей области», – вспоминает Морозов. «Но все это, с точки зрения Москвы, не грех. Реальный грех он совершил в декабре 2011-го. Собрав в пользу ЕР на думских выборах ничтожно малое число голосов. Это и определило его судьбу», – заключил собеседник.
Рассуждая о новом главе Волгоградской области Сергее Боженове, дважды избиравшемся мэром Астрахани и наработавшем на этом достаточный политический опыт, эксперт отмечает: «Не только за это его назначили нашим губернатором. А за талант использования административного ресурса в избирательных кампаниях. Свою первую задачу он блистательно выполнил. Показав, что в нашей области Путин вдвое популярнее ЕР. Тогда как во всей остальной России – только на треть».
По словам Морозова, намерения использовать местную элиту в управленческой команде были объявлены новым губернатором еще до выборов. «И даже сделан публичный намек – во временные вице-губернаторы был взят сильнейший из глав сельских районов – Олег Керсанов, – вспоминает эксперт, – но к концу марта становится ясно, что костяк правительства Боженова составят чуждые нашей области люди».
«В принципе, приглашение 2–3 основных замов может выглядеть естественным – управделами, ключевого зама и, возможно, финансиста, – считает Морозов. – Но зачем к нам завозить из Астрахани «министров» здравоохранения, печати и информации, спорта и туризма, транспорта и дорожного хозяйства, по делам молодежи и других?», – спрашивает эксперт и резюмирует: «Вся эта публика не меньше года будет поверхностно знакомиться с делами и людьми. И каждую неделю дня на три ездить к семьям в служебные командировки».
Напоследок Морозов приводит литературное сравнение: «Возможно, логика в действиях Боженова есть. Но заведомо не управленческая. А, скорее всего, логика князя, пришедшего со своей дружиной править соседним, волею судеб ставшим бесхозным, княжеством. Возможно, и результатов такого княжения следует ждать соответствующих».