На выборах губернатора Нижегородской области Валерий Шанцев набрал 86,93 % голосов избирателей по итогам обработки 100 % бюллетеней. Ранее председатель регионального отделения корпуса «За чистые выборы» Микаил Камилов заявил, что в Нижегородской области «было сделано более чем достаточно для того, чтобы выборы губернатора были прозрачными и честными». Итоги выборов комментирует политолог Евгений Семенов: «Шанцев, вне всякого сомнения, должен был быть безусловным лидером и должен был победить на этих выборах. Это обусловлено двумя обстоятельствами: у него действительно серьезная электоральная поддержка, с этим никто не спорит. Кроме того, получив безусловную поддержку президента, он автоматически, даже не начиная выборы, их выигрывал. Но все-таки кандидаты, которые были представлены в этой избирательной кампании, должны были выступить сильнее. На сегодня мы имеем двух кандидатов: Шанцева, безусловного лидера и победителя, и консолидированного, безликого, очень слабого кандидата, у которого сегодня всего-навсего 13 % на всех. Это, может быть, отчасти смешно. Это означает, что выявилась проблема, которой Шанцеву придется заниматься, и заниматься прямо с завтрашнего дня. Ему уже сегодня нужно озаботиться проблемой преемника. Политические силы в области находятся в столь зачаточном состоянии, что, если бы не было Шанцева, достойного кандидата, то вот этот совокупный кандидат, пусть и в 13 %, – это тот, за кого нижегородцы не хотят голосовать. Понимаете, какая штука. Ответственность – это ведь не количественный процесс, это процесс качественный. Вот мы сегодня наблюдаем отчасти процесс количественный: Шанцеву необходимо оставить о себе не только добрую память, но эта память будет чем дольше, тем больше сохраняться в его преемниках. Шанцеву необходимо заботиться о преемниках потому, что после ухода Шанцева может возникнуть полууправляемый или неуправляемый хаос, который мы проходили в начале нулевых или конце девяностых».
На выборах губернатора Нижегородской области Валерий Шанцев набрал 86,93 % голосов избирателей по итогам обработки 100 % бюллетеней. Ранее председатель регионального отделения корпуса «За чистые выборы» Микаил Камилов заявил, что в Нижегородской области «было сделано более чем достаточно для того, чтобы выборы губернатора были прозрачными и честными». Итоги выборов комментирует политолог Евгений Семенов:
«Шанцев, вне всякого сомнения, должен был быть безусловным лидером и должен был победить на этих выборах. Это обусловлено двумя обстоятельствами: у него действительно серьезная электоральная поддержка, с этим никто не спорит. Кроме того, получив безусловную поддержку президента, он автоматически, даже не начиная выборы, их выигрывал.
Но все-таки кандидаты, которые были представлены в этой избирательной кампании, должны были выступить сильнее. На сегодня мы имеем двух кандидатов: Шанцева, безусловного лидера и победителя, и консолидированного, безликого, очень слабого кандидата, у которого сегодня всего-навсего 13 % на всех. Это, может быть, отчасти смешно. Это означает, что выявилась проблема, которой Шанцеву придется заниматься, и заниматься прямо с завтрашнего дня.
Ему уже сегодня нужно озаботиться проблемой преемника. Политические силы в области находятся в столь зачаточном состоянии, что, если бы не было Шанцева, достойного кандидата, то вот этот совокупный кандидат, пусть и в 13 %, – это тот, за кого нижегородцы не хотят голосовать.
Понимаете, какая штука. Ответственность – это ведь не количественный процесс, это процесс качественный. Вот мы сегодня наблюдаем отчасти процесс количественный: Шанцеву необходимо оставить о себе не только добрую память, но эта память будет чем дольше, тем больше сохраняться в его преемниках. Шанцеву необходимо заботиться о преемниках потому, что после ухода Шанцева может возникнуть полууправляемый или неуправляемый хаос, который мы проходили в начале нулевых или конце девяностых».