Наиболее резонансной и обсуждаемой новостью последних дней уверенно становится разразившаяся заочная «перепалка», возникшая между главой Чеченской Республики Рамзаном Кадыровым и депутатом Красноярского Городского Совета Константин Сенченко. Муниципального парламентария задели недавние резкие заявления главы кавказской республики в отношении несистемной оппозиции. Суть конфликта «ФедералПресс» попросил прокомментировать эксперта, политолога Александра Исакова:«Краеугольным камнем конфликта является отношения к так называемой несистемной оппозиции, внезапно нашедшей себе защитника в лице Красноярского депутата, представляющего вполне системный представительный орган муниципального образования. В свою очередь, заявления главы Чеченской республики лишь венчают сложившийся в России дискурс критики определенных оппозиционных слоев. При этом, значение в данной ситуации имеют не заявления участников; так как медийными бенефициарами выступят все стороны конфликта, а причины, его породившие. Так основа данной критики основывается на интересной закономерности, что основным отличием оппозиции системной от несистемной, в современной России, становится всего лишь один фактор: оппозиционер системный, противопоставляя себя действующей власти, радуется достижением отечества и скорбит с нацией в темные минуты; в то же время, несистемный оппозиционер замечен в радости от мгновений слабости державы и удручен тогда, когда страна увлеченно испивает вкус побед. Важно отметить, что это не попытка навесить ярлыки, а всего лишь злободневная характеристика, сложившаяся вокруг тернистых традиций российских оппозиционных кругов. Как рядовой человек, так и высокий чиновник, прекрасно понимает важность альтернативных точек зрения; но каждый россиянин хочет видеть плюрализм, что идет на пользу его дому, а не предлагает разрушить повседневность в угоду воздушному замку, что может быть построен много лет спустя. Зеркальным отражением этой закономерности, выраженном в крайне сильных тонах, и является такая полемика. В этом же зиждется причина раз
Наиболее резонансной и обсуждаемой новостью последних дней уверенно становится разразившаяся заочная «перепалка», возникшая между главой Чеченской Республики Рамзаном Кадыровым и депутатом Красноярского Городского Совета Константин Сенченко. Муниципального парламентария задели недавние резкие заявления главы кавказской республики в отношении несистемной оппозиции. Суть конфликта «ФедералПресс» попросил прокомментировать эксперта, политолога Александра Исакова:
«Краеугольным камнем конфликта является отношения к так называемой несистемной оппозиции, внезапно нашедшей себе защитника в лице Красноярского депутата, представляющего вполне системный представительный орган муниципального образования. В свою очередь, заявления главы Чеченской республики лишь венчают сложившийся в России дискурс критики определенных оппозиционных слоев. При этом, значение в данной ситуации имеют не заявления участников; так как медийными бенефициарами выступят все стороны конфликта, а причины, его породившие. Так основа данной критики основывается на интересной закономерности, что основным отличием оппозиции системной от несистемной, в современной России, становится всего лишь один фактор: оппозиционер системный, противопоставляя себя действующей власти, радуется достижением отечества и скорбит с нацией в темные минуты; в то же время, несистемный оппозиционер замечен в радости от мгновений слабости державы и удручен тогда, когда страна увлеченно испивает вкус побед.
Важно отметить, что это не попытка навесить ярлыки, а всего лишь злободневная характеристика, сложившаяся вокруг тернистых традиций российских оппозиционных кругов. Как рядовой человек, так и высокий чиновник, прекрасно понимает важность альтернативных точек зрения; но каждый россиянин хочет видеть плюрализм, что идет на пользу его дому, а не предлагает разрушить повседневность в угоду воздушному замку, что может быть построен много лет спустя. Зеркальным отражением этой закономерности, выраженном в крайне сильных тонах, и является такая полемика. В этом же зиждется причина разразившегося вокруг нее резонанса. И самым важным в данной ситуации будет не выяснить кто из участников спора, имеющих различный статус во властной вертикали, действительно прав; а что может подумать рядовой россиянин, задетый высказыванием той или иной стороны. Остается надеется, что это не приведет к радикализации, не породит еще большее напряжение, на которое списывается возникновение резких формулировок; а лишь оставит повод задуматься, что России нужны разные точки зрения».