Предложения о введении налога на бездетность поступают в Государственную Думу с завидной регулярностью. Инициаторы ссылаются на успешную реализацию подобной схемы налогообложения в советский период. Константин Мусман, адвокат, председатель правления правозащитного фонда «Адвокат 911» выступает против введения такого налога.
Предложения о введении налога на бездетность поступают в Государственную Думу с завидной регулярностью. Инициаторы ссылаются на успешную реализацию подобной схемы налогообложения в советский период. Константин Мусман, адвокат, председатель правления правозащитного фонда «Адвокат 911» выступает против введения такого налога.
«Нельзя сопоставлять современные реалии нашей жизни со временами существования Советского Союза. И в подтверждение тому есть целый ряд причин. Например, тесно взаимосвязанные рыночная и теневая экономики, как верно заметил премьер–министр Дмитрий Медведев во время проведения подготовки к праймериз кандидатов от партии «Единая Россия». При введении прогрессивного налога существует угроза ухода части добросовестных налогоплательщиков «в тень», что причинит бюджету государству значительный ущерб.
| Также необходимо принимать во внимание тот факт, что в послевоенные годы приоритетной задачей государства стал демографический прирост населения, таким образом, правительство Советского Союза стимулировало граждан к рождению детей. Нельзя сбрасывать со счетов разницу менталитета советских жителей и нынешнего свободолюбивого поколения. |
Считаю, что введение налога на бездетность противоречит ст.23 Конституции РФ, которая гласит, что «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени». Каждый гражданин сам вправе решать, иметь ему детей или нет.
| К сторонникам введения данного налога возникает вопрос: что делать семьям, в которых один из супругов не может иметь детей? Может, последует предложение о возмещении затрат на программу ЭКО и суррогатного материнства? Или второму супругу, чтобы избежать этого налога, где то на стороне иметь детей? |
Так же поддерживаю коллег, которые считают, что подобный налог носит дискриминационный характер и противоречит п.2 ст. 3 НК РФ, которая гласит, что «Налоги и сборы не могут иметь дискриминационный характер и различно применяться исходя из социальных, расовых, национальных, религиозных и иных подобных критериев». Так недалеко дойти и до введения налога на религиозность и атеизм.
Бесспорно, демографический спад 90-х годов ощущается в наши дни дефицитом молодого квалифицированного персонала во всех сферах деятельности в нашей стране, и демографический прирост снова является приоритетным направлением политики действующей власти. Но, хотелось бы напомнить, что налог на бездетность был отменен в связи с введением НДФЛ, который покрывает расходы на социальную сферу. К тому же, для родителей имеющих детей есть налоговые вычеты, из чего следует, что бездетные платят больше.
Недавно Ольга Баталина (глава комитета Госдумы по социальной политике) озвучила очень интересную идею о поддержке семей, купивших жилье по ипотеке. Предлагается за счет государства погашать часть кредита по ипотеке при рождении каждого ребенка, а при рождении третьего – погасить полностью. Очень дельное, на мой взгляд, предложение, если учитывать, что квартирный вопрос – это одна из причин низкой рождаемости в стране. Не заставлять надо тех, кто по каким-либо причинам сейчас не имеет возможности иметь детей, а поощрять тех, кто хочет. Достаточно посмотреть статистику, какой демографический взрыв произошел после введения программы «Материнский капитал».
| Считаю, что с введением в действие налога на бездетность правительство рискует пошатнуть доверие граждан и понести еще большие убытки. И, еще раз хочу напомнить, что, в данном случае, метод кнута не будет иметь никакого эффекта. |
Мнение автора может не совпадать с точкой зрения редакции.
Об авторе:
Мусман Константин Александрович – адвокат, специализирующийся на защите прав и законных интересов лиц, обвиняемых в экономических преступлениях, банковском мошенничестве, уголовных преступлениях любой сложности, преступлениях в сфере высоких технологий, коррупционных преступлениях. Оказывает всестороннюю помощь гражданам, пострадавшим в результате неправомочных действий представителей правоохранительных органов, имеет большой опыт участия в Высших Российский судебных инстанциях и международных судебных институтах. Защита прав иностранных граждан в России, защита прав Российских граждан в судах США и Европы. Защита интересов среднего и крупного бизнеса в России. Представительство интересов иностранных компаний. Дела по международной экстрадиции.
В 2004 году создал и возглавил единственный в Москве правозащитный Фонд помощи заключенным «Возвращение к жизни». С 2009 года является Председателем Правления правозащитного Фонда помощи заключенным «Адвокат 911». С 2012 года – Президент Коллегии адвокатов г. Москвы «Адвокат 911». Ведущий эксперт информагентства «Комментарии закона точка ру», руководитель рабочей группы по изданию в России сборника «Судебная практика Комитета ООН по правам человека», кандидат юридических наук. Награжден орденами «Защитник России I степени» и «Профессионал России». Член международной правозащитной организации Amnesty International в Российской Федерации.