Пять из шести субъектов УрФО закончили полугодие с профицитным бюджетом. Такие данные были опубликованы на официальном сайте Министерства финансов РФ вчера, 5 августа. Согласно отчету, субъекты РФ завершили первое полугодие с профицитом в размере почти 100 млрд. рублей. Четверть этой суммы составляет избыток бюджетов субъектов Уральского федерального округа. Однако, по мнению экспертов, профицит свидетельствует не столько о стабилизации экономической ситуации, сколько о перестраховке региональных властей, тщательно урезавших региональные расходы при составлении «антикризисных вариантов» бюджетов. Подробности – в материале «УралПолит.Ru».
Пять из шести субъектов УрФО закончили полугодие с профицитным бюджетом. Такие данные были опубликованы на официальном сайте Министерства финансов РФ вчера, 5 августа. Согласно отчету, субъекты РФ завершили первое полугодие с профицитом в размере почти 100 млрд. рублей. Четверть этой суммы составляет избыток бюджетов субъектов Уральского федерального округа. Однако, по мнению экспертов, профицит свидетельствует не столько о стабилизации экономической ситуации, сколько о перестраховке региональных властей, тщательно урезавших региональные расходы при составлении «антикризисных вариантов» бюджетов. Подробности – в материале «УралПолит.Ru».
Из 83 субъектов РФ дефицитными были бюджеты только 23 регионов. В УрФО такой субъект один – Челябинская область. По итогам первого полугодия дефицит бюджета региона составил 1,5 млрд. рублей. При этом за аналогичный период прошлого года избыток челябинского бюджета составил 7,26 млрд. рублей. В Челябинской области, по данным Минфина, была зафиксирована и самая низкая собираемость налогов. По сравнению с первой половиной прошлого года объем налоговых сборов упал на 40 %. Следом за ней идет Тюменская (падение – 30 %) и Свердловская (24 %) области.
По информации, предоставленной Главным управлением по делам печати и массовых коммуникаций Челябинской области, систематизировавшим данные министерств Челябинской области, дефицит бюджета региона объясняется кризисными явлениями в металлургической отрасли, которая составляет 63 % от промышленного производства. «Челябинская область действительно оказалась в сложной ситуации, и это было видно по тому, как Минфин выдавал кредиты и дополнительные дотации на сбалансированность, которые прошли в конце первого полугодия. Металлургическая отрасль сейчас действительно в очень сложном положении, и ситуация в регионе хуже, чем, например, в соседней Свердловской области, где экономика более диверсифицированная», – отметил в беседе с «УралПолит.Ru» директор АНО «Институт реформирования общественных финансов» доктор экономических наук Владимир Климанов.
Наибольший профицит у бюджета Тюменской области – почти 9,8 млрд. рублей и у Ямало-Ненецкого автономного округа – 9,5 млрд. рублей. Но следует отметить, что Тюменской области удалось добиться этого, в том числе, и за счет серьезного урезания расходной части бюджета. За первое полугодие расходы юга Тюменской области снизились на 22 %. Были урезаны расходы и других субъектов УрФО, исключение составляет Курганская и Свердловская области: их расходы выросли соответственно на 11 и 3 %. Общий объем расходов субъектов УрФО составил 253,7 млрд. рублей (90,8 % от суммы расходов на 1 июля 2008 года).
Свердловская область тоже сработала с «плюсом», но небольшим: чуть больше 1,5 млрд. рублей. Правда, по мнению Владимира Климанова, профицит региональных бюджетов носит «технический» характер. «В основном, это остатки на счетах субъектов РФ, не профицит, а текущее превышение доходов над расходами. В представленной отчетности, например, не учтены обязательства, которые заложены на июнь, но исполнение которых происходит в начале июля: например, выплата зарплаты бюджетникам. Поэтому говорить о благополучном положении профицитных субъектов я бы не стал. В конце концов, объем неисполненных обязательств может даже превысить тот профицит, который был зарегистрирован в отчетности», – отметил он.
С ним соглашаются и региональные чиновники. Первый заместитель начальника финансового управления администрации Курганской области Константин Ермаков в телефонной беседе с корреспондентом «УралПолит.Ru» рассказал, что особой заслуги в том, что бюджет Курганской области по итогам первого полугодия оказался профицитным, у них нет. «У нас такое же сложное состояние, как и везде. Это целевые федеральные средства в виде остатков на счетах. Мы не одни такие. По УрФО у всех, кроме Челябинской области, профицит. А ситуация одинаковая везде», – подчеркнул он.
Прогнозы экспертов неутешительны: сдерживание финансирования и сокращение расходов может привести к тому, что в будущем госструктурам придется платить по отложенным расходным обязательствам или отвечать по судебным искам.