Этим летом одна из российских газет опубликовала интервью руководителя Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Сергея Павленко, в котором чиновник констатировал: «За экономию бюджетных средств у нас ведомства не отвечают... Если сравнить первоначальную заявочную смету, которую мы подавали в Олимпийский комитет, и ту, которая вырисовывается сейчас, они существенно различаются... 40% в конечной цене можно было бы сэкономить. Но как это сделать, никто не знает, так как есть еще понятие «продажность» участников процесса. За «правильную», с точки зрения застройщика, экспертизу цена может составить от 50 до 250 тысяч долларов. Это все та же проблема экспертиз олимпийских объектов, объектов АТЭС».
Этим летом одна из российских газет опубликовала интервью руководителя Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Сергея Павленко, в котором чиновник констатировал: «За экономию бюджетных средств у нас ведомства не отвечают... Если сравнить первоначальную заявочную смету, которую мы подавали в Олимпийский комитет, и ту, которая вырисовывается сейчас, они существенно различаются... 40% в конечной цене можно было бы сэкономить. Но как это сделать, никто не знает, так как есть еще понятие «продажность» участников процесса. За «правильную», с точки зрения застройщика, экспертизу цена может составить от 50 до 250 тысяч долларов. Это все та же проблема экспертиз олимпийских объектов, объектов АТЭС».«Правильная» экспертиза стоит до 250 тысяч долларов
Благодаря таким схемам бюджет Олимпиады, по разным оценкам, составляет от 13 до 18 млрд долларов. На финансирование олимпийских строек другие страны тратили до девяти раз меньше. Только официально заявленное Росфиннадзором завышение контрактов на 40 %, это до 7 млрд долларов или порядка 200 млрд рублей. Сокращать расходы на Сочи-2014 и владивостокский саммит, как заявил в августе вице-премьер Игорь Шувалов, правительство не собирается.
После публикации интервью Павленко депутаты Госдумы Сергей Обухов и Валерий Рашкин направили запросы в генеральную прокуратуру и МВД с просьбой разобраться в приведенных федеральным чиновником фактах.
«В материалах, направленных Росфиннадзором, – ответил им первый заместитель генпрокурора России Александр Буксман, – отсутствуют сведения о конкретных фактах нарушения закона, требующих организации проверочных мероприятий». Такого ответа и следовало ожидать: Сергей Павленко прямо заявил, что процент возбуждаемых и доведенных до судов уголовных дел настолько низок, что в службе не рассматривают это направление как перспективное. В настоящий момент там прорабатывается вопрос о прямом сотрудничестве со Следственным комитетом, минуя прокуратуру.
Росфиннадзор уверен, что с подконтрольной вице-премьеру Дмитрию Козаку Олимпиадой не все чисто
Зато в МВД к опубликованным сведениям отнеслись серьезно, о чем в конце сентября и сообщили Сергею Обухову. Проверкой изложенной информации занималось главное управление МВД России по Москве. «Росфиннадзор в соответствии с компетенцией осуществляет проверку 82 олимпийских объектов, финансирование которых осуществляется за счет средств федерального бюджета, – говорится в ответе заместителя Нургалиева Валерия Кожокаря. – В настоящее время Росфиннадзором проверено расходование 27 млрд 382,6 млн рублей, по результатам которых выявлены нарушения законодательства при освоении 1 млрд 050,7 млн рублей». Большая часть нарушений (613,7 млн) касались неэффективно использования средств, на втором месте (341,1 млн) их неправомерное расходование. Материалы контрольных мероприятий направлены в прокуратуру Краснодарского края для принятия мер прокурорского реагирования.
В краевой прокуратуре «ФедералПресс» пояснили, что не смогут прокомментировать информацию по олимпийской стройке, посоветовав обратиться в Генпрокуратуру или сам Росфиннадзор. В пресс-службе Олимпийского комитета России корреспондента «ФедералПресс» направили в оргкомитет сочинской Олимпиады. Но ни там, ни в Олимпстрое не смогли дать оперативных комментариев по этому вопросу.