Наделавшее шуму инсценированное убийство депутата тюменской гордумы Владимира Пискайкина начинает обрастать новыми подробностями и версиями происшедшего. В информационной повестке сразу же появилась биография якобы убитого депутата, предположения о возможной связи инцидента с политической или экономической деятельностью Владимира Пискайкина. Однако все оказалось намного проще – подробности читайте в материале «УралПолит.Ru».
Наделавшее шуму инсценированное убийство депутата тюменской гордумы Владимира Пискайкина начинает обрастать новыми подробностями и версиями происшедшего. В информационной повестке сразу же появилась биография якобы убитого депутата, предположения о возможной связи инцидента с политической или экономической деятельностью Владимира Пискайкина. Однако все оказалось намного проще – подробности читайте в материале «УралПолит.Ru».Напомним, 17 июня в СМИ была распространена информация о том, что в Тюмени был расстрелян депутат городской думы, глава тюменского отделения «Справедливой России» Владимир Пискайкин. Примерно сутки ГУВД отмалчивалось на все звонки журналистов и ситуацию не проясняло. На следующее утро выяснилось, что в ночь с 16 на 17 июня 2009 года сотрудниками милиции был организован оперативный эксперимент, в ходе которого было инсценировано убийство. Силовые органы тщательно дозировали информацию, однако вчера все же сообщили, что заказчик преступления был задержан при передаче «исполнителям» денежного вознаграждения за якобы совершенное убийство. В отношении него было возбуждено уголовное дело по факту приготовления к организации убийства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по найму. Имя заказчика не называлось.
Как сообщил сегодня «Коммерсант», выяснилось, что убивать депутата и справоросса потребовалось 43-летнему дизайнеру Александру Бейкину. Источники «УралПолит.Ru» в правоохранительных структурах Тюмени эту информацию подтвердили, хотя не стали называть причину, по которой убийство было заказано. Назывались лишь «прежние межличностные отношения». При этом силовики политические мотивы отрицали, равно как и то, что убийство имеет отношение к его бизнесу.
Впрочем, версию о политических мотивах в преступлении некоторые наблюдатели все же называют. Как отметил один из собеседников агентства, возможно, стояла задача дискредитировать депутата либо отделение партии – у народного избранника было достаточно неоднозначное прошлое, информация о котором в связи с прогремевшей новостью вновь появилась в СМИ. И, как считает источник, при раскрутке ряда фактов можно было бы дискредитировать «Справедливую Россию» в Тюмени.
Стоит отметить, что мотивы несколько странные, учитывая тот факт, что в Тюмени политическое пространство достаточно монолитно, а уровень влияния «Справедливой России» на политические процессы в регионе никогда не был серьезным. Как вспоминают собеседники «УралПолит.Ru», работа и политика отделения практически всегда выстраивалась в соответствие с «единоросским» направлением. Говорят даже о том, что Пискайкин организовывал отделение «СР» с подачи «Единой России», чтобы формально разбавить представительство в законодательной власти региона.
Между тем, причина скрывалась вовсе не в политике. Не касалась она и нынешнего бизнеса Пискайкина (хотя предположения об этом тоже были – говорили, что Бейкин действовал в интересах преступной группировки, ранее контролировавшей муниципальный рынок «Центральный», управляющим которого в начале этого года стал человек Пискайкина).
На условиях анонимности источники «УралПолит.Ru» в правоохранительных структурах Тюмени рассказывают, что в действительности все намного более тривиально – недовольство дизайнера спровоцировал давний имущественный спор. Несколько лет назад Пискайкин «отобрал» у Бейкина квартиру, и на этой почве и произошло серьезное разногласие. Подробности этого «квартирного передела» сейчас выясняет ГУВД: «Если хотите подробнее, приезжайте, поможете нам расследовать», – пригласил источник «УралПолит.Ru».
Сейчас тюменские силовые структуры максимально закрывают информацию по данному делу. Учитывая, что они в определенном смысле спровоцировали дизайнера, манипулировали общественным мнением, в свете данных событий их нынешняя закрытость может свидетельствовать о том, что они продолжают пытаться держать контроль над ситуацией. Естественно, больше «пряников» силовики получат в том случае, если проведенный эксперимент являлся бы успешным завершением сложной «многоходовки». Один из собеседников экспертного канала вскользь упомянул, что еще неизвестно, кто будет стоять на скамье обвиняемых в ходе суда – якобы, возможно, будет «найден» некий вышестоящий заказчик.