Уникальное решение вынесла судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда по делу об отказе в иске начальнику ОВД Карагайского района Игорю Шалаеву к редакции газеты «Звезда» о защите чести и достоинства в связи с публикацией в региональной газете скандально известного «антимилицейского» выступления вице-спикера Заксобрания Ильи Шулькина на майском пленарном заседании. Выдержки данного выступления, кроме того, были опубликованы в ряде других СМИ, в том числе и на «УралПолит.Ru». Представители ГУВД тогда заявили, что привлекут журналистов к ответственности за публикацию оглашенных депутатом сведений, не соответствующих действительности, а значит, порочащих честь и достоинство. Сам факт отсутствия таковых исков к возмутителю спокойствия Илье Шулькину вызывал удивление. Милиционеры, видимо, решили «отыграться» на СМИ. Об этом – в материале «УралПолит.Ru».
Уникальное решение вынесла судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда по делу об отказе в иске начальнику ОВД Карагайского района Игорю Шалаеву к редакции газеты «Звезда» о защите чести и достоинства в связи с публикацией в региональной газете скандально известного «антимилицейского» выступления вице-спикера Заксобрания Ильи Шулькина на майском пленарном заседании. Выдержки данного выступления, кроме того, были опубликованы в ряде других СМИ, в том числе и на «УралПолит.Ru». Представители ГУВД тогда заявили, что привлекут журналистов к ответственности за публикацию оглашенных депутатом сведений, не соответствующих действительности, а значит, порочащих честь и достоинство. Сам факт отсутствия таковых исков к возмутителю спокойствия Илье Шулькину вызывал удивление. Милиционеры, видимо, решили «отыграться» на СМИ. Об этом – в материале «УралПолит.Ru».
Депутат, заместитель председателя Заксобрания Пермского края Илья Шулькин на майском заседании регпарламента обнародовал скандальные факты, с его точки зрения, нарушения закона сотрудниками милиции. Некоторые из них касались начальника Карагайского ОВД полковника Шалаева. Представители ГУВД тогда сразу заявили о своем намерении подать иски на всех, кто порочит их честь и достоинство. В результате ответчиками оказались журналисты, опубликовавшие выступление официального лица.
«Наш же профессиональный долг требовал не пройти мимо громких заявлений вице-спикера. Что мы и сделали, получив через несколько дней письма начальника ГУВД Пермского края генерал-лейтенанта Ю. Горлова и полковника И. Шалаева с требованием опубликовать опровержения сведений, содержащихся в выступлении И. Шулькина. В ответном письме генералу Горлову я объяснил, ссылаясь на статью 57 Федерального закона о СМИ, почему мы это делать не будем. Однако последовали еще письма от милицейских чинов с требованием опровержений. Редакция стояла на своем, и тогда поступило исковое заявление в суд от полковника Шалаева. Возможно, в качестве пробного шара: если дело выгорит, то руки будут развязаны для исков и у генерала Горлова», – говорит главред «Звезды» Сергей Трушников.
Судебные разбирательства длились несколько месяцев. И на этой неделе судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда вынесла решение об отказе в иске начальнику ОВД Карагайского района Игорю Шалаеву к редакции газеты «Звезда» о защите чести и достоинства в связи с публикацией в региональной газете скандально известного «антимилицейского» выступления вице-спикера Заксобрания Ильи Шулькина. Кроме того, по запросу редакции кафедра ЮНЕСКО ВШЭ под руководством экс-министра печати России профессора Михаила Федотова подготовила объемное юридическое заключение по этому делу: поскольку распространенные в газете сведения являются дословным воспроизведением фрагмента выступления депутата Шулькина, то «суд должен был привлечь данного депутата в качестве ответчика», а не газету.
Таким образом, пресечена попытка переложить ответственность за высказывания официальных лиц на журналистов.
Стоит отметить, что в связи с созданием прецедента российского масштаба у пермских журналистов появилась новая проблема: как быть с высказываниями главного ньюсмейкера региона Олега Чиркунова в его ЖЖ, которые становятся предметом изложения на лентах информагентств и в газетах? Ведь в своем блоге Олег Чиркунов выступает как лицо частное, а не как губернатор, поэтому в случае каких-то неточностей в его сообщениях ответственность за ретрансляцию в своем СМИ может понести само издание и конкретный журналист, который, сам того не подозревая, исказил действительность.