ТЮМЕНЬ, 23 июня, ФедералПресс. Председатель совета директоров строительной компании «Современник» Владимир Исаев потребовал проверки в отношении руководства Антипинского НПЗ.
Исаев фактически обвинил руководителей НПЗ в мошенничестве и рейдерском захвате бизнеса компании через банкротство предприятия. Заявление главе УМВД Тюмени Петру Вагину стало основанием для проверки завода сотрудниками отдела УЭБ и ПК, что спровоцировало конфликт полиции и прокуратуры.
Руководство Антипинского НПЗ отнеслось к сделанным через СМИ заявлениям Исаева как к попытке «оказать давление на ход судебного процесса и уклониться от ответственности».
«Отношения между предприятиями носят исключительно гражданско-правовой характер, а к ООО «Современник» со стороны Антипинского НПЗ есть ряд серьезных претензий и основания для обвинения компании в недобросовестности. В частности, ООО «Современник», получив от завода аванс по договору на строительство пожарного депо, неоднократно приостанавливал работы и срывал утвержденный график, в связи с чем Антипинский НПЗ был вынужден расторгнуть договорные отношения и искать другого подрядчика. Кроме того, ООО «Современник», неоднократно получал замечания по ходу строительства и возводимым на заводе объектам, которые игнорировал и не устранял выявленные недочеты, что не позволяло принять объекты и ввести их в эксплуатацию», – говорится в официальном комментарии предприятия. По информации, полученной «ФедералПресс», «Современник» не вернул переданный для производства работ материал на сумму более 50 млн рублей, после чего Антипинский НПЗ был вынужден подготовить заявление в правоохранительные органы.
Как сообщили в пресс-службе Антипинского НПЗ, ООО «Современник» не исполнял взятые на себя обязательства и по договорам с другими контрагентами, что в итоге привело к фактическому банкротству компании: в отношении «Современника» по заявлению одного из контрагентов начата процедура банкротства.
Антипинский НПЗ обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр кредиторов: это даст предприятию возможность получить частичное возмещение причиненного ущерба. Законность этого требования суд подтвердил.
«Сделанные г-ном Исаевым заявления АО «Антипинский НПЗ» расценивает как попытку перенести свои долговые обязательства и решить собственные проблемы за счет завода», – прокомментировали в департаменте по связям с общественностью АО «Новый Поток».