В четверг, 27 сентября, трудовой коллектив известной инновационной компании «САН» выступил с открытым письмом, в котором призвал правоохранительные органы Новосибирска заняться расследованием деятельности директора компании Владислава Мирчева.
В четверг, 27 сентября, трудовой коллектив известной инновационной компании «САН» выступил с открытым письмом, в котором призвал правоохранительные органы Новосибирска заняться расследованием деятельности директора компании Владислава Мирчева. По мнению авторов письма, руководитель инновационного предприятия, в свое время получившего поддержку на федеральном уровне, выстроил теневую схему по присвоению средств инвесторов, предназначавшихся на развитие уникального производства. В итоге современное высокотехнологичное производство оказалось в тяжелом положении, а не имеющие аналогов разработки российских ученых могут быть вывезены за рубеж. Сам предприниматель пока хранит молчание по поводу прозвучавших обвинений. Подробности читайте в материале «ФедералПресс.Сибирь».
«За последние несколько лет Владиславу Мирчеву и его сообщникам удалось создать параллельную компанию, фактически существующую за счет средств, выделенных отечественными инвесторами и российским бюджетом, – говорится в тексте открытого письма сотрудников компании «САН». – При этом есть все основания полагать, что уникальная техдокументация и программное обеспечение похищены и выводятся за рубеж, где уже существуют подконтрольные ему компании, которые появились в последнее время в Азии и Европе».
Компания «САН» получила широкую известность в октябре 2008 года, когда полномочный представитель президента в Сибирском федеральном округе Анатолий Квашнин посетил в Бердске ее производственную площадку, где производились уникальные широкоформатные принтеры. Тогда руководство компании пожаловалось на свою главную проблему – нехватку производственных площадей и отсутствие привлекательных предложений в Новосибирске, включая технопарк в Академгородке, а полпред прямо во время визита договорился о решении проблемы с помощью Томской ОЭЗ.
Продукция созданной в марте 1998 года новосибирской инновационной компании «САН» уже к тому времени была хорошо известна в 50 странах мира. Производство широкоформатных принтеров с шириной печати до 2,5 м, способных наносить изображения на любые покрытия – от дерева и бумаги до стекла и металла и работающих значительно дольше своих зарубежных аналогов, послужило надежной гарантией высокой рентабельности. Всего этого удалось добиться благодаря новой системе отверждения чернил при печати: если мировые производители использовали ультрафиолетовые лампы, чей срок службы составляет 600–1500 часов, то новосибирцы разработали и внедрили новую технологию со светодиодами, работающими от 40 тыс. до 100 тыс. часов. В отличие от традиционных методов печати эта технология оказалась интересна типографиям, производителям стройматериалов и мебели и т. п.
Проект привлек внимание государственной корпорации «Роснано» и банка «Уралсиб», а общий объем инвестиций в проект в 2009 году составил более одного миллиарда рублей. Предполагалось, что проект окупится за 2,5 года, а выручка от него в 2015 году составит 5,7 млрд рублей. Совместное предприятие возглавил Владислав Мирчев, который получил 55 % акций предприятия. 25 % акций досталось госкорпорации «Роснано», еще 20 % – банку.
Однако проведенная в 2011 году проверка выявила, что контрольные сроки ввода производственных линий сорваны, а причиной стал вывод огромных средств, полученных от инвесторов и государства. Сухой текст открытого письма сотрудников компании «САН» содержит немало подробностей того, как директор предприятия, который оказался меньше всего заинтересован в нормальном развитии предприятия, за пару лет осуществил масштабную операцию по выводу средств через подставные фирмы.
Причину сложившейся ситуации сотрудники компании видят в прошлом Владислава Мирчева, когда он работал «челноком», торговавшим китайским ширпотребом. По их мнению, о существовании новой технологии принтерской печати он узнал, только когда перешел в торговлю электроникой. «Возможно, бывший «челнок» Владислав Мирчев так бы и остался торговцем русскими мехами в Китае, – утверждают авторы письма. – Но оказалось, что арсенал его приемов может поразить не столько изобретательностью махинатора, сколько широтой «ассортимента» и наглостью, с которой он и его сообщники «доили» созданное совместно с инвесторами предприятие».
Как утверждают сотрудники предприятия, Мирчев не раз заключал договоры займа между компанией «САН» и своими структурами, в том числе фирмами-однодневками. Согласно этим договорам предприятие регулярно выплачивало некие задолженности и выделяло деньги на погашение векселей. «Примечательно, что документы без стеснения подписывались Мирчевым с двух сторон! – утверждается в документе. – Не менее широко практиковалась выдача векселей от имени САНа за подписью все того же Владислава Мирчева. Впоследствии он передавал векселя самому себе как физическому лицу либо как руководителю организованных им структур. Более того, эти фирмы фактически существуют за счет инновационной компании «САН».
Так, некая «Франчайзинговая компания САН», принадлежащая Мирчеву, практически все свои расходы, включая транспортные, покрывала за счет головного предприятия. При этом большинство рядовых сотрудников даже не подозревали, что с юридической точки зрения они становятся невольными соучастниками масштабного хищения.
Сотрудникам предприятия известно еще одно мирчевское ООО «Цифровые системы печати» (ЦСП), которое производит для САН комплектующие и оборудование. Но в реальности это делалось на арендованном у самой же компании «САН» оборудовании, хотя специалисты располагают всем необходимым для того, чтобы обходиться без услуг ЦСП, – собственное оборудование компании задействовано не более чем на 15 %, но в итоге вынуждены закупать продукцию ЦСП по завышенным ценам.
«Только за первое полугодие нынешнего года на счета ЦСП поступило авансовых платежей на сумму 16,9 млн рублей, а дебиторская задолженность компании перед САН за этот же период времени составила 14,2 млн рублей, – говорят на предприятии. – Тем временем за аренду оборудования и производственных площадей ЦСП платит аж 48,7 тысячи рублей в месяц.
Еще одно ООО, томская компания «Вертикаль», производит для САН корпуса для принтеров. При этом производственные мощности у «Вертикали» появляются только после того, как она получает от заказчика аванс в размере 45 млн рублей. «Качество продукции вызывает постоянные нарекания, но выплаты осуществляются регулярно и дебиторская задолженность томичей перед САН на 1 января нынешнего года составила 21,5 млн рублей», – сообщают авторы письма. Не отстают и зарегистрированные Мирчевым представительства компании «САН» за рубежом. Так, компания «САН Украина» к началу 2012 года задолжала 32,9 млн руб., «САН Казахстан» – 12,8 млн руб., а многочисленные поставщики материалов и оборудования – 70,7 млн руб.
Как утверждают авторы письма, за последние несколько лет Мирчеву и его сообщникам удалось создать параллельную компанию, фактически существующую за счет средств, выделенных российскими инвесторами и российским же бюджетом. По их сведениям, компании, подконтрольные Владиславу Мирчеву, появились в Азии и Европе. При этом есть все основания полагать, что уникальная техдокументация и программное обеспечение похищены и выводятся за рубеж. Взамен Владислав Мирчев продал компании «САН» четыре неких «конструкторских программы» от своего имени и получил за это 55 млн рублей.
«Странно, что вся эта деятельность не заинтересовала правоохранительные органы России, ведь главным залогом коммерческого успеха Мирчева стали схемы, четко описанные в ряде статей Уголовного кодекса России, – утверждается в письме. – Несмотря на это, человек, который довел САН до банкротства, спокойно путешествует по миру, видимо, на всякий случай скупая дорогую недвижимость».