ВОЛГОГРАД, 1 сентября, РИА ФедералПресс. Депутат Госдумы Николай Паршин подал апелляцию на решение Центрального районного суда, отказавшегося рассматривать жалобу на представление генерального прокурора о снятии с него неприкосновенности. Об этом сообщает пресс-служба сталинградского обкома КПРФ.
ВОЛГОГРАД, 1 сентября, РИА ФедералПресс. Депутат Госдумы Николай Паршин подал апелляцию на решение Центрального районного суда, отказавшегося рассматривать жалобу на представление генерального прокурора о снятии с него неприкосновенности. Об этом сообщает пресс-служба сталинградского обкома КПРФ.
Центральный районный суд отказался рассматривать жалобу парламентария по формальным основаниям. Дело в том, что жалоба была направлена в уголовно-процессуальном порядке, в то время как обжалование действий должностных лиц, совершенных при оперативно-разыскных мероприятиях, относится к сфере гражданского делопроизводства. В то же время адвокат Николая Паршина Максим Давыдов считает, что решение суда не соответствует законам. «В нашей жалобе не оспариваются и даже не упоминаются никакие оперативно-разыскные мероприятия и лица оперативно-разыскных органов. Процедура лишения неприкосновенности депутата путем направления генеральным прокурором в Госдуму представления предусмотрена главой 52 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а не Гражданско-процессуального. Доводы Центрального суда противоречат обстоятельствам дела и закону», – отметил юрист и добавил, что в направленной в областной суд апелляции содержится требование обязать суд первой инстанции рассмотреть дело именно в уголовно-процессуальном порядке.
Как «ФедералПресс.Юг» сообщал ранее, помимо представления генерального прокурора Юрия Чайки, Николай Паршин пытается обжаловать и само решение Госдумы о снятии с него депутатской неприкосновенности. В жалобе указывается на нарушение положений регламента нижней палаты Федерального Собрания, касающихся сроков рассмотрения представления.
«ФедералПресс.Юг» напоминает, что Николай Паршин подозревается следственными органами в махинациях с муниципальной собственностью. В декабре 2013 года было возбуждено уголовное дело против главы Среднеахтубинского района Сергея Тихонова и депутата Волжской городской думы Сергея Чекункова. По версии следствия, в 2008 году администрацией Среднеахтубинского района фирме Сергея Чекунова за 250 тысяч рублей было продано здание бывшей школы и земельный участок. Через год Сергей Тихонов вышел на коммерсанта и предложил продать землю обратно, но уже за 250 миллионов рублей. Чекунов согласился, после чего Тихонов обратился в областную администрацию, предоставив доказательства того, что район нуждается в помещении под дошкольное образовательное учреждение. С фирмой Чекунова был заключен контракт на покупку здания. При этом фирма обязалась отремонтировать и оборудовать здания до 2014 года. Из областного бюджета было выделено 22,5 миллиона рублей, еще 2,5 выделил муниципалитет. В результате все эти деньги были разделены сообщниками, а работы, указанные в контракте выполнены не были.
В мае 2014 года в ряде СМИ появилась информация, что на допросе обвиняемые дали показания о том, что их интересы перед действующим на тот момент губернатором Сергеем Боженовым лоббировал лидер волгоградских коммунистов Николай Паршин. Сам Николай Паршин категорически отверг обвинения в свой адрес и назвал их «заказухой чистой воды», придуманной для того чтобы помешать коммунистам успешно принять участие в выборах областной думы в сентябре 2014 года. Вскоре информация СМИ подтвердилась. Генеральный прокурор Юрий Чайка обратился с официальным запросом к Госдуме с просьбой лишить Николая Паршина депутатской неприкосновенности, и 4 июля большинство депутатов поддержали представление генпрокурора.
После лишения депутатской неприкосновенности Николай Паршин был вынужден отказаться от участия в выборах губернатора Волгоградской области 14 сентября 2014 года. Причем выбрать нового кандидата КПРФ не успела.