В Северной столице в преддверии Саммита G20 завершил свою работу Контрсаммит. В здании Международного делового центра в течение двух дней политологи, экономисты, общественные и политические деятели левых взглядов обсуждали повестку дня предстоящего Саммита. Эксперты убеждены, что главы стран «большой двадцатки», прежде всего, выражают интересы транснациональных корпораций. Отдельной темой обсуждения стал сирийский вопрос.
В Северной столице в преддверии Саммита G20 завершил свою работу Контрсаммит. В здании Международного делового центра в течение двух дней политологи, экономисты, общественные и политические деятели левых взглядов обсуждали повестку дня предстоящего Саммита. Эксперты убеждены, что главы стран «большой двадцатки», прежде всего, выражают интересы транснациональных корпораций. Отдельной темой обсуждения стал сирийский вопрос. О двойных стандартах в мировой политике, о поддержке малого предпринимательства и об угрозе третьей мировой войны – в материале «ФедералПресс».
Возврат к регулированию мировой торговли
Организаторы анонсировали Контрсаммит как «крупномасштабное международное мероприятие», организованное инициативой «Постглобализация». Подобные мероприятия противники глобализации и либеральной модели экономики проводят в канун саммитов G8 и G20 в разных странах мира.
Один из организаторов Контрсаммита, левый активист, лидер организации «Комиссариат социальной мобилизации» Дмитрий Жвания так определил основные задачи прошедшей встречи: «Главное – показать, что те проблемы, которые выносятся на обсуждение «большой двадцатки», имеют и альтернативные решения. Те решения, которые предлагают власти и ведущие официальные экономисты, усугубляют мировой кризис, прежде всего, сокращая потребительский спрос. Ведь нынешняя политика мировой элиты – это политика сокращения социальных гарантий, социальных служб, социальных выплат. В итоге у людей падает потребительский спрос, и кризис углубляется».
Второй проблемой Дмитрий Жвания назвал экологию: «Здесь собрались специалисты так называемой «зеленой экономики». Изначально целью организаторов этого форума было не строительство какого-то идеального «города Солнца» и не заявления о том, что есть плохой капитализм, плохой либерализм, а жить надо иначе. Нет. Наша задача показать, как сейчас, в условиях кризиса, можно из него выйти, используя иные методы, чем те, что предлагают официальные лица».
В рамках Контрасаммита прошли всего две рабочие секции: «Социальное государство» и «Мир в эпоху упадка гегемонии США». Также в оперативном порядке возникло обсуждение ситуации в Сирии. Участники отметили, что мировой порядок, построенный на основе идеологии свободного рынка, глобальной гегемонии США и политики, направленной на демонтаж социального государства, показал свою несостоятельность. В частности, полагают участники, речь должна идти о возврате к регулированию мировой торговли и пересмотре или аннулировании соглашений, заключенных в рамках ВТО.
Эдгардо Ландер: Мир на грани третьей мировой войны
Участники провели специальное заседание, заявив о необходимости выработки обращения к главам государств с призывом не допустить вооруженного вмешательства извне в дела Сирии. По их мнению, «мировое гражданское общество должно проявить солидарность и попытаться остановить эскалацию насилия, пока США не приняли официального решения, конгресс еще не проголосовал и бомбы еще не падают».
Во время открытия форума директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий рассказал присутствующим анекдот советских времен: «В какой стране больше свободы слова – в СССР, или в США? В столицах обоих сверхдержав можно, ничего не боясь, выйти на центральную площадь и ругать американское правительство».
«Тем не менее, я считаю, что тоже должен критиковать американское правительство, не смущаясь тем, что нахожусь в своей стране. В мире антиамериканские настроения связаны, как правило, как раз с социальным протестом, с левыми. А у нас их использует власть, и мы парадоксальным образом вошли в резонанс с властями», – добавил эксперт.
Директор отметил, что участники Контрсаммита и все, кто разделяет их взгляды, должны объединить свои усилия с тем, чтобы не допустить бомбардировок Дамаска. «Мы намерены донести свое мнение и до лидеров G20, и до всего американского общества», – сказал Борис Кагарлицкий.
Участники разделили взгляды оратора. Так, профессор Центрального университета Венесуэлы Эдгардо Ландер заявил: «Мы до сих пор не знаем, кто использовал химическое оружие в Сирии. Сам факт наличия химоружия вызывает у меня сожаление. Ряд крупных стран владеет ядерным оружием, и это не вызывает общественного осуждения. Налицо двойные стандарты в мировой политике. Нужно сделать все, что в наших силах, чтобы спасти народ Сирии от преступной атаки».
Также эксперт отметил, что сейчас мир находится в критической ситуации – на грани третьей мировой войны.
Египетский экономист Самир Амин отметил, что «готовящаяся агрессия против Сирии – это часть стратегии по установлению контроля над планетой».
«Правящий класс крупнейших держав не нашел ничего лучше, как идти по пути милитаризации, то есть увеличения военного сектора, и в этом плане угроза атаки против Сирии только часть общей тенденции, и мы должны этому противостоять. Военный контроль над планетой, который пытаются осуществить США и их сторонники, – это уже не конспирация, а стратегия. Они размещают свои войска повсюду. Посмотрите на карту военных баз вокруг Китая или бывшего СССР. План США по Сирии – вести войну. В этом смысле Обама ничуть не лучше, чем Буш. Но такая стратегия как выход из кризиса не может быть оправдана. Агрессия против Сирии, как ранее агрессия против Ирака или Ливии, неприемлема», – говорит эксперт.
«Мы должны передать всем наш призыв к миру и наше требование не допустить разрастания войны в Сирии», – подчеркнул представляющий Institute for Policy Studies Мануэль Перес-Роча (Мексика).
Американский экономист и юрист Лоренс Брам также высказал свое мнение по ситуации в Сирии: «Я думаю, это смешно: мы имеем лидеров сильнейших стран мира в Петербурге, но они не желают обсуждать ситуацию в Сирии. Обама и Путин будут сидеть за одним столом, но не собираются об этом говорить. Однако первый шаг в переговорах должен состояться именно здесь, во время саммита G20. Обаме стоит забыть о своих личных антипатиях, сесть и обсудить все с Путиным. «Группа двадцати» не должна закрывать свою повестку, пока эти двое не поговорят. Сирийская проблема является комплексной, поэтому в переговоры должны быть вовлечены и другие страны, например, Иран и Турция. И если мы говорим об оппозиции, то мы должны спросить: «Кто эта оппозиция»? Их много и они тоже должны участвовать в переговорах».
«Существует связь между наращиванием военных расходов и экономическим кризисом. Война – самый плохой вариант выхода из кризиса, этот вариант не сработает. Эта война не поднимет экономику», – резюмировал Борис Кагарлицкий.
Георгий Федоров: Под контроль - только крупный бизнес
Член Общественной палаты, глава центра социальных и политических технологий «Аспект» Георгий Федоров отметил необходимость увеличить роль государственного регулирования в экономике, добиваться протекционизма по отношению к отечественным производителям, искать собственные рынки сбыта и возрождать в рамках СНГ экономическое пространство.
«Российская Федерация, возможно, слишком инкорпорирована в мировую либеральную модель. Государство должно поставить под контроль только крупный бизнес, а малое и среднее предпринимательство, наоборот, нужно поддерживать», – считает эксперт.
Главным врагами всеобщего экономического процветания участники Контрсаммита считают транснациональные корпорации. Основные обвинения в том, что корпорации безответственны по отношению к окружающей среде и не учитывают в своей работе интересы местного населения, рядовых граждан.
Самир Амин отметил: «Нам следует национализировать транснациональные корпорации, а если это невозможно, то установить за ними жесткий контроль, особенно на территории других стран, чтобы их деятельность не выходила за рамки того, что приемлемо и удобно для народов этих стран».
Глава антимонопольной службы Эквадора Педро Паэс заявил о надвигающемся «кризисе цивилизации», вызванном «кризисом капитала»: «Мы вступаем в стадию потребления, вызванного ростом долга: если глобальный ВВП составляет около $63 трлн, то совокупный объем национальных долгов уже превысил $212 трлн, а объем рынка финансовых производных инструментов – $1500 трлн». По его мнению, мир должен был вступить в стадию депрессии уже в 80-е годы, так что сейчас единственным спасением глобальным правительствам видится лишь новая война, которая сможет повысить уровень госрасходов.
Георгий Федоров добавил: «Дикая жажда наживы, создание больших глобальных монополий в мире и демпинг рабочей силы, свободное перетекание капитала, офшорные зоны, вот эта антиморальная экономика в целом приводит к тому, что мир рано или поздно постоянно впадает в кризис».
Пять лет кризиса – доказательство банкротства неолиберальной политики G20
В своих выступлениях участники обсудили и другие проблемы, которые требуют первоочередного решения. С их точки зрения, пять лет глобального кризиса стали лучшим доказательством банкротства неолиберальной политики G20. По мнению участников, необходим поворот к социальному государству, отказ от принципов Вашингтонского консенсуса, нужна экономическая модель «для людей, а не против них».
«Наша цель – показать, что мы больше не верим обещаниям «большой двадцатки». Что, если голос большинства населения планеты будет услышан, возможной станет другая экономическая и политическая модель развития. Наша цель – потребовать создания настоящей демократии. Нельзя добиться выхода из кризиса путем ограничения социальных прав, введения мер строгой экономии, увеличения военных расходов и финансовыми спекуляциями», – считает Чиара Филони (Италия).
Георгий Федоров, покритиковав «американскую гегемонию» и международные мегакорпорации, отметил: «РФ смогла преодолеть «неолиберальный» период начала 90-х, расцветший при гарвардских мальчиках. На смену им пришли силы, противостоящие мировому капиталу. Что же до нынешних «оранжевых» оппозиционеров, то их технологии запущены силами ТНК, жаждущими в РФ неолиберального реванша».
Кроме того, Контрсаммит обсудил продовольственную проблему в мире. Эксперт из Голландии, глава Европейского координационного комитета Ханни Ван Гил подчеркнула, что сегодня проблему продовольствия можно решить либо через доступность посевных площадей, либо путем потребления синтетической пищи. Ханни Ван Гил наглядно объяснила разницу, показав присутствующим персик и упаковку с «искусственными фруктами», в составе которых до 25 химических ингредиентов.
Также член бразильской делегации Иара Питриковски выступила с призывом не ограничивать свободу сексуальной ориентации людей.
Резолюция по итогам Контрсаммита будет направлена лидерам G20. Причем, сделать это будет не сложно: делегация экспертов из Бразилии, работающая на Контрсаммите, также будет работать и на встрече «большой двадцатки», представляя там правительство своей страны.
В проекте резолюции участников Контрсаммита, в частности, сказано: «Мы, участники Контрсаммита «большой двадцатки», прошедшего в Петербурге 3-4 сентября, уверены, что перемены в мировой политике и экономике назрели и что направление их более чем очевидно. Речь идет о возврате к регулированию мировой торговли и пересмотре или аннулировании соглашений, заключенных в рамках ВТО. Приоритетом правительств должно быть не улучшение инвестиционного климата ценой ограничения прав рабочих и снижения заработной платы, а напротив, политика, направленная на защиту социально-трудовых прав, повышение заработной платы и создание экономики дорогого труда, стимулирующей покупательную способность населения и глобальный спрос».