СТАВРОПОЛЬ, 14 мая, РИА ФедералПресс. Октябрьский районный суд Ставрополя начал ознакомление с материалами дела бывшего главы администрации Ставрополя Игоря Бестужего. В пресс-службе краевого суда «ФедералПресс.Юг» заявили, что предварительное слушание назначено на 27 мая.
СТАВРОПОЛЬ, 14 мая, РИА ФедералПресс. Октябрьский районный суд Ставрополя начал ознакомление с материалами дела бывшего главы администрации Ставрополя Игоря Бестужего. В пресс-службе краевого суда «ФедералПресс.Юг» заявили, что предварительное слушание назначено на 27 мая.
На предварительном слушании и будет решено, в закрытом или открытом режиме состоится судебное заседание, а также будет назначена дата суда. А также 27 мая будет решено, как именно примет участие обвиняемый в заседании – по видеоконференцсвязи из следственного изолятора или будет доставлен в суд лично.
По данным следствия, чиновник оценил в 50 миллионов рублей свою помощь в оформлении в аренду земельного участка площадью пять гектаров, находящегося в муниципальной собственности. Ранее, по данным следствия, сити-менеджер получил взятку в 1,8 миллиона рублей за помощь в аренде другого участка. Кроме того, Бестужий незаконно приобрел и хранил в своем доме шесть патронов для боевого огнестрельного оружия.
Это уже третье уголовное дело в истории экс-сити-менеджера Ставрополя. Сначала о нем заговорили не как о чиновнике, а как об обладателе 22-х квартир. Потом он не раз заявлял, что честно заработал на все жилплощади, занимаясь бизнесом. В январе 2011-го на него заводили уголовное дело. Бестужего подозревали в неуплате налогов почти на 15 миллионов рублей. Тогда суд признал возбуждение дела незаконным. Уже в должности главы администрации Ставрополя он побывал фигурантом еще одного уголовного дела – о незаконном банкротстве сельхозпредприятия, к которому Бестужий, будучи предпринимателем, якобы имел отношение.
Как ранее писал экспертный канал, 9 апреля через суд следователи добились ограничения Бестужему и его защитникам срока ознакомления с делом, заподозрив их в намеренном затягивании процесса. Адвокаты в свою очередь заявили о фальсификации материалов дела и исчезновении дисков с аудиозаписями, которые доказывали невиновность их подзащитного.