Сегодня в Перми состоялось заседание штаба регионального отделения общероссийского общественного движения «Народный фронт – за Россию!» (ОНФ), на котором выбрали двух новых сопредседателей – Геннадия Сандырева и Елену Шлыкову. Члены регштаба в один голос говорят, что обсуждение кандидатур было бурным и «сверхдемократичным».
Сегодня в Перми состоялось заседание штаба регионального отделения общероссийского общественного движения «Народный фронт – за Россию!» (ОНФ), на котором выбрали двух новых сопредседателей – Геннадия Сандырева и Елену Шлыкову. Члены регштаба в один голос говорят, что обсуждение кандидатур было бурным и «сверхдемократичным». По данным источников, остроты ему добавил глава администрации губернатора края Анатолий Маховиков, который был категорически против появления на руководящих должностях в ОНФ бывшей руководительницы гимназии № 1 Елены Шлыковой. Однако протолкнуть своего кандидата Маховикову не удалось. Подробности – в материале «ФедералПресс.Приволжье».
Член регионального штаба ОНФ, депутат Госдумы Григорий Куранов в беседе с корреспондентом «ФедералПресс.Приволжье» заявил, что «заседание прошло очень бурно». «Почти три часа обсуждали кандидатуры сопредседателей. Все было не просто демократично, а сверхдемократично: каждый, кто хотел, получил свое право голоса, каждый высказал свое мнение», – рассказал Григорий Куранов.
На встрече рассмотрели пять кандидатур – руководителя ГК «Налоги и право» Геннадия Сандырева, помощника проректора Пермского госуниверситета Елены Шлыковой, депутата краевого заксобрания Зои Галайды, ректора Медицинской академии Ирины Корюкиной и главы общественной организации «Многодетные Пермского края» Ирины Ермаковой.
По словам главы исполкома регионального штаба ОНФ Евгения Симакина, помимо выборов сопредседателей на сегодняшнем заседании был презентован и утвержден «в качестве постоянного инструмента» рейтинг активности членов ОНФ, который и лег в основу отбора претендентов. «И региональный штаб исполкома, и центральный руководствуются только одним критерием – активностью, – рассказал о рейтинге Григорий Куранов. – Ведется мониторинг активности всех членов регионального штаба и сопредседателей, существует сводная таблица, в которой они все есть. Именно эта таблица была представлена на рассмотрение и в центральный штаб, и в региональный. Исходя из этой таблицы, первые места по активности занимают Геннадий Сандырев и Елена Шлыкова». Евгений Симакин отметил, что отрыв у лидеров рейтинга составляет более 50–60 %.
До голосования по итогам бурного обсуждения дошли в результате только три кандидатуры, поскольку Ирина Корюкина и Ирина Ермакова взяли самоотвод. Геннадий Сандырев и Елена Шлыкова, набравшие по итогам мягкого рейтингового голосования больше всех голосов, стали сопредседателями. «Теперь мне будет полегче», – пошутил действующий сопредседатель, руководитель пермского отделения «Опоры России» Дмитрий Сазонов. Напомним, он остался единственным сопредседателем после смерти кардиохирурга Сергея Суханова и ухода в краевое правительство депутата заксобрания Ирины Ивенских.
«Не суть важно, чьи интересы представляют рассмотренные сегодня кандидатуры, потому что критерий был единственный – активность работы в регштабе, и сегодняшнее голосование регионального штаба подтвердило корректность этого инструмента», – заявил Григорий Куранов.
Между тем наши источники в центральном штабе ОНФ утверждают, что остроты сегодняшнему голосованию добавило именно наличие влиятельного лоббиста у одной из кандидатур. По данным «ФедералПресс.Приволжье», на том, чтобы сопредседателем регионального штаба стала Зоя Галайда, настаивал глава администрации губернатора Пермского края Анатолий Маховиков, который всячески противился тому, чтобы кандидатура Елены Шлыковой вообще попала на рассмотрение «фронтовиков». Ранее СМИ уже писали, что Маховиков, тогда еще в должности главы администрации Перми, был одним из инициаторов дискредитационной кампании против Шлыковой, которая не побоялась оспорить финансовую политику бывшего главы администрации Перми и его управленческие навыки, за что и поплатилась своей должностью директора гимназии № 1.
Напомним, при Елене Шлыковой гимназия вошла в число лучших учебных заведений города, однако в марте 2013 года руководитель была уволена без объяснения причин. За нее вступился коллектив и родители учеников – они обратились во все инстанции. Пытаясь сохранить лицо, городские власти собирали подписи против Шлыковой, но безуспешно. После того, как в марте 2013 года директором учебного заведения назначили бывшую заведующую детским садом, из гимназии уволились 15 педагогов и десятки родителей перевели своих детей в другие школы города.
«Попытки чиновника Маховикова отстоять своего человека понятны, тем более если учитывать, что экс-глава администрации Перми и бывший работодатель Шлыковой был одним из инициаторов резонансного увольнения и последовавшей за ним дискредитационной кампании против Шлыковой, – считает эксперт Института стратегических коммуникаций и социальных проектов Максим Покровский. – Думаю, Маховиков понимает, что, попав в ОНФ, Шлыкова не станет закрывать глаза на недобросовестную деятельность региональных чиновников и будет пристально следить за деятельностью самого Маховикова».
Эксперт считает, что это типичный случай столкновения интересов местных чиновников и президентского движения, призванного осуществлять общественный контроль за деятельностью региональных властей. «ОНФ реализует в своих региональных отделениях последовательную кадровую политику, включая в свои ряды преимущественно независимых общественных деятелей и активистов, – говорит Максим Покровский. – Совершено очевидно, что при выборе кандидатур на должность сопредседателей Москва руководствуется понятными соображениями: кандидаты должны быть равноудалены от всех региональных политических элит и партий, и тем более не должны быть аффилированными с органами власти региона или муниципалитета. Поэтому в составе сопредседателей, что в Москве, что в регионах, вы не найдете чиновников или политиков. В приоритете – общественники, врачи, учителя, научные деятели, представители рабочих профессий. Подобный подход позволяет создать условия для того, чтобы не аффилированные с властью эксперты и общественники могли выносить на обсуждение актуальные и здравые идеи и инициативы, пусть даже не устраивающие конкретных чиновников. И чтобы функции общественного контроля могли быть реализованы максимально полно».