Редакция «ФедералПресс» / Вениамин Ветохин, Артемий Сабуров
Москва
20 ФЕВРАЛЯ, 2024
Депутат Госдумы Константин Затулин предложил признать незаконным решение Хрущева о передаче Крыма Украине. По словам парламентария, в 1954 году никто и предположить не мог, что Советский Союз распадется. Почему власти СССР передали Крым Украине и возможно ли отменить это решение – в материале «ФедералПресс».
Первый заместитель председателя Госдумы по делам СНГ Константин Затулин заявил порталу РИА «Новости», что передача Крыма Украине в 1954 году была незаконной, поэтому эту процедуру необходимо отменить.
«Я считаю, что акт о передаче Крыма из РСФСР в УССР 1954 года нужно было бы сегодня вновь рассмотреть и отменить, признав его незаконным», – сказал Затулин.
По его словам, распад Советского Союза был внезапным, поэтому законодатели не могли предугадать политических последствий от передачи полуострова в состав украинской ССР.
«Конечно, люди в 1954 году не могли себе представить, что пройдет не так уж много времени, и Советский Союз распадется. То, что в 1954 году было сделано, на самом деле, нарушило процедуры и законы, в тот момент существовавшие, и никто сегодня, кроме Российской Федерации, которая является наследницей Советского Союза, не вправе судить на законодательном уровне о принятых тогда актах», – объяснил политик.
Подготовка к отмене важнейшего решения Никиты Хрущева ведется в Госдуме уже долгое время – с 2015 года. В декабре 2023 года депутат крымского парламента Владимир Константинов заявил, что президиум инициирует вопрос отмены передачи Крыма Украине.
«Мы рассмотрим этот вопрос. Планируем поручить его детальное изучение научному совету по правотворчеству», – передает слова Константинова РИА «Новости».
Писатель, общественный и политический деятель Николай Стариков указывает, что в момент передачи Крыма от советской России советской же Украине тогдашнее руководство СССР руководствовалось несколькими мотивами.
«Хрущев хотел получить поддержку от украинской партийной организации и рассматривал передачу Крыма как некий реверанс в сторону украинских коммунистов. Кроме того, будучи человеком самоуверенным и отчасти глупым, Хрущев испытывал острую неприязнь к Сталину, поэтому ему хотелось сделать что-то, что не делал Сталин», – заметил собеседник «ФедералПресс».
Вопрос принадлежности Крыма казался абсолютно непринципиальным, продолжил Стариков.
«Ну какая разница в рамках Советского союза, где будет находиться Крым. При этом передача Крыма была осуществлена с нарушением тогдашних законов Советского Союза и тогдашней РСФСР, но это, опять-таки, мало кого волновало», – пояснил эксперт.
Передача Крыма была осуществлена без учета возможных последствий в случае распада Советского Союза.
«Но согласитесь, тогда подобное развитие событий казалось всем совершенно невероятным. В целом же это урок государственного строительства. Важнейшие государственные решения необходимо обдумывать даже с точки зрения совершенно невероятных на сегодняшний момент сценариев, чтобы комар носа не подточил», – подчеркнул писатель.
Почетный адвокат России, председатель АНО «Поколение победителей» Дмитрий Краснов выразил мнение, что отмена процедуры передачи Крыма Украине возможна через решения судов РФ.
«Отменить решение о передаче Крыма возможно. Вероятно, эту процедуру можно реализовать через решения судов, включая Конституционный. Но к процессу передачи были причастны многие органы государственной и партийной власти», – сказал Краснов.
Однако, по его словам, целесообразность такого решения вызывает вопросы.
«Все без исключения решения, по которым Россия считает себя правопреемником СССР, принимались именно этими органами – Президиумом ЦК КПСС, Советом Министров РСФСР, Президиумом Верховного Совета СССР и самим Верховным Советом, принявшим соответствующий закон. Нужно ли открывать ящик Пандоры, начиная задним числом пересматривать фундамент, по сути, современного российского права? Сомневаюсь в целесообразности», – заключил эксперт.
Фото: ФедералПресс / Оксана Порицкая