Арбитражный суд Алтайского края отказал в удовлетворении иска компании «Алтайгазпром», которая пыталась оспорить решение краевого управления ФАС, требующей от компании поставлять газ на котельные «Барнаулэнерго». Как сообщили «ФедералПресс» сегодня, 26 января, в пресс-службе алтайского УФАС, причиной конфликта является задержка с оплатой газа, поставляемого «Барнаулэнерго», однако жители поселка Южный, инициировавшие рассмотрение дела в антимонопольной службе, оплачивают коммунальные услуги.
Арбитражный суд Алтайского края отказал в удовлетворении иска компании «Алтайгазпром», которая пыталась оспорить решение краевого управления ФАС, требующей от компании поставлять газ на котельные «Барнаулэнерго». Как сообщили «ФедералПресс» сегодня, 26 января, в пресс-службе алтайского УФАС, причиной конфликта является задержка с оплатой газа, поставляемого «Барнаулэнерго», однако жители поселка Южный, инициировавшие рассмотрение дела в антимонопольной службе, оплачивают коммунальные услуги.
«Причиной конфликта стало ненадлежащее исполнение договора по оплате поставляемого газа и его транспортировке со стороны «Барнаулэнерго». По материалам дела, уведомления об ограничении поставок газа со стороны «Новосибирскрегионгаза» начали отправляться с декабря 2008 года, – заявили в пресс-службе УФАС по Алтайскому краю. – 4 мая 2009 года газа все-таки не стало: как выяснилось, транспортировку топлива прекратила компания «Алтайгазпром», владеющая распределительными сетями, причем не только на котельную, о которой сообщал «Новосибирскрегионгаз», но и на семь остальных котельных «Барнаулэнерго».
В пресс-службе сообщили, что в антимонопольную службу обратились жители поселка Южный, «добросовестно оплачивающие коммунальные услуги», чьи права на получение коммунальных услуг были нарушены. Кроме этого, с точки зрения ведомства, доля рынка «Алтайгазпрома» превышает 35 %, поэтому его действия также нарушают закон о защите конкуренции. В июле 2009 года алтайское УФАС обязало «Алтайгазпром» возобновить подачу газа на котельные «Барнаулэнерго». Компания попыталась оспорить решение, но краевой арбитражный суд отказал ей в удовлетворении иска.