В субботу, 27 ноября, следственное управление СКП РФ по Сибирскому федеральному округу отклонило ходатайство защиты Александра Солодкина-младшего, требовавшей отстранить от дела следователя Романа Цыганкова. Инициатором этого обращения стал новый адвокат вице-мэра Новосибирска Александра Солодкина-старшего Николай Украинцев, известный по нашумевшему делу экс-милиционера Алексея Дымовского, разместившего в Интернете скандальное видеообращение о плачевном положении правоохранительных структур. Несмотря на то что на первое его ходатайство уже получен отрицательный ответ, адвокат надеется, что два других обращения – в Генпрокуратуру и Следственный комитет в столице – будут рассмотрены более адекватно. Николай Украинцев также обещает много интересного в процессе по делу Солодкиных, которых правоохранительные органы обвиняют в руководстве структурным подразделением преступного сообщества с использованием своего служебного положения, вымогательстве, а также в воспрепятствовании производству предварительного расследования. Подробности читайте в материале «ФедералПресс».
В субботу, 27 ноября, следственное управление СКП РФ по Сибирскому федеральному округу отклонило ходатайство защиты Александра Солодкина-младшего, требовавшей отстранить от дела следователя Романа Цыганкова. Инициатором этого обращения стал новый адвокат вице-мэра Новосибирска Александра Солодкина-старшего Николай Украинцев, известный по нашумевшему делу экс-милиционера Алексея Дымовского, разместившего в Интернете скандальное видеообращение о плачевном положении правоохранительных структур. Несмотря на то что на первое его ходатайство уже получен отрицательный ответ, адвокат надеется, что два других обращения – в Генпрокуратуру и Следственный комитет в столице – будут рассмотрены более адекватно. Николай Украинцев также обещает много интересного в процессе по делу Солодкиных, которых правоохранительные органы обвиняют в руководстве структурным подразделением преступного сообщества с использованием своего служебного положения, вымогательстве, а также в воспрепятствовании производству предварительного расследования. Подробности читайте в материале «ФедералПресс».
«Признаюсь, что отказного документа по моему ходатайству я до сих пор не получил, – заявил «ФедералПресс» Николай Украинцев. – Но замечу, что первоначальная реакция следователей на мое появление вообще была довольно странная. В следственном управлении, куда я обратился с ходатайством, ко мне вообще поначалу отнеслись крайне равнодушно, сказав, что ведущий дело вице-мэра Новосибирска следователь Роман Цыганков находится в отпуске».
Николай Украинцев, известный по нашумевшему делу экс-милиционера Алексея Дымовского, стал адвокатом Александра Солодкина 28 октября нынешнего года. Как заявил «ФедералПресс» Николай Украинцев, к нему обратились сначала за юридической консультацией, после которой последовало обращение с конкретным предложением о защите.
«Я уже начал ознакомление с материалами дела, – заявил адвокат «ФедералПресс». – По моему глубокому убеждению, в содержании моего клиента под стражей есть ряд нарушений прав и свобод человека и гражданина».
Первым ходатайством нового адвоката стало обращение с требованием отстранить от дела ведущего дело следователя. «Мы считаем, что Роман Цыганков подписал постановление о розыске Александра Солодкина, основываясь либо на непроверенных, либо на заведомо подложных данных. Поэтому нами заявлен отвод следователю с требованием привлечь его к ответственности», – заявил Николай Украинцев.
По мнению адвоката, следователь в постановлении указал конкретную дату, когда якобы Александр Солодкин прилетел в Новосибирск из Москвы в тот момент, когда уже был объявлен его розыск. «Но на самом деле это был не Александр Солодкин-младший, а Александр Наумович Солодкин-старший, – отметил адвокат. – Просто так перепутать эти факты было невозможно».
Впрочем, Николай Украинцев подчеркнул, что знает о том, что добиться поставленных целей ему будет непросто. «Скорее всего, последует техническая отписка по заявлению, направленному в следственное управление в Новосибирске», – отметил адвокат. Поэтому по его инициативе в Генпрокуратуру и в Следственный комитет в Москве были направлены еще два ходатайства с заявлениями Александра Солодкина, каждое из которых содержит информацию на 14 страницах. «Не думаю, что генпрокурор мог так быстро ознакомиться с нашими жалобами на действия членов следственной бригады», – отметил Николай Украинцев,
По мнению адвоката, сам факт нахождения Александра Солодкина под стражей необоснован. «Существует огромный набор инструментов для того, чтобы ограничить свободу человека, – подчеркнул он в разговоре с «ФедералПресс». – В данном случае был избран именно такой, который попирает право вице-мэра Новосибирска на презумпцию невиновности».
Факт перевода его подзащитного в СИЗО Кемерово, который был инициирован стороной обвинения, а впоследствии утвержден санкцией суда, по мнению адвоката, также не что иное как «обличенное в правовую форму беззаконие и пытка». «Я более чем уверен, что перевод Александра Солодкина в Кузбасс был предпринят для того, чтобы, сломив его сопротивление, выбить необходимые следствию признания», – заявил Николай Украинцев.
По мнению адвоката, попытка отзыва следователя и жалобы в Генпрокуратуру и Следственный комитет станут первыми ходатайствами, которыми защита в будущем ставит цель добиться справедливого следствия по делу. «В перспективе после ознакомления с материалами мы будем требовать проведения следственных мероприятий, которые подтвердят наши жалобы на нарушения конституционных прав и свобод Александра Солодкина», – резюмировал адвокат.
Предположения о том, что к ходатайству нового адвоката Александра Солодкина следователи отнесутся довольно спокойно, подтвердились почти сразу. Как сообщил «ФедералПресс» начальник следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по Сибирскому федеральному округу Василий Усов, в поданном адвокатом ходатайстве нет достаточных мотивов для отстранения следователя от дела.
«Ходатайство поступило к нам еще 24 ноября, – сообщил «ФедералПресс» Василий Усов. – Оно было рассмотрено в трехдневный срок, после чего был дан ответ по существу».
В ответ на вопрос по поводу мотивировочной части отказа Василий Усов сослался на отсутствие внятной мотивировочной части самого ходатайства. «Именно поэтому в удовлетворении было отказано», – подчеркнул он.