В пятницу, 10 декабря, российской общественности был представлен новый документ, в котором сделана попытка оценить весь комплекс проблем, нависший над главной гордостью Новосибирска – научным центром и Академгородком. Сайт Ктокого.Нет, о существовании которого начали забывать даже создавшие его новосибирские журналисты, опубликовал аналитическую записку, где предпринята попытка осмыслить двухлетний срок работы академика Александра Асеева в качестве председателя Сибирского отделения РАН. Ее авторы, о которых пока ничего не известно, использовав метод комплексной оценки известных фактов о жизни СО РАН, делают неутешительный вывод о том, что его председатель проводит политику, находящуюся в прямом противоречии с задачами социально-экономического развития Новосибирского научного центра, а также стратегическими направлениями развития России. В СО РАН не считают нужным комментировать появившийся текст, утверждая, что это можно будет сделать только после того, как станет известен адресат послания. Подробности читайте в материале «ФедералПресс».
В пятницу, 10 декабря, российской общественности был представлен новый документ, в котором сделана попытка оценить весь комплекс проблем, нависший над главной гордостью Новосибирска – научным центром и Академгородком. Сайт Ктокого.Нет, о существовании которого начали забывать даже создавшие его новосибирские журналисты, опубликовал аналитическую записку, где предпринята попытка осмыслить двухлетний срок работы академика Александра Асеева в качестве председателя Сибирского отделения РАН. Ее авторы, о которых пока ничего не известно, использовав метод комплексной оценки известных фактов о жизни СО РАН, делают неутешительный вывод о том, что его председатель проводит политику, находящуюся в прямом противоречии с задачами социально-экономического развития Новосибирского научного центра, а также стратегическими направлениями развития России. В СО РАН не считают нужным комментировать появившийся текст, утверждая, что это можно будет сделать только после того, как станет известен адресат послания. Подробности читайте в материале «ФедералПресс».
«Появившаяся в сети Интернет аналитическая записка о деятельности академика Александра Асеева не отличается обилием новых фактов, – сообщил управляющий партнер юридической фирмы «Рябинина, Зиновьев и Крестьянов» Алексей Крестьянов. – О том, что академик выступает в роли хранителя ценностей особого статуса Академгородка, знают многие. Однако опубликованный текст интересен самим подходом – все, что казалось известным, концентрируется в одном месте».
В пятницу интернет-ресурс Ктокого.Нет опубликовал аналитическую записку, где предпринята попытка оценить все, что было сделано академиком Александром Асеевым с тех пор, как он был избран председателем СО РАН. Публикаторы сайта не указывают имен авторов текста документа, но отмечают, что те являются «информированными и квалифицированными экспертами». Администраторы ресурса также отмечают, что аналитическая заметка написана людьми, умеющими разбираться в финансово-хозяйственной деятельности, в вопросах межбюджетных отношений, а также «в разрезе сохранения социальной инфраструктуры и сквозь призму проблем жилищно-коммунального хозяйства».
Интернет-ресурс ktokogo.net появился в начале 2007 года. Его домен был зарегистрирован в феврале того же года на имя известного новосибирского журналиста Константина Кантерова. Показательно, что уже тогда директор газеты «Новая Сибирь» утверждал, что он является только формальным владельцем домена, а права на администрирование сайта передал некой московской структуре. В беседе с корреспондентом «ФедералПресс» он сообщил, что вычислить тех, кто сегодня управляет ресурсом, будет не просто, не исключив, что права на управление уже несколько раз передавались из рук в руки. «Я вообще забыл о существовании этого ресурса, который не шевелился уже с весны этого года, – заявил Константин Кантеров. – Мне остается только гадать, кто сейчас может администрировать этот сайт».
В опубликованной на сайте аналитической записке оценка деятельности академика Александра Асеева начинается с описания ситуации, связанной с передачей СО РАН мэрии Новосибирска коммунальных сетей водоснабжения, канализации и теплоснабжения. «Академик Асеев остановил процесс передачи сетей, несмотря на реальную угрозу крупной аварии», – говорится в документе. При этом отмечается, что эпидемия серозного менингита в Новосибирске в 2004 году произошла именно из-за аварии на КНС-5, принадлежащей СО РАН, но само отделение не сможет получить деньги на реконструкцию сетей из федерального бюджета. Кроме того в записке приводится немало фактов, связанных с тем, как руководитель СО РАН препятствует также процессу передачи в муниципальную собственность объектов транспортной и социальной инфраструктуры Новосибирского научного центра.
Отдельной главой в документе прописана фактология того, как руководство СО РАН относится к созданию технопарка, проект которого задумывался как попытка создания структуры для коммерциализации разработок фундаментальной науки. «Академиком Асеевым технопарк рассматривается как структура, подрывающая его монопольное право распоряжаться ресурсами ННЦ – кадровыми, имущественными, земельными, брэндом Академгородка, – говорится в записке. – И, самое главное, отвлекающая на себя внимание и финансирование федерального центра».
Особое место в документе отводится проблеме строительства жилья для молодых ученых, анализируя которую, авторы текста приходят к выводу, что за два года после избрания академика Александра Асеева председателем СО РАН эта проблема только усугубилась: «В этот период полностью свернута часть программ жилищного строительства, начатых при прежнем руководстве, не сформировано ни одного нового земельного участка под строительство, не подготовлен ни один проект инженерного обустройства, не поставлено на реконструкцию ни одно общежитие».
В записке названы 7 проектов программы жилищного строительства, которая начала осуществляться при прежнем руководстве СО РАН в 2003-2008 годах. При этом отмечается, что нынешние руководители отделения пока ограничились только анонсированием проектов создания жилья для молодых ученых на «Лысой горе» (п. Новый, Бердск) и на землях экспериментального сельского хозяйства СО РАН (к востоку от Академгородка). Однако, как отмечают авторы, данные задумки не могут быть реализованы в ближайшие 2-3 года, поскольку территории, на которых их предполагается осуществить, относятся к категории земель сельхозназначения и не имеют инженерного и транспортного обустройства.
Известно, что академик Александр Асеев был избран председателем СО РАН в последних числах мая 2008 года. В записке делается попытка осмыслить комплекс причин, по которым ему удалось собрать голоса многочисленных членов академии. По оценке авторов текста, Александра Асеева поддержала та часть академиков, которая «мечтала приватизировать коттеджи и их продать, либо оставить в наследство своим семьям». «Эта же группа академиков возражает и против жилищного строительства в Академгородке, т. к. наличие доступного жилья в непосредственной близости от зоны коттеджей, а тем более строительство здесь современного малоэтажного жилья приведет к падению спроса на приватизированные коттеджи», – утверждается в записке.
Авторы документа значительное место уделили мотивам, которыми руководствуется группа «молодых академиков», пришедшая в 2008 году к власти в СО РАН. «Академик Александр Асеев принадлежит к поколению выпускников НГУ, которые в начале 1990-х годов уже состоялись как ученые и имели выбор – либо уехать на Запад, либо остаться в России, – говорится в документе. – Многие ровесники Асеева уехали и добились впечатляющих успехов. Александр Асеев и его соратники – остались и долгое время терпели нужду, унижение и зависть к более удачливым коллегам на Западе. Восемнадцать лет – с 1990-го по 2008 год – они ждали своего часа, они были самой сплоченной, организованной группой, которая выдвинула Асеева и привела его к победе».
Авторы записки утверждают, что по своей сплоченности, общности судьбы и целей группа «молодых академиков» сродни клану. «Теперь они желают получить возмещение за все свои «страдания» в 90-х годах, за недополученные по сравнению с коллегами на Западе доходы, – говорится в документе. – Они желают доказать, что были правы, потому что теперь у них есть все: власть в академии, право самим определять направление научных исследований, право распоряжаться колоссальным имущественным комплексом, право монопольно представлять Академгородок и сибирскую науку, которые до сих пор имеют огромный авторитет за рубежом. «Молодые академики» не могут позволить, чтобы кто-то – Технопарк или НГУ – сформировал в Академгородке структуру, притягивающую внимание российской и мировой научной и деловой общественности. Фактически этот клан пытается приватизировать колоссальные материальные и интеллектуальные богатства, созданные предыдущими поколениями сибирских ученых».
Появление аналитической записки в Интернете уже вызвало противоречивую реакцию. «При прочтении документа первым впечатлением является ощущение, что это какой-то недоделанный черновик, – заявил «ФедералПресс» Алексей Крестьянов. – 20 процентов имеющейся там фактуры в полном смысле можно считать глупостью. Но стоит признать, что в основополагающих событиях, информацию о которых содержит документ, он соответствует действительности».
В Сибирском отделении РАН пока предпочитают не комментировать появившуюся в сети запись. «У нас даже нет представления о том, что это за документ, – заявил «ФедералПресс» руководитель центра общественных связей СО РАН Андрей Соболевский. – Для того, чтобы это понять, нужно знать хотя бы адресата, то есть того, для кого данный документ составлялся».