Назначение министра образования и науки Ольги Васильевой стало неожиданностью, да и воспринято оно было неоднозначно. В отличие от отставки ее предшественника Дмитрия Ливанова, которая была прогнозируема. Как и предсказывал ряд политологов, экс-глава министерства стал расстрельной фигурой, жертвой, которую принесли накануне больших выборов. Какие надежды возлагает широкая общественность на нового главу Минобрнауки и сможет ли Ольга Васильева их оправдать, – в материале «ФедералПресс».
Ольга Васильева стала первой женщиной, возглавившей отечественное министерство образования и науки. Однозначной позиции по поводу этого назначения нет. Старший научный сотрудник Центра исследований Японии Института Дальнего Востока РАН Олег Казаков признался «ФедералПресс», что у него есть «большая настороженность по поводу того, что на должность министра образования и науки назначена женщина». К тому же, по мнению Казакова, Васильева имеет к науке «весьма посредственное отношение». «Скорее она общественный деятель и человек, которые успешно двигался по карьерной лестнице. Вероятнее всего, она будет делать то, что и делала раньше – обслуживать интересы, формулируемые в Кремле», – считает ученый.
Вместе с тем Олегу Казакову хотелось бы, чтобы «министрами были люди, способные решать сложные и даже критические вопросы». Сможет оправдать ожидания Ольга Васильева или нет, пока говорить рано.
Можно поспорить с таким утверждением: Ольга Васильева достаточно долго работала в Институте истории Академии наук. Сегодня не исключается вероятность того, что Васильева совсем скоро освободится от одного из направлений (и, скорее всего, это будет наука): в случае разделения Министерства на два самостоятельных ведомства сфера ответственности нового министра сократится, но непонятно, какая все же останется подконтрольна ей.
Для Артема Хромова как омбудсмена российских студентов самое главное – чтобы Ольга Васильева, как и раньше, «поддерживала прогрессивные студенческие реформы». Хромов внес предложение уделять больше внимания проблемам реорганизуемых университетов, проводить мониторинг стоимости и повышения качества питания, производить строительство и ремонт общежитий, развивать спортивную инфраструктуру.
Опрошенные специалисты признались «ФедералПресс», что у них есть надежды на изменения в сфере образования и науки. Например, лидер Всероссийского движения «Российским детям доступное дошкольное образование» (РДДДО) Кирилл Дружинин заявил, что его личные ожидания от назначения Васильевой связаны с решением вопроса о предоставлении мест в детских садах. «У нас творится полное безобразие с предоставлением мест семьям, не имеющим регистрации ни по месту жительства, ни по месту пребывания в том регионе, где они хотят отдать ребенка в детский сад, – отметил Дружинин. – Кроме того, совершенно дикая ситуация сложилась в Москве, где детям даже с временной регистрацией практически не предоставляют мест в детских садах за очень редким исключением. Достаточно провести министерскую проверку всех фактов, чтобы это выявить, и обратиться в Генеральную прокуратуру. Для этого нужна политическая воля. У предыдущего руководителя и его заместителя такой политической воли не было».
Также Кирилл Дружинин обратил внимание на случаи отказа руководства московских школ в приеме детей в первый класс при наличии временной регистрации. «Проводится открытая дискриминация детей с временной регистрацией. Люди приезжают сюда работать, платят НДФЛ в бюджет Москвы, а с их детьми так безобразно поступают», – отметил Дружинин.
Он выразил надежду, что Ольге Васильевой хватит сил, чтобы сдвинуть решение вопроса с мертвой точки и восстановить справедливость.
В свою очередь, независимый аналитик Борис Деревягин полагает, что «академическое сообщество в идеале хотело, чтобы его оставили в покое». «Но такие иллюзии вряд ли стоит питать, потому что государство чем дальше, тем больше проявляет себя как стратегический игрок в академической сфере. Единственное, чего стоит ждать от нового министра, – это более грамотной коммуникационной политики между регулирующим органом исполнительной власти, подведомственными организациями и академическим сообществом в целом. Задача министерства – вырабатывать такие решения, которые, с одной стороны, снимали бы противоречия внутри академического сообщества, с другой – задавали бы ориентиры», – отметил Деревягин.
По мнению эксперта, новый министр образования и науки вполне мог бы обратить внимание на единый госэкзамен. Борис Деревягин считает, что «рационально было бы сделать ЕГЭ не однократной процедурой, а организовать некие круглогодичные центры». «ЕГЭ – это стандарт, и его должен сдавать любой желающий в любое время. Было бы правильно увеличивать раздел С и сужать более легкие формальные разделы», – считает аналитик.
Борис Деревягин также заметил, что в сферу науки нужно больше привлекать частный бизнес, чтобы «заработало государственно-частное партнерство». А в образовании назрело изменение контрольных цифр приема. «Образовательная сфера предполагает, что высшая школа должна стать центром социально-экономического развития округов, территорий и направлений промышленности и экономики. Поэтому правильно было бы все финансирование связать с программами развития. Это была бы комплексная реализация государственного задания, – завил эксперт.
Нового министра образования и науки просят пересмотреть правила проведения мониторинга эффективности вузов, сделать его более прозрачным. В целом, по мнению экспертов, вузы необходимо переводить на программный метод финансирования и ни в коем случае не объединять сильные и слабы вузы – это может быть чревато последствиями для тех и для других.
Напомним, Ольга Васильева, ранее работавшая заместителем руководителя аппарата президента, была назначена на пост министра образования и науки 19 августа. Отставка ее предшественника Дмитрия Ливанова была воспринята как подарок российским педагогам накануне 1 сентября.