В Калининградской области, как и в целом по России, выборы президента прошли при более высокой явке, чем в 2012 году. В регионе опасались, что третий год выборов подряд негативно скажется на активности избирателей – в 2016 и 2017 годах выбирали губернатора. Что мотивировало калининградцев проголосовать и что будет после выборов, «ФедералПресс» рассказала руководитель калининградского филиала Фонда развития гражданского общества, член Общественной палаты РФ Елена Волова.
– В выборах президента приняли участие 62,3 % избирателей Калининградской области, что почти на 3 % больше результата 2012 года. Многие эксперты опасались, что граждане, уверенные в конечном результате, будут менее активны. Чем, на ваш взгляд, объясняется высокая явка населения?
– Организаторам выборов удалось блестяще преодолеть тренд, который существовал не только в России, но и по всему миру – по снижению интереса к выборам и к политике вообще. И это стало одной из главных отличительных особенностей кампании. Действительно, много говорили о том, что выборы предсказуемы, а потому на них придет меньше избирателей. Почему получилось иначе?
Во-первых, свою роль сыграли изменения в избирательное законодательство, которые облегчили людям возможность голосовать там, где они хотят (заявление для голосования по месту нахождения можно было подать в МФЦ или через портал «Госуслуги»). Во-вторых, уровень информированности и пригласительной кампании на выборы был максимально высоким. Перед выборами говорили о 95-процентной осведомленности граждан, то есть все знали о выборах президента.
Но, прежде всего, на результатах сказался тот уровень консолидации общества, который мы наблюдаем много лет, пока Владимир Путин стоит у руля нашей страны. Такой уровень поддержки говорит о степени доверия людей к тому кандидату, за которого они проголосовали. Ведь люди шли на участки, потому что верят ему. Другие кандидаты тоже пытались достучаться до избирателей, но все-таки мы голосуем за того человека, которому готовы вверить свое будущее.
– Ранее многие политологи говорили о том, что в ряде регионов, где проходили выборы 10 сентября 2017 года, может возникнуть неудобная ситуация, если уровень поддержки президента окажется ниже аналогичного показателя губернатора. В Калининградской области за Путина проголосовали 76,35 % избирателей, результат Алиханова – 81,06 %.
– Надо сказать, что поддержка Владимира Путина в абсолютных числах выше, чем у Антона Алиханова, поскольку за президента 18 марта проголосовали около 400 тысяч жителей нашего региона. У губернатора был очень высокий процент, но, если рассматривать явку, то его уровень поддержки – 255 тысяч избирателей. Цифры, которые продемонстрировала Калининградская область на президентских выборах, достаточно высокие, и наш регион обеспечил очень серьезную поддержку лидеру государства. Мы в этом отношении находимся в общероссийском тренде.
– По поводу высокой явки высказываются два основных мнения. Многие политологи отмечают, что россиян побудил выразить свою гражданскую позицию негативный информационный фон со стороны наших западных партнеров. Скептики же говорят, что на участки людей привлекли проводившиеся повсеместно продуктовые ярмарки. А что вы думаете по этому поводу?
– Еще одной отличительной чертой этих выборов было то, что они проходили под достаточно серьезным международным давлением на Россию. И это помогло россиянам объединиться вокруг своего национального лидера. Мы увидели во Владимире Путине того лидера, который способен заставить уважать нашу страну, защитить нас всех, обеспечить нашу безопасность. Что касается торговли возле участков, то я согласна с Антоном Алихановым, который сказал, что ярмарки могли побудить людей прийти на выборы, но они не могли заставить их голосовать за того или иного кандидата.
Также я хотела бы отметить практически полное отсутствие нарушений в ходе избирательного процесса. Это говорит о том, что в России научились проводить такие выборы, легитимность которых очень сложно опровергнуть. Совсем не было жалоб на нарушения, которые могли бы повлиять на исход голосования, а о незначительных недочетах было минимальное количество сообщений. Данный факт свидетельствует об абсолютной легитимности мандата доверия Владимира Путина, который выдали ему жители России, в том числе и Калининградской области.
– На этих выборах члены общественных палат выступили в качестве наблюдателей. Эффективным ли оказалось общественное наблюдение?
– На этих выборах было беспрецедентное, огромное количество наблюдателей, которые следили за ходом голосования. Это и наблюдатели от партий, и международные наблюдатели, и, конечно, общественные. Новый элемент, который был впервые введен на этих выборах, на мой взгляд, себя оправдал: 143 тысячи общественных наблюдателей могли присутствовать на избирательных участках по всей России – факт, который, еще раз подчеркнул открытость и прозрачность выборов.
В Калининградской области на участки вышли более 500 общественных наблюдателей. Они достаточно качественно вели свою работу. Ранее общественные наблюдатели прошли обучение. Никаких конфликтных ситуаций, связанных с деятельностью наблюдателей от Общественной палаты Калининградской области, не было.
Одной из новых форм стала работа ситуационного центра, работа которого транслировалась в режиме реального времени. Политики, общественные деятели, общественные наблюдатели в прямом эфире отчитывались о том, какую работу они провели. Работа центра также очень важна с точки зрения легитимности кампании.
– Выборы прошли успешно, теперь возникает вопрос: что дальше? Какие изменения ожидаются в политической повестке Калининградской области?
– После трех лет непрерывных выборов губернатору и его команде, администрациям муниципалитетов предоставляется, наконец, возможность спокойно, четко и размеренно осуществлять работу, не отвлекаясь на какие-либо политические ситуации. Мы всем ждем от них максимальной эффективности в решении тех проблем, которые давно не решались, и насущных вопросов, которые волнуют каждого из нас.
Фото: Андрей Озерцов