Митинги Навального, прошедшие в минувшие выходные, оставили весьма негативный осадок у тех, кто за ними наблюдал. И дело даже не в силовом разгоне митингующих, а в ощущении маленькой гражданской войны, которую организовали казаки. Все это не красит атмосферу инаугурации Владимира Путина. Подробности – в нашем материале.
Не всегда все средства хороши, тем более, когда речь идет о разного рода акциях протеста, где костяк составляют молодежь и подростки. Можно сколько угодно ставить в укор Алексею Навальному участие в его митингах школьников и студентов. Можно говорить о том, что он провокатор и сам ведет своих сторонников под дубинки, не соглашаясь митинговать в разрешенных местах.
Вот только зачем с особой жестокостью подавлять протесты, которые сами по себе ничем не угрожают действующей власти, хотя бы потому, что они не многочисленны? Зачем это делать перед инаугурацией, которая и так омрачена событиями в Кемерове и Вололамске, тяжелым экономическим положением страны и взрывоопасной внешнеполитической ситуацией? Зачем привлекать на свою сторону фриковатых казаков и прочих ряженых маргиналов? Ответа на эти вопросы у власти, судя по всему, нет.
Экспертное сообщество России в большинстве своем посчитало ошибкой жесткие действия правоохранительных органов и привлечение казаков к разгону митингов.
«Меньше всего перед инаугурацией президента был нужен жестокий разгон мирных и совершенно безобидных манифестаций. Да еще и с участием каких-то идиотских ряженых казаков, что вызывает тяжелые исторические реминисценции. Избиение подростков и массовое винтилово детей – самый неблагоприятный медийный фон для инаугурации», – отметил у себя на странице в Facebook известный политолог Валерий Соловей.
Фотографии с «винтиловом» подростков, где омоновцы при полном обмундировании тащат школьников в автозаки, уже облетели весь интернет. Но ведь можно было работать с таким контингентом тоньше. Складывается впечатление, что силовики вышли из-под контроля властей. Сложно поверить в то, что чиновники не понимали, какими имиджевыми рисками это грозит.
В свою очередь, член Совета по правам человека при президенте РФ Максим Шевченко достаточно резко отреагировал на произошедшие 5 мая события. Он призвал в экстренном порядке созвать СПЧ.
«События в Москве и в других городах России 5 мая, в ходе которых власть бросила против митингующих помимо ОМОНа полувоенные неофициальные формирования (так называемых «казаков»), вынуждают к срочному созыву Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ. Использование властью черносотенных и фашиствующих боевиков для жестокого избиения студентов и журналистов – открытое и доказанное явление», – заявил Максим Шевченко.
Многие политологи говорят о далеко идущих последствиях столкновений казаков с протестующей молодежью. Ведь отныне не казаки ассоциируются с государственной властью, а наоборот власть ассоциируется с ними: ощущение того, что казаки действовали по указке, предательски не покидает. Здесь же можно вспомнить и про то, как люди с нагайками скрылись с Пушкинской площади в Москве, когда в «бой» пошли омоновцы. Некоторые эксперты увидели в этих событиях деградацию государственных институтов.
«Нельзя в XXI веке пользоваться инструментарием начала ХХ века. Это и ярчайшее свидетельство деградации, и фактор, эту деградацию усиливающий. Кстати, сто лет назад черносотенцы режиму, как известно, не помогли. Наоборот, они лишь способствовали окончательному отчуждению от него думающей части общества», – считает политолог Аббас Галлямов.
Да, говорить о том, что прошедшие митинги поставили под вопрос легитимные 76% Путина на выборах, было бы преувеличением. Сегодня он вступит в свои законные права, и никто ему не помешает. Но молодые ребята, получившие дубинкой или нагайкой по голове, уж точно никогда этого не забудут и припоминать свои гематомы и царапины будут именно президенту, ведь они вышли на акцию «Он нам не царь».
«Митинги далеко не все заметили. И все равно то, что произошло, – плохо. Дело даже не в действиях власти. Господа митингующие все время не хотели идти на те места, которые им согласовали. Провокация с местом поставила ситуацию в безвыходное положение. С одной стороны, идет в основном молодежь. А с другой – не препятствовать демонстрации в неразрешенном месте ОМОНовцы не могли. Ждать от них тонности обращения наивно. В результате получилась неприятная история. Она на то и рассчитана была, чтобы поссорить власть и молодежь», – считает политолог Дмитрий Журавлев.