На такое развитие событий, как сегодня на выборах главы Миасского городского округа, многие надеялись, но вряд ли рассчитывали. Депутаты, от которых зависело политическое будущее города, ранее уже показывали свой бунтарский характер, когда не допускали до руководящей должности кандидатов, которые не устроили бы горожан и местные элиты. О том, как процедура проходила сегодня, - в материале «ФедералПресс».
Сегодня, 28 сентября, в Миасском городском округе со второй попытки выбрали Главу города. Процесс выборов начался еще весной, когда 11 мая ушёл в отставку предыдущий руководитель города Геннадий Васьков. Вскоре он был задержан и заключен под стражу с обвинением в превышении должностных полномочий при покупке помещения для детского сада «Умка».
В тот же день был запущен процесс выбора нового главы Миасса, но первая попытка оказалась неудачной. 5 июля из довольно обширного списка кандидатов, изъявивших желание участвовать в отборе, комиссией, состоящей из представителей местного представительного органа и властей области, были выбраны два кандидата. На состоявшейся в тот же день сессии Собрания города ни одного из них не стали поддерживать депутаты. Большинство испортило бюллетени, и основной кандидат, Анатолий Лобко, не набрал необходимой половины голосов.
В июле процедура была перезапущена, собрана новая комиссия в составе вице-губернатора Евгения Голицына, начальника управления внутренней политики Виталия Шикова, депутата ЗСО Александра Журавлева, председателя Собрания депутатов Миасского округа Евгения Степовика, депутатов Сергея Гаврюшкина и Виктора Голяновского. Депутатам после конкурсного отбора предложили на выбор четырех кандидатов: и. о. главы Григория Тонких, руководителя Центрального территориального округа Сергея Варфоломеева, бизнесмена Владимира Антонова и экс-мэра Златоуста Дмитрия Мигашкина.
На 28 сентября была созвана очередная сессия депутатов. Причём были опасения, что она может быть сорвана, как и предыдущая внеочередная. Первым же вопросом был поставлен ключевой, выборы главы Миасского городского округа.
Уже начало сессии Собрания депутатов стало необычным, произошло редкое событие: присутствовали все 26 депутатов. Особенно всех удивило появление Николая Рындина, который находится под домашним арестом в рамках уже упомянутого уголовного дела о даче взятки за детский сад «Умка».
Процедура голосования прошла без особых проблем. Вначале были озвучены кандидаты и каждому предоставлено время на выступление и ответы на вопросы. Один из них к Григорию Тонких задал экс-глава города Игорь Войнов: «Как только у нас появляется очередной руководитель, у него вырастает корона. Скажите, какое бы лекарство порекомендовали?»
Не удержался от коммментария Вячеслав Откин:
«А если рога будут, то и корона не налезет (смех в зале)»
Но Григорий Тонких всё-таки ответил: «Чтобы меньше времени было на такие вещи, персонал должен быть загружен работой».
После опросов была собрана счётная комиссия и депутаты процедурой тайного голосования выбрали новым руководителем Миасса своего, теперь уже бывшего, коллегу Григория Тонких. За него отдали голоса 21 депутат, трое поддержали Владимира Антонова, а Дмитрий Мигашкин и Сергей Варфоломеев голосов не получили. Результаты тут же были утверждены.
Такой результат вызвал аплодисменты в зале и активные комментарии в социальных сетях, на предмет того, что город после затяжного политического кризиса наконец-то получил постоянного руководителя.
После срыва сессий и провала предыдущих выборов, результат лидера Григория Тонких, а именно 21 голос, можно считать неожиданным. Как пояснил депутат Виктор Голяновский, который также являлся членом комиссии по отбору кандидатов, активно сработал административный ресурс:«Очень хорошо проработали схему контроля за теми людьми кто зависит от власти, с кем-то контрактами, кого-то по линии партии, да и по другим причинам. Тот же вопрос о моей декларации можно было решать позднее, но специально дело было закручено сейчас».
Его мнение поддержал депутат Валерий Фролов, который посчитал, что депутата Николая Рындина скорее заставили проголосовать, а на других проводилось активное давление.
Но с их мнением не согласился депутат Александр Щапин: «Результат - все-таки из-за профессионализма Тонких. Хозяйство знает, в резерве губернатора. Да и среди всех представленных кандидатов самый опытный. За 4 месяца исполнения обязанностей показал, что справляется с поставленными задачами. Не хотелось бы чтобы главой выбрали того, кто стал бы экспериментировать. Думаю и остальные депутаты так рассуждали».
Политолог Александр Мельников поделился с «ФедералПресс» своим мнением о том, что если бы в ходе предыдущего голосования Григорий Тонких не снялся с выборов, то он все равно вряд ли бы победил в тех условиях.
«Там все-таки достаточно серьезная работа проводилась по кандидатуре, в большей степени ассоциируемой с областной командой. Мы общо говорим о сложной политической ситуации, в том числе в депутатском собрании, во внутренних элитных группах, но все равно там есть люди, которые определенным образом ориентированы на позицию партии, которую они представляют, на позицию областной исполнительной власти. В моем представлении, при той ситуации мы бы имели более сложный расклад по голосам, но Тонких бы не победил».
После своего избрания Григорий Тонких поблагодарил за поддержку депутатов, и отдельно сказал спасибо за производственный опыт своим бывшим руководителям Виктору Корману и Сергею Понамарёву.
Сегодня же после подведения итогов голосования Сессия продолжила свою работу, и самым горячим и ожидаемым был вопрос о декларациях депутатов Фатиха Мамлеева и Виктора Голяновского, но сессию перевели в закрытый режим работы и попросили удалить журналистов. По итогам обсуждений решили в качестве наказания лишить слова до конца года Фатиха Мамлеева, а Виктору Голяновскому вынесли предупреждение с требованием дополнить декларацию. Напомним, прокуратура требовала отзыва их мандатов.
Фото: Михаил Пищулин.