Ранее мы освещали историю пенсионерки из Самары, которая стала жертвой невнимательности работников суда, не выславших ей решение о расторжении брака. Ныне покойный супруг Антонины Ивановны под влиянием невыясненных обстоятельств развелся с ней, однако женщина узнала об этом только после смерти мужа. Сейчас она считается бывшим членом семьи, и на этом основании Антонину Ивановну хотят выселить из квартиры, в которой она прожила вместе с мужем более 20 лет. Вчера состоялось первое заседание по этому делу.
Ранее мы освещали историю пенсионерки из Самары, которая стала жертвой невнимательности работников суда, не выславших ей решение о расторжении брака. Ныне покойный супруг Антонины Ивановны под влиянием невыясненных обстоятельств развелся с ней, однако женщина узнала об этом только после смерти мужа. Сейчас она считается бывшим членом семьи, и на этом основании Антонину Ивановну хотят выселить из квартиры, в которой она прожила вместе с мужем более 20 лет. Вчера состоялось первое заседание по этому делу.Пока суд не прояснил основных вопросов пенсионерки. Во-первых, до сих пор неизвестно, на основании какого нормативного документа действовала прокуратура и судебные приставы, решившие лишить пенсионерку жилья. Мы уже писали о том, что в суде нет никаких отчетов об отправке выписки из заочного решения о расторжении брака, сама Антонина Ивановна ее также не получала ни в ЗАГСе, ни по почте. Более того, когда супруги, уже будучи в разводе, получали паспорта, муж Антонины Ивановны взял с собой свидетельство о заключении брака, а не о расторжении его, что красноречиво свидетельствует о истинных намерениях мужчины сохранить брак. Кроме того, в паспортах супругов с момента получения паспорта нового образца стояла отметка о том, что они женаты.
Во-вторых, непонятно, почему в ЗАГСе нет никаких документов о том, что супруги Даниловы на самом деле в разводе. Ведь если бы эти бумаги там были, то логично было бы задать другой вопрос: почему ЗАГС выдает супругам паспорт «с печатью», имея при этом выписку из решения суда о расторжении брака.
В-третьих, Антонину Ивановну интересует, насколько правомерна 25 статья Семейного кодекса РФ с точки зрения соблюдения прав человека. Ведь именно эта статья и стала основной «виновницей» всех бед женщины. Если раньше, до 1996 года, брак считался расторгнутым только после того, как один из супругов забирал из ЗАГСА соответствующее свидетельство, то сейчас развод может состояться сразу после решения суда.
Однако на первом заседании, прошедшем 6 мая, на свои вопросы пенсионерке пока не ответили: судья предложила «решать проблемы постепенно». Осталось неизвестным также имя пристава, который скрутил Антонине Ивановне руки, чтобы проникнуть в квартиру.
Сейчас на помощь пенсионерке пришла Ирина Анатольевна Скупова, уполномоченный по правам человека в Самарской области. По словам Елены, дочери Антонины Ивановны, «Ирина Анатольевна очень внимательно отнеслась к этой истории, просмотрела видео, все документы по этому делу и заключила, что действия приставов незаконны». Пока омбудсмену «предъявляют» только тех судебных исполнителей, которые были на видеозаписи, а это, как мы выяснили, далеко не все действующие лица в истории о визите приставов.
Кроме того, свои услуги пенсионерке предложил хороший адвокат. За небольшой гонорар (20 тыс. рублей) он взялся представлять интересы женщины в суде.
Следующее заседание суда назначено на 20 мая. Мы будем держать вас в курсе событий.