Организации ЖКХ высказали претензии в отношении закона о коллекторах, который в мае был принят Госдумой в первом чтении, сообщает «Коммерсант».
Состоялось закрытое заседание думского комитета по финансовому рынку, который ранее одобрил законопроект, в ходе которого были высказаны замечания относительно будущего документа.
Коммунальщики обратили внимание на то, что они фактически лишатся возможности воздействовать на должников. В частности в случае принятия закона в нынешнем виде он лишит организации ЖКХ возможности, например, отключать электричество злостным неплательщикам.
Законопроект, основной целью которого, как считается, является урегулирование деятельности коллекторов, распространяется на взыскание любых просроченных долгов физлиц не через суд. И для организаций ЖКХ в нем нет исключения. Особенно коммунальщиков беспокоит норма законопроекта, позволяющая должнику в любой момент свести общение с кредитором к почтовой переписке.
Напомним, что в связи с участившимися случаями произвола сотрудников коллекторских агентств в феврале 2016 года спикер Госдумы Сергей Нарышкин и спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко внесли на рассмотрение проект закона «О коллекторской деятельности в России». Инициатива, по мнению авторов, была продиктована обеспокоенностью о безопасности должников. Текст законопроекта содержит прямой запрет о применении коллекторами физической силы, угрозы ее применения, причинение вреда здоровью, повреждение имущества, психологическое давление и введение в заблуждение. Также законопроектом ограничен режим работы с должниками, разрешены телефонные звонки не более двух раз в неделю и личные встречи не чаще одного раза в неделю. В марте 2016 года законопроект «О коллекторской деятельности в России» был принят правительством в первом чтении без единой поправки. Комментирует руководитель проекта «Народный Адвоката» по ЮВАО г. Москвы Илья Райзер:
«Процесс разработки законопроекта и внесение его на рассмотрение в Госдуму широко освещался средствами массовой информации. Однако так ли необходим данный закон в России? Первое, что бросается в глаза – абсурдность перечисления запрещенных методов работы сотрудниками коллекторских агентств. Как нам известно, все эти действия запрещены Уголовным Кодексом Российской Федерации, за совершение данных деяний предусмотрено уголовное наказание, а значит дублировать их в отдельном Федеральном законе совершено нецелесообразно.
Созданию коллекторских агентств в России способствовало несовершенство законодательства, защищающего права кредиторов. Слишком велика возможность неблагонадежных должников уйти от ответственности и слишком велик процент невозврата долгов кредиторам. Зачастую судебные решения о взыскании долга по кредитному договору или договору займа разбиваются о бюрократизм и неповоротливость службы судебных приставов. Безнаказанность за невозврат долга привлекает безответственных граждан, не желающих задумываться о том, насколько посильно им будет взятое обязательство по погашению кредита или займа. Не секрет, что есть категория предприимчивых граждан, для которых займы являются средством заработка. Существуют отработанные мошеннические схемы, позволяющие оформлять кредиты и займы в неограниченных количествах, иногда по поддельным документам и безнаказанно уходить от ответственности.
В последние месяцы в средствах массовой информации муссируется тема коллекторской деятельности исключительно в негативном ключе. Сотрудников коллекторских агентств сравнивают с бандитами и вымогателями. Однако никто из законодателей не поднял вопрос о том, как другим, более гуманным способом защитить права кредиторов? Как обеспечить на законодательном уровне гарантированное выполнение должниками своих обязательств перед кредитором?
Безусловно, применение угроз, физического насилия, причинение вреда здоровью и имуществу граждан со стороны коллекторов недопустимо и должно караться по всей строгости закона. Однако для искоренения такого рода организаций, как коллекторские агентства, необходимо на законодательном уровне обеспечить защиту кредиторов и возможность взыскания долга в досудебном и судебном порядке способами, не противоречащими закону».