Фонд развития гражданского общества провел анализ текущей избирательной кампании. Результаты были представлены в докладе «Выборы 2016: Основные итоги предэлекторального этапа и его влияние на результаты избирательной кампании». Значимой частью доклада стало исследование программных продуктов всех 14 партий участвующих в выборах. Анализ проводился по четырем критериям «реалистичность», «системность», «электоральная привлекательность» и «уровень популизма». О результатах исследования — руководитель нижегородского отделения фонда Евгений Семенов:
«Эксперты ФоРГО пришли к выводу, что, с точки зрения качества содержания самые устойчивые программы у традиционных парламентских партий – «Единой России», КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России». «У этих партий есть политический опыт, они хорошо знают своего избирателя и его запросы.Вместе с тем, если у «Единой России» достаточно высокий уровень и системности, и реалистичности, и низкий уровень популизма, программы ряда парламентских и непарламентских партий, в первую очередь это «Коммунисты России», «Парнас», Партия роста и ЛДПР, отличаются высоким уровнем популизма.
Эти партии оторваны от реальной повестки дня и предлагают то, что не может быть реализовано. В Нижегородской области, в частности, появились свои «лидеры популизма», которые предлагают бесплатный проезд для всех пенсионеров, бесплатное образование и пр.
Цель такого рода предложений состоит в том, чтобы получить голоса избирателей любой ценой. Цинизм этого предложения в том, что кандидаты-популисты не уважают своего избирателя, считая его безграмотным, не умеющим отличить реального предложения от лживого и популистского. Но избиратель сегодня обладает высоким уровнем образования, имеет избирательный опыт и провести его на популистских предложениях практически невозможно. Партии и кандидаты, использующие сегодня популистские трюки, большой поддержки избирателей не получат»
Выборы-2017