На днях группа депутатов от фракции ЛДПР внесла в Госдуму РФ законопроект, предусматривающий увеличение с 30 до 60 тыс. рублей минимального размера долга по штрафам и кредитам, после которого может быть ограничен выезд за границу.
Директор Центра по изучению вопросов таможенно-тарифного и нетарифного регулирования Вячеслава Евсеева считает, что принятие этого законопроекта не даст большого экономического эффекта, и сомневается, что «долговой» запрет на выезд за границу соответствует Конституции Российской Федерации:
«С учетом снижения покупательской способности рубля решение о повышении порога до 60 тысяч рублей вполне может быть оправданным. Ведь 30 тысяч рублей это сейчас 500 долларов, незначительная сумма с точки зрения ограничения прав граждан. На собираемость долгов такая мера вряд ли повлияет кардинально. Не тот масштаб средств. Это скорей борьба за дисциплину платежей, чтобы люди вовремя платили и не растили свои долги.
Другой вопрос к кому применяется такая мера. Если к злостным неплательщикам, то это справедливо. Но нередки случаи, когда добросовестные граждане, пытаясь выехать за границу, неожиданно для себя обнаруживали, что имеют долги. В моей практике были случаи, когда у человека сорвалась командировка за рубеж потому, что не прошел его платеж из-за смены реквизитов. Чтобы законопослушные граждане не становились заложниками ситуации, при подобных законодательных решениях нужно продумывать последствия и совершенствовать систему уведомления об имеющихся долгах.
На мой взгляд, и 30, и 60 тысяч рублей это не такие значительные суммы, чтобы ограничивать свободу передвижения граждан. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому человеку право свободно передвигаться, выезжать за пределы страны и беспрепятственно возвращаться в Россию. Соответствует ли решение о запрете на выезд за границу из-за долгов главному документу страны? С этим нужно разбираться».
Фото: confspb.ru