На конференции, организованной Советом по внешней и оборонной политике, обсуждалась проблема размывания границ между национальными интересами и глобальной повесткой, а также насколько это осложняет принятие решений правящим элитам в условиях неопределенности. Участники встречи согласились с тем, что актуальность выбранной темы также обусловлена кризисом тех традиционных демократических моделей управления, которые ранее считались образцовыми, а также обсудили механизмы и модели развития демократического общества. В своем выступлении профессор НИУ ВШЭ, председатель правления центра политических технологий Борис Макаренко отметил важную роль меритократии.
На конференции, организованной Советом по внешней и оборонной политике, обсуждалась проблема размывания границ между национальными интересами и глобальной повесткой, а также насколько это осложняет принятие решений правящим элитам в условиях неопределенности. Участники встречи согласились с тем, что актуальность выбранной темы также обусловлена кризисом тех традиционных демократических моделей управления, которые ранее считались образцовыми, а также обсудили механизмы и модели развития демократического общества. В своем выступлении профессор НИУ ВШЭ, председатель правления центра политических технологий Борис Макаренко отметил важную роль меритократии.
«Меритократия дала демократии измерительную линейку – конкуренцию, которая определяет, кто же эти «достойные». Большая часть общества получила право на соревнование за то чтобы считаться достойными.
Демократия стала инклюзивной. Инклюзивность имеет огромные издержки, но без этого меритократия невозможна. По Роберту Далю, упрощенно, элита правит конкурентно и те, кто правит, не могут быть свободными от того, что о них думают.
Советский Союз сделал уникальную вещь - практически западное общество без институционализированной конкуренции в экономике и без конкуренции в политической сфере. Поэтому и меритократия в СССР оказалась на очень низком уровне. Нового русского человека, на создание которого могла бы работать власть, нельзя создать без рынка — без конкуренции в политике новый человек невозможен».