Член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Ирина Хакамада заявила, что согласна абсолютно со всеми заявлениями федеральных властей о поддержке малого и среднего бизнеса. При этом эксперт, выступая на Форуме регионов, посетовала на тот факт, что дальше разговоров дело не идет как в центре, так и на местах:«Я не смотрю Госсовет – устала плакать. Меня удивило, что гора родила мышь, – 15 лет спустя появляется новое агентство, в которое выстроится очередь лоббистов. И в огромной стране опять не произойдет ничего. Сколько можно? Необходимы новые правила игры. Импортозамещение – очень сложная задача, не терпит никакой компанейщины. Если мы хотим инновационную экономику с импортозамещением, значит, мы хотим получить экономику такого качества, для которой высокая доля продукции будет с высокой долей прибавочной стоимости, при которой инновационная экономика является чем-то естественным. Это не очередь за деньгами и из бюджета, это не потоки, на которых сидят чиновники и предприниматели. Эта проблема гораздо шире. И очень длинно и долго реализуется. Есть несколько проблем. В первую очередь – конкуренция или протекционизм? Как это будет реализовываться: будет ли реализовываться импортозамещение за счет рынка и усиления конкурентоспособности регионов и предприятий, или же за счет запретов и быстрой реакции этих запретов и санкций со стороны министерств и ведомств? Я считаю, здесь нужно быть очень сбалансированными. Главным принципом должна быть экономическая мотивация, чего у нас нет. Об этом говорит Греф и все федеральное правительство. И вот когда последние ничего не делают, становится грустно. Принципы такой политики. Первый – преодоление кризиса доверия к экономической политике. Импортозамещение – затратная политика. Она не дает быстрой прибыли, заставляет просто тратить деньги. И, конечно, ущерб от недоверия к экономической политике превышает все ущербы – как от санкций, так и от снижения цен на нефть. Мало того, наверху лихорадит – правила игры меняются каждый год! Импортозамещени
Член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Ирина Хакамада заявила, что согласна абсолютно со всеми заявлениями федеральных властей о поддержке малого и среднего бизнеса. При этом эксперт, выступая на Форуме регионов, посетовала на тот факт, что дальше разговоров дело не идет как в центре, так и на местах:
«Я не смотрю Госсовет – устала плакать. Меня удивило, что гора родила мышь, – 15 лет спустя появляется новое агентство, в которое выстроится очередь лоббистов. И в огромной стране опять не произойдет ничего. Сколько можно? Необходимы новые правила игры.
Импортозамещение – очень сложная задача, не терпит никакой компанейщины. Если мы хотим инновационную экономику с импортозамещением, значит, мы хотим получить экономику такого качества, для которой высокая доля продукции будет с высокой долей прибавочной стоимости, при которой инновационная экономика является чем-то естественным. Это не очередь за деньгами и из бюджета, это не потоки, на которых сидят чиновники и предприниматели. Эта проблема гораздо шире. И очень длинно и долго реализуется. Есть несколько проблем. В первую очередь – конкуренция или протекционизм? Как это будет реализовываться: будет ли реализовываться импортозамещение за счет рынка и усиления конкурентоспособности регионов и предприятий, или же за счет запретов и быстрой реакции этих запретов и санкций со стороны министерств и ведомств? Я считаю, здесь нужно быть очень сбалансированными.
Главным принципом должна быть экономическая мотивация, чего у нас нет. Об этом говорит Греф и все федеральное правительство. И вот когда последние ничего не делают, становится грустно.
Принципы такой политики. Первый – преодоление кризиса доверия к экономической политике. Импортозамещение – затратная политика. Она не дает быстрой прибыли, заставляет просто тратить деньги. И, конечно, ущерб от недоверия к экономической политике превышает все ущербы – как от санкций, так и от снижения цен на нефть. Мало того, наверху лихорадит – правила игры меняются каждый год! Импортозамещение требует прежде всего частных инвестиций, а значит, требует соблюдения правил игры не только в федеральном законодательстве и институтах. И чиновники на местах перегибают палку. Бизнес мучается окончательно. Каждый губернатор у себя в регионе в зависимости от конъюнктуры местной играет по своим правилам.
Второй принцип – затратная система затрат. Если не отделить государственные инвестиции от коррупции, то будет очередной «пых!». Мы уже изобретали любые программы, но никто не хочет выйти из зоны комфорта, – это коррупция, сырьевая составляющая, привычное лоббирование и вышибание «бабок» из центра.
Я редко бываю согласна с президентом России, однако полностью поддерживаю его слова о новой индустриализации, которая является задачей обширной. Но при этом я вижу лица чиновников – на них написано лишь «как бы вписаться в программу и получить деньги».
Но Россия – не Сингапур или Финляндия. Здесь никакие точечные движения не поднимут такую тему. Необходимо стимулировать инновационную импортозамещаемую экономику и интеллект. Способы: ускоренная амортизация, вычет инвестиций из налогооблагаемой прибыли, стимулирование производства в России западных технологий, раздача земель под конкурсные проекты с подготовленной инфраструктурой (но бесплатно, а то землю раздаем, а там ни хрена нет), упрощенное подключение предприятий к энергосистемам и регулирование тарифов, освобождение предприятий от платы за землю, ну и стабильные стимулы для рынка, включая поддержку малого бизнеса, фермерств и мелкой розницы.
Греф говорит, что главное – реформа госуправления, которая дает полтора пункта, Шувалов говорит про справедливые суды, Мау (ректор РАНХиГС) говорит, что главное – частные инвестиции, Набиуллина говорит, что не надо количественного смягчения, а то будет совершенно безответственное финансирование импорта. Я со всеми согласна».