Известие о том, что ВАК и Минобрнауки готовы уже в 2015 году дать ведущим вузам страны право самостоятельно определять требования к соискателям ученых степеней, присуждать такие степени и вручать дипломы, вызвало дискуссию в научных кругах. Заведующий кафедрой философии Новосибирского государственного университета экономики и управления, главный редактор научного журнала Олег Донских прокомментировал эту инициативу:
Известие о том, что ВАК и Минобрнауки готовы уже в 2015 году дать ведущим вузам страны право самостоятельно определять требования к соискателям ученых степеней, присуждать такие степени и вручать дипломы, вызвало дискуссию в научных кругах. Заведующий кафедрой философии Новосибирского государственного университета экономики и управления, главный редактор научного журнала Олег Донских прокомментировал эту инициативу:
«ВАК выступил с очередной инициативой, вполне логичной и позитивной – чтобы хорошие университеты сами присуждали ученые степени. Действительно, вопрос о присуждении ученой степени – это вопрос о кооптации человека, представившего научную работу в корпорацию ученых. И ученые, принимающие это решение, должны четко осознавать, что этот человек становится их коллегой.
Наличие ВАКа в известной степени снимает эту ответственность. Кроме того, это вопрос доверия. Отстраняясь от утверждения защит диссертаций, ВАК в лице его председателя дает сигнал, что будет доверять ученым, по крайней мере, тем, которые работают в лучших вузах и научных организациях страны. И хотелось бы верить, что эта линия продолжится. Потому что до сих пор ни эта организация, ни Министерство образования и науки, при котором она сейчас числится, такого не демонстрировали.
Настораживает высказывание Владимира Филиппова, когда он говорит: «Внятные критерии для открытия диссовета – ключевой сейчас вопрос, который мы надеемся разрешить в прямом диалоге с научной общественностью». Это звучит многообещающе. Ведь чего до сих пор не было ни в работе ВАК, ни в работе Минобрнауки, так это диалога. Все решалось какими-то группами давления.
Так, критерии для открытия советов уже не раз менялись за последние два года. Если они еще до сих пор не сформулированы и их только надеются сформулировать (поскольку вопрос лишь надеются разрешить), это означает, что они будут опять изменяться. А когда же они будут сформулированы окончательно или хотя бы надолго? Ведь тысячи и тысячи людей будут заново готовить разные документы и посылать их в Москву на рассмотрение.
И еще: ВАК страхуется, увеличивая количество документов, необходимых для подготовки и проведения защиты. Большинство этих форм никакого отношения не имеют к качеству работы. Понятно, что это поветрие идет от Минобрнауки, которое озабочено проблемами стандартизации и компетентностным подходом, и, по-видимому, полагает, что чем больше будет документов, тем выше будет уровень преподавания и, соответственно, уровень знаний и компетентности выпускников. Под его крылом и влиянием.
ВАК полагает, что чем больше будет документов и чем они будут детальнее, тем выше будет качество научных работ. Поэтому хочется, чтобы ВАК определился со своей политикой, начал действительно доверять ученым и отказался от мелочной опеки».