На сегодняшний день одной из самых обсуждаемых новостей стало сообщение о том, что Центробанк РФ отказался заниматься проблемами валютных ипотечников, аргументируя это тем, что помощь пострадавшим такого рода не входит в его компетенцию. И хотя доля валютной ипотеки в России составляет лишь 2 %, решение Центробанка вызвало множество споров среди экспертов.Финансовый аналитик, кандидат экономических наук Карэн Туманянц поддерживает позицию Центробанка:«Несмотря на то, что данная категория людей оказалось в очень непростой ситуации, я все-таки согласен с позицией Центрального банка. Мы с вами понимаем, что изначально, когда люди заключали такие договора, очевидно, что они не до конца понимали те риски, на которые они шли. И если сейчас Центробанк, действуя от лица государства, будет им помогать в этой ситуации, то, во-первых, это создаст очень плохой прецедент. То есть какой-либо россиянин, в дальнейшем совершив какую-то ошибку на финансовом рынке, будет апеллировать к Центробанку, ссылаясь на помощь, оказанную валютным ипотечникам. То есть это создаст определенную цепную реакцию, когда государство должно помогать каким-то частным лицам, попавшим в непростую ситуацию.Второй момент, мы с вами должны понимать, что если бы ситуация была обратная и доллар бы начал снижаться, эти люди ведь не стали бы делиться своими доходами с государством. То есть, если получаем доходы, то все в порядке, если убытки, то хотим, чтобы за нас их погасило государство.Та же история с финансовыми пирамидами. Люди совершали какие-то фальшивые сделки, и потом оказывалось, что они потеряли свои деньги. Тогда граждане обращались к государству, которое каким-то образом компенсировало убытки и т. д. Хотя это, в принципе, неправильная практика. Понятно, что люди оказались в непростой ситуации, но все-таки они сами должны нести ответственность за свои поступки. Конечно, есть сочувствие к этим людям. Необходимо решать эту проблему, но в ходе переговоров непосредственно с теми коммерческими банками, в которых они брали кредиты, ища компромиссы».
На сегодняшний день одной из самых обсуждаемых новостей стало сообщение о том, что Центробанк РФ отказался заниматься проблемами валютных ипотечников, аргументируя это тем, что помощь пострадавшим такого рода не входит в его компетенцию. И хотя доля валютной ипотеки в России составляет лишь 2 %, решение Центробанка вызвало множество споров среди экспертов.
Финансовый аналитик, кандидат экономических наук Карэн Туманянц поддерживает позицию Центробанка:
«Несмотря на то, что данная категория людей оказалось в очень непростой ситуации, я все-таки согласен с позицией Центрального банка. Мы с вами понимаем, что изначально, когда люди заключали такие договора, очевидно, что они не до конца понимали те риски, на которые они шли. И если сейчас Центробанк, действуя от лица государства, будет им помогать в этой ситуации, то, во-первых, это создаст очень плохой прецедент. То есть какой-либо россиянин, в дальнейшем совершив какую-то ошибку на финансовом рынке, будет апеллировать к Центробанку, ссылаясь на помощь, оказанную валютным ипотечникам. То есть это создаст определенную цепную реакцию, когда государство должно помогать каким-то частным лицам, попавшим в непростую ситуацию.
Второй момент, мы с вами должны понимать, что если бы ситуация была обратная и доллар бы начал снижаться, эти люди ведь не стали бы делиться своими доходами с государством. То есть, если получаем доходы, то все в порядке, если убытки, то хотим, чтобы за нас их погасило государство.
Та же история с финансовыми пирамидами. Люди совершали какие-то фальшивые сделки, и потом оказывалось, что они потеряли свои деньги. Тогда граждане обращались к государству, которое каким-то образом компенсировало убытки и т. д. Хотя это, в принципе, неправильная практика. Понятно, что люди оказались в непростой ситуации, но все-таки они сами должны нести ответственность за свои поступки. Конечно, есть сочувствие к этим людям. Необходимо решать эту проблему, но в ходе переговоров непосредственно с теми коммерческими банками, в которых они брали кредиты, ища компромиссы».