Отказавшиеся участвовать в праздновании Парада Победы в Москве лидеры Запада изолировали себя от остального мира, пишет итальянская онлайн-газета Il Giornale dItalia.Как подчеркивает издание, полагать, что присутствовавшие на Параде имеют меньший политический вес, чем те, кто отказался приехать - это трагическая ошибка. Свое мнение по этому вопросу высказал политолог, доцент факультета социальных и экономических наук РАНХиГС Игорь Загарин: «Празднования носили организованный и необычно широкий характер, поэтому можно сказать, что они удались – все было успешно реализовано, несмотря на подготовительную работу, которую вел Запад. В основном, на праздновании были представлены страны Азиатского региона и бывшего СНГ, но факт присутствия очень представительной китайской делегации является показательным. Самое эффектное, на мой взгляд, событие праздника – акция «Бессмертный полк». Эта акция, по-видимому, была не санкционирована свыше, а представляла собой именно народную инициативу. Первоначально предполагалось, что в Москве пройдет 200 тыс. человек, а прошло – около 500 тыс., акция прошла во многих регионах России. До сих пор политологи спорят, где зародилась эта акция – кажется, в Томске. Теперь, мне кажется, она будет носить постоянный характер. Ситуация аналогична «георгиевской ленточке»: она появилась вроде бы случайно, а теперь стала своего рода символом. Полагаю, что и «Бессмертный полк» станет одним из символов Дня победы на последующих празднованиях. Для меня важнейшим итогом стало то, что празднование было не санкционированной свыше акцией, население его очень активно поддержало. Праздник лишний раз подтвердил консолидацию общества по этому вопросу, он позволил еще больше консолидировать власть и население».
Отказавшиеся участвовать в праздновании Парада Победы в Москве лидеры Запада изолировали себя от остального мира, пишет итальянская онлайн-газета Il Giornale d'Italia.Как подчеркивает издание, полагать, что присутствовавшие на Параде имеют меньший политический вес, чем те, кто отказался приехать - это трагическая ошибка. Свое мнение по этому вопросу высказал политолог, доцент факультета социальных и экономических наук РАНХиГС Игорь Загарин:
«Празднования носили организованный и необычно широкий характер, поэтому можно сказать, что они удались – все было успешно реализовано, несмотря на подготовительную работу, которую вел Запад. В основном, на праздновании были представлены страны Азиатского региона и бывшего СНГ, но факт присутствия очень представительной китайской делегации является показательным. Самое эффектное, на мой взгляд, событие праздника – акция «Бессмертный полк». Эта акция, по-видимому, была не санкционирована свыше, а представляла собой именно народную инициативу. Первоначально предполагалось, что в Москве пройдет 200 тыс. человек, а прошло – около 500 тыс., акция прошла во многих регионах России. До сих пор политологи спорят, где зародилась эта акция – кажется, в Томске. Теперь, мне кажется, она будет носить постоянный характер. Ситуация аналогична «георгиевской ленточке»: она появилась вроде бы случайно, а теперь стала своего рода символом. Полагаю, что и «Бессмертный полк» станет одним из символов Дня победы на последующих празднованиях. Для меня важнейшим итогом стало то, что празднование было не санкционированной свыше акцией, население его очень активно поддержало. Праздник лишний раз подтвердил консолидацию общества по этому вопросу, он позволил еще больше консолидировать власть и население».