Партии и кандидаты должны иметь право обратиться в избирком с предложением провести повторный подсчет голосов избирателей на выборах или референдуме. С такой инициативой выступил депутат Госдумы от ЛДПР, экс-кандидат в губернаторы Амурской области Иван Абрамов. Он полагает, что предложенные им поправки помогут сделать выборы «прозрачными и легитимными».
Партии и кандидаты должны иметь право обратиться в избирком с предложением провести повторный подсчет голосов избирателей на выборах или референдуме. С такой инициативой выступил депутат Госдумы от ЛДПР, экс-кандидат в губернаторы Амурской области Иван Абрамов. Он полагает, что предложенные им поправки помогут сделать выборы «прозрачными и легитимными».
Поправки в закон «Об основных гарантиях избирательных прав…» должны, по задумке Ивана Абрамова, дать кандидатам и партиям обращаться в избирком с предложением провести повторный подсчет голосов избирателей на выборах или референдуме. Комментирует Вера Захарова, доцент Института госслужбы и управления РАНХиГС, директор по развитию и внешним коммуникациям АТиСО:
«Законопроектом предлагается ввести право кандидата на выборах обратиться в избирательную комиссию с просьбой о повторном подсчете голосов избирателей на отдельных избирательных участках. В пояснительной записке указано, что на сегодняшний день нормами российского избирательного законодательства такая возможность не предусмотрена.
Однако, полагаю, что предлагаемые изменения в Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 06.04.2015) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» избыточны, поскольку, исходя из собственной практики, могу сослаться на статью 77 упомянутого закона, регулирующую вопросы отмены решения об итогах голосования, о результатах выборов, референдума. Так, в.ч.1 ст.77 закона предусматривается, что, «если при проведении голосования или установлении итогов голосования были допущены нарушения настоящего Федерального закона, иного закона, регламентирующих проведение соответствующих выборов, референдума, вышестоящая комиссия до установления ею итогов голосования, определения результатов выборов, референдума может отменить решение нижестоящей комиссии об итогах голосования, о результатах выборов и принять решение о повторном подсчете голосов. А если допущенные нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, участников референдума - о признании итогов голосования, результатов выборов недействительными». Обычно участники избирательного процесса, требующие пересчета голосов на избирательных участках, используют положения данной статьи.
Вместе с тем, хочу вспомнить слова В.В. Путина, сказанные им в 2011 году «Когда подведена черта, существует другой способ разрешения споров подобного рода. Нужно обращаться в судебные инстанции». Об этом говорится и в ч. 4 ст. 77: «Суд соответствующего уровня, отменив решение комиссии об итогах голосования, о результатах выборов, референдума, может принять решение о проведении повторного подсчета голосов избирателей, участников референдума, если при проведении голосования или установлении его итогов, определении результатов выборов, референдума были допущены нарушения настоящего Федерального закона.». Эта норма была принята еще в апреле 2014 года.
Считаю, что предлагаемая норма популистская и не может быть принята, поскольку действующее законодательство уже предусматривает право участников избирательного процесса на повторный подсчет голосов избирателей. В противном случае, мы будет иметь коррупциогенные факторы, применять избыточные нормы и плодить дублирующее законодательство».