Новый закон о партиях и другие политические реформы, начавшиеся еще при президенте Дмитрии Медведеве, вызвали живой интерес у краснодарской общественности. Подогревают его и предстоящие выборы в региональное Законодательное собрание, в нынешнем созыве которого только три фракции – партии власти, КПРФ и «Справедливой России». Нововведения в политической ситуации, полагает оппозиция, могут расширить количество партий в кубанском парламенте. Об одном из аспектов этой сферы – партийном строительстве – «ФедералПресс.Юг» рассказал политолог Геннадий Подлесный:
Новый закон о партиях и другие политические реформы, начавшиеся еще при президенте Дмитрии Медведеве, вызвали живой интерес у краснодарской общественности. Подогревают его и предстоящие выборы в региональное Законодательное собрание, в нынешнем созыве которого только три фракции – партии власти, КПРФ и «Справедливой России». Нововведения в политической ситуации, полагает оппозиция, могут расширить количество партий в кубанском парламенте. Об одном из аспектов этой сферы – партийном строительстве – «ФедералПресс.Юг» рассказал политолог Геннадий Подлесный:
«Следует сразу определиться с терминами, в первую очередь с понятием «сетевая партия». Существует как минимум три варианта его использования. В первом случае речь идет об организационном принципе строительства партии, под сетью понимаются первичные организации в городах, районах (во времена КПСС – на предприятиях и учебных заведениях), которые объединяются в городские, районные организации, далее следуют организации региона и федерального центра. Пример – нынешняя КПРФ. Во втором варианте сеть рассматривается как организационно-политическая MLM-технология (multilevel marketing – многоуровневый или сетевой маркетинг – прим.авт.), здесь можно назвать партию «Свободная Россия» (с февраля 2007 года – «Гражданская сила», самораспустившаяся в ноябре 2008-го для создания «Правого дела» – прим.авт.). Новым, современным содержанием обогатился политический словарь, когда под сетевой партией стали пониматься структуры, создаваемые в социальных сетях Интернета, к примеру – «Партия белой ленты». Здесь сеть – организационная основа партии.
Плюсы и минусы трех вариантов
В основе организационно-партийной системы первого типа партий в России лежит работа Владимира Ленина «Что делать? Или наболевшие вопросы нашего движения», написанная в самом начале XX века. Кстати, современным партстроителям можно было бы порекомендовать изучить и книгу Ильича «Шаг вперед, два шага назад». Несомненным достоинством такого построения партии в условиях российского менталитета являются централизм, жесткая иерархия и наличие профессиональных работников, получающих зарплату из партийных фондов и полностью зависящих от материального состояния партии. На сегодняшний день российское законодательство не допускает создание «первичек» на предприятиях, в учреждениях, воинских частях и учебных заведениях, а при советской власти такое было возможно для одной партии – КПСС, что создавало ей колоссальную возможность для влияния на миллионы людей. Оборотной стороной медали выступает невозможность реального влияния партийных масс на руководящие органы. Трагическая участь КПСС тому наглядный пример. Как теперь известно, многие члены Политбюро во главе с генсеком, коммунистами по убеждению не были, в лучшем случае социал-демократами. А действующий на ту пору член Политбюро и один из «архитекторов» перестройки Эдуард Шеварднадзе после визита в США вообще заявил, что неважно, какая идеология, важно жить хорошо... Как это ни странно, минусом для таких партий является необходимость постоянной работы с людьми, чего современные партии такого типа не умеют и не хотят делать.
Рассматривая партии, созданные по технологии MLM, плюсом следует отметить отсутствие сложной бюрократической партийной машины, возможность применить к ее структуре любую идеологическую схему, пассионарность, одержимость лидеров на местах. В данном случае четко работают механизмы, позаимствованные из бизнеса: способен привлечь в орбиту своего влияния большое число сторонников – ты лидер, если нет – уходи! Минусом такой партии является отсутствие стабильности рядов, аритмичное финансирование партийной деятельности, что неизбежно сказывается на ее организационном и идеологическом единстве, возможность быстрого «перетекания» партийных структур от одного лидера к другому.
И, наконец, новое явление – партии социальных сетей. Членом такой партии стать легко, достаточно зарегистрироваться в Твиттере или Фейсбуке. Далее следует выполнение рекомендаций (приказов) модераторов сайта (блогеров). Возможности таких политических новообразований по влиянию на общественную жизнь России пока не такие большие, как в тех же арабских странах. Отсутствие скоростного и доступного по стоимости Интернета на большей части страны является объективным препятствием для развития и распространения этого типа партий. В случае придания ей статуса юридического лица возникает необходимость совершения формализованных процедур (учредительного съезда, создания региональных ячеек и так далее). При таком варианте эволюционирования партия неизбежно сталкивается с проблемами выделения общепризнанных лидеров, определения идеологических догматов, финансирования. Сетевой характер такой партии предполагает, что неформальные лидеры – члены партии – сами будут находить финансирование для своих проектов, в деятельность партии вновь входят бизнес-принципы, а отсюда широкие возможности подкупа сетевых лидеров со стороны тех или иных политических сил.
О «партии Прохорова»
Феномен Прохорова действительно есть. Вряд ли те административные силы, которые подтолкнули его к участию в выборах, ожидали получить подобный результат. Принял ли Прохоров сам решение на участие в выборах президента? Конечно, нет! Какой разумный богатый человек в условиях авторитарного режима пошел бы в политику? Как принято говорить, «кремлевские политтехнологи» решили «закрыть» правый фланг российской политики новой политической фигурой, который и стал кандидатом в президенты страны. Повторюсь, произошла «накладка», техническая кандидатура оказалась на удивление востребованной в обществе, а личностные качества Прохорова во многих случаях превысили общее негативное отношение россиян к олигархам. Не зная лично Михаила Дмитриевича, невозможно ответить на главный вопрос интриги с созданием новой правой партии: готов ли он реально к ее появлению? Насколько она ему именно сейчас нужна? И, главное, нужна ли вообще? Выборы прошли, проект закрыт...
На мой взгляд, если Прохоров создаст не партию, а движение, то это навсегда отлучит его от большой политики. Мы получим еще одно московское общественное объединение, которые не будет иметь реальных задач по преобразованию общества.
Перспективы сетевых партий
По состоянию на сегодняшний день они далеко не радужные. Привнесение бизнес-технологий в политику не дает возможности делать ее «чистыми руками». И без того небезгрешные политтехнологи современных партий станут еще более «грязными» и циничными. Возникнут политические пирамиды, руководители которых будут просто напросто продавать сделанные «под ключ» партии, что, конечно, исказит волеизъявление избирателей и приведет во власть людей не самых высоких морально-политических и деловых качеств. Но не будем забывать, от внешних врагов у нас есть «секретное оружие» – плохие дороги, по которым они не пройдут вглубь страны, а от врагов внутренних – патологическая жадность людей имущих, которые не дадут деньги на фьючерсные проекты сетевых партий. С партиями социальных сетей несколько другая ситуация. Кроме проблем с доступом к самому Интернету на большой части страны, есть еще и обеспокоенность их развитием у власти. Вряд ли Владимир Путин захочет повторения в России «арабской весны», что делать для этого, уверен, он знает.
Сетевые партии и региональные выборы
Смогут ли сетевые партии как-либо повлиять на предстоящие этой осенью выборы в Законодательное собрание Краснодарского края? Если отвечать коротко, то нет. Но это, как говорится, не вся правда. После завершения формирования исполнительной власти в стране и крае станет ясна не только конфигурация правительства России и Кубани, но и прояснится политический вектор внутренней политики президента Путина и губернатора Ткачева. Если будет «дана отмашка» для дальнейшей реальной демократизации политической системы страны, то какие-то элементы сетевых практик в ходе выборов в ЗСК от наших политтехнологов мы получим. Безусловно, на конечный итог выборов никакого значительного влияния они иметь не будут, но для практики дальнейшего применения апробацию пройдут».