Новый выпуск рейтинга эффективности губернаторов представил Фонд развития гражданского общества (ФоРГО). В этот раз в оценке деятельности глав регионов учитывались новые критерии. Среди понижающих коэффициентов учитывались КОЛ-фактор и фактор аффилированности (характер отношений губернаторов с бизнесом и их включенность в коммерческие процессы). Два десятка глав регионов существенно ухудшили свои позиции из-за причастности их подчиненных к коррупционным делам, а также давления на малый бизнес. Комментирует заместитель директора «Института политических исследований», политолог Григорий Добромелов:
Новый выпуск рейтинга эффективности губернаторов представил Фонд развития гражданского общества (ФоРГО). В этот раз в оценке деятельности глав регионов учитывались новые критерии. Среди понижающих коэффициентов учитывались КОЛ-фактор и фактор аффилированности (характер отношений губернаторов с бизнесом и их включенность в коммерческие процессы). Два десятка глав регионов существенно ухудшили свои позиции из-за причастности их подчиненных к коррупционным делам, а также давления на малый бизнес. Комментирует заместитель директора «Института политических исследований», политолог Григорий Добромелов:
«Серьезное падение в рейтинге некоторых губернаторов, особенно из третьей группы, связано, в первую очередь, с новой методикой расчета показателей, которую применил ФоРГО. И фактически, поскольку всем известно, что рейтинг формируется и по тем показателям, которые известны в администрации президента – это некий сигнал, который посылает администрация губернаторам. Уже при подготовке этого рейтинга, ФоРГО заявляли, что показатели многих глав регионов будут изменены именно в результате введения показателя аффилированности бизнеса, и несмотря не некоторую методологическую условность этого рейтинга, можно говорить о том, что он отражает реальное положение дел в губернаторском корпусе».