Сегодня Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) под руководством Константина Костина, возглавлявшего кремлевское управление внутренней политики, представил доклад «Региональные выборы в 2014 году. Сценарии и прогнозы». По мнению красноярского политолога Александра Чернявского, доклад ФорГО, безусловно, заслуживает внимания, но с некоторыми тезисами он не согласен. «Анализ фондом проведен достаточно серьезный, – сказал эксперт «ФедералПресс». – В нем, в частности, прослеживается общая позитивная тенденция по отношению к муниципальному фильтру. На эту тему было много дискуссий. Эксперты ФорГО делают вывод, что фильтр не стал для оппозиционных кандидатов непреодолимым барьером. В этом вопросе я бы с ними поспорил. У меня сложилось впечатление, если говорить о кампании в Красноярске, что Госдуме придется возвращаться к этой теме. Напомню – муниципальный фильтр, согласно принятому российским парламентом закону, устанавливается законом субъекта Российской Федерации в размере от 5 до 10 процентов от общего числа местных депутатов. Здесь, я считаю, есть определенная профанация, когда оппозиционная партия, ее кандидаты, по сути, вынуждены ходить на поклон к депутатам от «Единой России», которых в представительных органах, как правило, подавляющее большинство. Эта система не вполне нормальная, в ней есть серьезные коррупционные риски, потому что через местных депутатов можно на самом деле за деньги купить счастье участвовать в выборах. Так что оптимизма докладчиков ФоРГО в данной части я не разделяю. Более того, убежден, что к теме пересмотра размера фильтра, то есть снижения планки до трех процентов, надо вернуться. Либо его вообще отменить. От него страдают в основном новые партии, которые в силу объективных причин не могут набрать вес в местных думах, а это несправедливо. У нас, в Красноярском крае, около шести тысяч депутатов представительных органов местного самоуправления. Для участия в выборах кандидату, согласно региональному закону о пороге в пять процентов, надо набрать 300 подпи
Сегодня Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) под руководством Константина Костина, возглавлявшего кремлевское управление внутренней политики, представил доклад «Региональные выборы в 2014 году. Сценарии и прогнозы».
По мнению красноярского политолога Александра Чернявского, доклад ФорГО, безусловно, заслуживает внимания, но с некоторыми тезисами он не согласен. «Анализ фондом проведен достаточно серьезный, – сказал эксперт «ФедералПресс». – В нем, в частности, прослеживается общая позитивная тенденция по отношению к муниципальному фильтру. На эту тему было много дискуссий. Эксперты ФорГО делают вывод, что фильтр не стал для оппозиционных кандидатов непреодолимым барьером. В этом вопросе я бы с ними поспорил.
У меня сложилось впечатление, если говорить о кампании в Красноярске, что Госдуме придется возвращаться к этой теме. Напомню – муниципальный фильтр, согласно принятому российским парламентом закону, устанавливается законом субъекта Российской Федерации в размере от 5 до 10 процентов от общего числа местных депутатов. Здесь, я считаю, есть определенная профанация, когда оппозиционная партия, ее кандидаты, по сути, вынуждены ходить на поклон к депутатам от «Единой России», которых в представительных органах, как правило, подавляющее большинство.
Эта система не вполне нормальная, в ней есть серьезные коррупционные риски, потому что через местных депутатов можно на самом деле за деньги купить счастье участвовать в выборах.
Так что оптимизма докладчиков ФоРГО в данной части я не разделяю. Более того, убежден, что к теме пересмотра размера фильтра, то есть снижения планки до трех процентов, надо вернуться. Либо его вообще отменить. От него страдают в основном новые партии, которые в силу объективных причин не могут набрать вес в местных думах, а это несправедливо.
У нас, в Красноярском крае, около шести тысяч депутатов представительных органов местного самоуправления. Для участия в выборах кандидату, согласно региональному закону о пороге в пять процентов, надо набрать 300 подписей. Учитывая, что у нас даже у самой сильной оппозиции в лице КПРФ в общей сложности чуть более 200 мандатов на весь край, можно сделать определенные выводы. Думаю, что такой расклад политических сил типичен для многих регионов.
Поэтому в отношении муниципального фильтра у меня, в отличие от экспертов Фонда развития гражданского общества, вопросов больше, чем ответов».