Госдума приняла во втором чтении законопроект о «праве на забвение» в интернете. Поисковые системы не справятся с потоком обращений пользователей об удалении недостоверных личных данных из сети, сообщили в «Яндексе», комментируя одобрение Госдумой во 2-м чтении законопроекта «о праве на забвение». «Мы постоянно говорили, что поисковые системы не могут самостоятельно проверять обоснованность обращения и достоверность информации, а также принимать решения по этим обращениям. Поэтому неправильно передавать им функции судов и правоохранительных органов», – заявил директор по связям с общественностью «Яндекса» Очир Манджиков. Он считает, что вместо обращений к поисковикам за удалением ссылок на страницы с недостоверными данными, пользователям следует написать свою точку зрения самому или обратиться с опровержением к администрации сайта. «Когда речь идет о клевете, защите чести, достоинства или деловой репутации – обратиться в суд», – сказал Манджиков. Комментирует исполнительный директор REG.RU Светлана Лиенко: «Законопроект о «праве на забвение» изначально подвергался критике со стороны интернет-сообщества и требовал значительных доработок. Несмотря на то, что ко второму чтению удалось внести некоторые дополнения в части терминологии, процедуры обращения пользователей и технической реализации права на забвение», ряд поправок, принципиальных для операторов поисковых систем, не был учтен. Безусловно, оценить эффективность нового закона можно будет только после его вступления в силу, но до этого момента важно максимально проработать документ, учитывая интересы не только государства и граждан, но и компаний – непосредственных реализаторов «права на забвение». Закон должен вступить в силу с 1 января 2016 года.
Госдума приняла во втором чтении законопроект о «праве на забвение» в интернете. Поисковые системы не справятся с потоком обращений пользователей об удалении недостоверных личных данных из сети, сообщили в «Яндексе», комментируя одобрение Госдумой во 2-м чтении законопроекта «о праве на забвение». «Мы постоянно говорили, что поисковые системы не могут самостоятельно проверять обоснованность обращения и достоверность информации, а также принимать решения по этим обращениям. Поэтому неправильно передавать им функции судов и правоохранительных органов», – заявил директор по связям с общественностью «Яндекса» Очир Манджиков. Он считает, что вместо обращений к поисковикам за удалением ссылок на страницы с недостоверными данными, пользователям следует написать свою точку зрения самому или обратиться с опровержением к администрации сайта. «Когда речь идет о клевете, защите чести, достоинства или деловой репутации – обратиться в суд», – сказал Манджиков. Комментирует исполнительный директор REG.RU Светлана Лиенко:
«Законопроект о «праве на забвение» изначально подвергался критике со стороны интернет-сообщества и требовал значительных доработок. Несмотря на то, что ко второму чтению удалось внести некоторые дополнения в части терминологии, процедуры обращения пользователей и технической реализации "права на забвение», ряд поправок, принципиальных для операторов поисковых систем, не был учтен. Безусловно, оценить эффективность нового закона можно будет только после его вступления в силу, но до этого момента важно максимально проработать документ, учитывая интересы не только государства и граждан, но и компаний – непосредственных реализаторов «права на забвение».
Закон должен вступить в силу с 1 января 2016 года.