Член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Дмитрий Носов готовит законопроект о смертной казни для террористов. Как пояснил народный избранник, за основу предполагается взять метод СССР или Израиля: никаких переговоров, только смерть для террористов. Своим мнением о том, сможет ли смертная казнь стать препятствием террору, поделилась Ирина Зуй, адвокат Московской областной коллегии адвокатов:
Член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Дмитрий Носов готовит законопроект о смертной казни для террористов. Как пояснил народный избранник, за основу предполагается взять метод СССР или Израиля: никаких переговоров, только смерть для террористов. Своим мнением о том, сможет ли смертная казнь стать препятствием террору, поделилась Ирина Зуй, адвокат Московской областной коллегии адвокатов:
«Напомним, что мораторий на смертную казнь действует в России с момента подписания в 1997 году протокола № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни. Последний смертный приговор в России был приведен в исполнение в 1996 году.
В последующем в законодательной среде вопрос о возможной отмене моратория неоднократно поднимался, но всякий раз безрезультатно, в частности в мае 2015 года Госдума отказалась восстановить смертную казнь как наказание за терроризм.
| Представляется, что господин Носов, и ряд иных депутатов, в настоящее время ратующих за отмену моратория на смертную казнь, не верят и сами в возможность такой отмены, однако, поддерживая настроение большинства населения, негативно относящихся к терроризму как к явлению, пытаются «заработать» себе политические очки. |
Безусловно, международный терроризм – это зло, с которым нужно бороться, но каковы методы данной борьбы? Убийство террориста в ходе боестолкновения, при открытом сопротивлении силам правопорядка, объяснимо и адекватно степени общественной опасности и неприкрытой агрессии, проявляемой незаконными вооруженными формированиями – на войне как на войне, гласит известная мудрость.
Другое дело, когда цивилизованный суд, являющийся гарантом беспристрастности и справедливости, по сути законной и признанной людьми альтернативой самосуда, который бы могли устроить родственники погибших в терактах по так называемому lex talionis (око за око, зуб за зуб), выносит смертный приговор и лишает человека, пусть и террориста и убийцы, самого главного и неотъемлемого – права на жизнь. Так не все ли равно, кто будет убивать? В чем разница?
Отсылая нас к опыту СССР, депутат Носов не желает вспомнить о деле Чикатило, которое еще называют «делом дураков», в рамках которого, из-за чрезмерного рвения правоохранителей казнены невинные люди. Какова цена такой ошибки?
| Израильская правовая система, допускающая смертную казнь для террористов, доказывает неэффективность казни как превентивной меры: с момента своего создания Израиль фактически находится в состоянии беспрерывной войны с палестинскими террористами, теракты палестинских смертников в Израиле стали обыденностью и отчего-то риск возможности применения государством смертной казни не делает терроризм менее популярным среди палестинских боевиков. |
В настоящее время, с учетом интенсивности пропаганды ложных, извращенных идеалов в среде террористов, самой настоящей «промывки мозгов» (в том числе и детям), введение смертной казни как наказания за терроризм не способно решить проблему по существу, поскольку люди, вставшие на путь террора, вряд ли испугаются смерти за «правое», по их мнению, дело. А из тех, кого государство казнит, создадут мучеников и будут ставить их в пример служения идеалам своих радикальных течений.
Терроризм не искоренить только силой – требуется комплекс мер, начиная от кропотливой и активной работы органов безопасности разных стран, единство политических лидеров в осуждении терроризма и борьбе с ним (реальное, а не формальное!), отказ отдельных держав от экспериментов над целыми народами по навязыванию им чуждых их ментальности и культуре режимов.
А пока «в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет», и смерть в прогрессии в виде казни никогда не решит проблему причинения одними людьми смерти другим».
Мнение автора может не совпадать с точкой зрения редакции
Об авторе:
Ирина Владимировна Зуй является членом экспертно -консультативного совета по гражданскому праву, гражданскому процессуальному праву, арбитражному процессуальному праву и исполнительному производству «Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству».
Заведующая кафедрой международного и международного частного права в «Институте государственного администрирования».
С 2001 г. Зуй Ирина Владимировна работает в консалтинге, включая консультирование как представителей бизнеса, так и клиентов – физических лиц.
Уже в 2002 году Зуй И.В. получает статус адвоката в Московской областной коллегии адвокатов. Является членом Московской областной коллегии адвокатов до настоящего времени. Опыт юридической консалтинговой деятельности – более 10 лет.
В числе постоянных клиентов - представители крупного нефтяного и строительного (девелоперского) бизнеса, крупнейшие автопроизводители, представительства известных иностранных компаний, российские банки, крупнейшие учебные заведения (некоммерческие организации).