Иркутский областной суд отклонил кассационную жалобу Байкальского банка Сбербанка РФ, поданную на решение Ангарского городского суда, который признал незаконным обязательное страхование заемщика. Как сообщила «ФедералПресс» сегодня, 16 августа, председатель региональной общественной организации «Защита прав потребителей и заемщиков» Ирина Большедворова, при оформлении кредита Сбербанк потребовал от истца застраховать жизнь и здоровье, тогда как подключение к системе страхования носит добровольный характер.
Иркутский областной суд отклонил кассационную жалобу Байкальского банка Сбербанка РФ, поданную на решение Ангарского городского суда, который признал незаконным обязательное страхование заемщика. Как сообщила «ФедералПресс» сегодня, 16 августа, председатель региональной общественной организации «Защита прав потребителей и заемщиков» Ирина Большедворова, при оформлении кредита Сбербанк потребовал от истца застраховать жизнь и здоровье, тогда как подключение к системе страхования носит добровольный характер.«При этом Сбербанк выступает посредником между заемщиком и страховой компанией и берет комиссию за подключение к страхованию, – сообщила «ФедералПресс» Ирина Большедворова. – Истцу было предоставлено в кредит около 106 тыс. рублей, а включение в заем страхового взноса в размере еще почти 6 тыс. рублей увеличило его ежемесячные платежи. Между тем, согласно Гражданскому кодексу РФ, на гражданина не может быть возложена обязанность застраховать свою жизнь и здоровье».
Как пояснила Ирина Большедворова, Ангарский городской суд пришел к выводу, что Сбербанк неправомочно пользовался денежными средствами истца, которые тот уплатил в качестве комиссии за подключение к системе страхования, и обязал финансово-кредитное учреждение вернуть эти деньги.