Министерство энергетики РФ продолжает поддерживать выводы Ростехнадзора, которые были поставлены под сомнение после обнародования сибирскими учеными результатов материаловедческой экспертизы шпилек 2-го гидроагрегата, сбой в работе которого стал причиной аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Как сообщила «ФедералПресс» сегодня, 9 февраля, пресс-секретарь Минэнерго Ирина Есипова, даже если результаты томской экспертизы подтвердятся, то они не смогут отменить выводы Ростехнадзора, выявившего системные причины инцидента, а не конкретную степень ответственности должностных лиц.
«Расследованием причин аварии занимается следственный комитет, а задача Минэнерго и правительственной комиссии – как можно быстрее и качественнее обеспечить восстановление Саяно-Шушенской ГЭС, – заявила «ФедералПресс» Ирина Есипова. – Мы отвечаем на вопрос «что делать?», а не «кто виноват?».
По ее словам, заявления сибирских ученых о несоответствии марки стали креплений гидроагрегатов СШГЭС требованиям безопасности, сделанные на минувшей неделе, не отразились на планах министерства. Пресс-секретарь Минэнерго отметила, что правительственная комиссия, принявшая осенью 2009 года доклад Ростехнадзора, по-прежнему считает его верным.
С точки зрения Минэнерго, Ростехнадзор назвал системные предпосылки аварии на СШГЭС. По мнению Ирины Есиповой, в акте Ростехнадзора высокопоставленные лица упомянуты потому, что они должны были создать системы контроля, способные выявить и устранить предпосылки для произошедшей аварии. Однако они либо не создали эти системы, либо создали их неправильно».
Как сообщал «ФедералПресс», 3 февраля председатель Сибирского отделения Российской академии наук (СО РАН) Александр Асеев объявил на пресс-конференции, что шпильки гидроагрегатов СШГЭС были «сделаны не из той стали», что и установила экспертиза томского института. Директор Института физики прочности и материаловедения СО РАН Сергей Псахье, подтвердивший слова Александра Асеева, сообщил, что сталь шпилек не соответствовала требованиям на части гидроагрегатов станции, в частности на уничтоженном ГА № 2, а на одном из наименее пострадавших ГА № 4, напротив, соответствовала. Сергей Псахье отметил, что институт проводил экспертизу по заказу следствия.
когда 7 -9 февраля плотина напряглась, водосбросы заболталоне по режимам в этих морозах и каждая ночь может быть кризисной - рассуждения о летних шпильках кажется несвоевременным поносом или отрыжкой...
http://fotki.yandex.ru/users/pashenko-ecolog/view/215304/?page=0
Добавить комментарий
Если вы являетесь экспертом и хотите оставить свое мнение -
войдите на сайт ("Вход")
Ваше имя
Текст сообщения
Проверка
yyves
Введите число:
У нас Вы можете публиковать свои новости! Став экспертом Вы сможете добавлять свое мнение непосредственно в текст новости. Зарегистрируйтесь.
Уважаемые читатели! Комментарии, не соответствующие теме материала, содержащие неподтвержденные сведения, порочащие
честь и достоинство, деловую репутацию, имеющие заведомо клеветнический характер в адрес объектов
и субъектов публикаций, а также противоречащие нормам Закона о СМИ РФ, могут быть удалены.
Учредитель, главный редактор: Еремин Иван Сергеевич
Адрес редакции: 620014, г. Екатеринбург, ул. Первомайская, дом 15, пом. № 14
Адрес дирекции: 620062, г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д. 70, тел. (343) 379-00-33
Свидетельство о регистрации СМИ ИА №ФС77-29723 от 03.10.2007 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия
При использовании информационных материалов гипертекстовая индексируемая ссылка на «ФедералПресс» обязательна.
